מזוז קיבל מידע: עדויות מפלילות נגד אולמרט והמהנדס שטרית

[מחלקה ראשונה]

מזוז קיבל מידע: עדויות מפלילות נגד אולמרט והמהנדס שטרית

למרות זאת נמנע עד כה היועמ"ש מלהורות על חקירה בפרשת השוחד שקיבל אולמרט בפרשת כרמיה מקורבי מבקר המדינה טוענים: לינדנשטראוס קיבל "רגליים קרות" ולכן מתעכבת השלמת המלאכה



מאת: יואב יצחק | | www.Nfc.co.il פרשת אולמרט


מזוז. אינו מדיייק ביחס למידע שקיבל

> המכתב אל מזוז ואל המבקר (10.12.06)



צוות הבדיקה בפרשת כרמיה שמינה היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קיבל דיווח על העדות המביכה והבעייתית של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, וכן על עדותו המפלילה של מהנדס העיר (לשעבר) בעיריית ירושלים, אורי שטרית. הדיווח נמסר כבר לפני מספר חודשים. למרות זאת, ולמרות העדויות המפלילות גם מצד גורמים נוספים המעורבים בפרשה, מעכב היועמ"ש פתיחת חקירה פלילית בפרשת השוחד שקיבל אולמרט, בסכום של מאות אלפי דולרים, בפרויקט כרמיה.

הדיווח שקיבלו מזוז ואנשיו כלל מידע בדבר היקף השוחד שקיבל אולמרט, וכן חוות דעת בדבר המחיר הריאלי של הנכס בכרמיה 8, זאת לעומת המחיר הנמוך מאוד שניתן לאולמרט בעסקה. עוד כלל הדיווח את פרטי העדויות של בכירי עיריית ירושלים, שהעידו בפני צוות הבדיקה של המבקר, את הסתירות בין עדויות בכירים בעיריה לבין דבריהם של אולמרט והמהנדס שטרית וכן מסמכים שנאספו במהלך הבדיקה ועוד.

יתרה מכך: למרות הדיווח המפורט שקיבל היועמ"ש כמתחייב מסעיף 14ג` לחוק מבקר המדינה - המחייב את המבקר על-פי החוק לדווח ליועמ"ש על כל חשש לעבירה פלילית; ואת היועמ"ש מחייב הדבר לפעול לאלתר נגד אולמרט בגין עבירת שוחד ולהורות על פתיחת חקירה משטרתית, שב וטוען מזוז, כי הוא ממתין לסיום בדיקת מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, קודם שיקבל החלטה בשאלה האם לפתוח בחקירה. היועמ"ש מסר פומבית, כי הוא קיבל - בפגישה שקיים באוגוסט עם מבקר המדינה - עידכון רק עד אותו שלב, זאת בעוד היועמ"ש כבר קיבל מידע עדכני גם לאחר מכן, באמצעות צוות הבדיקה שהקים. על-פי המידע שנמסר מאוחר יותר, הממצאים דווקא חיזקו את החשד לעבירות שוחד. חד וחלק.

נודע לי, כי מבקר המדינה נמנע בימים אלה מביצוע המהלכים המתחייבים ומפרסום הממצאים החמורים, וזאת לא במעט נוכח המתקפה וההשמצות נגדו - מצד סייעניו של אולמרט. נזכיר, כי המבקר בדק את פרשת הבית של אולמרט ברחוב כ"ט בנובמבר ופרסם את ממצאיו תוך שלושה שבועות; והנה, בפרשת כרמיה נמשכת הבדיקה כבר 10 חודשים... ועדיין אין תאריך לפרסום הדוח. כמה ממקורביו אמרו לי, כי המבקר קיבל "רגליים קרות", כי למרבה הצער - ניכר פער בין התבטאויותיו הפומביות ("לא יפחידו אותנו...") לבין מעשיו בפרשה זו, וכי למעשה הוא נרתע ולכן מתעכבת השלמת המלאכה. יצוין, כי בימים אלה יצא המבקר לחופשה פרטית בחו"ל והוא ישוב ממנה רק בעוד שלושה שבועות...

בשל הימנעות מזוז מלהורות על פתיחת חקירה - בשלב זה; ונוכח העיכובים מצד המבקר, פנה הח"מ במכתב אל שניהם. המכתב המלא מובא כאן בהמשך. מזוז והמבקר טרם השיבו.



המכתב אל מזוז ואל המבקר (10.12.06)



הנדון: הימנעותכם ממיצוי הדין עם מר אהוד אולמרט בפרשת כרמיה


1) פונה אני אליכם בזאת, פעם נוספת, בדרישה שתפעלו למיצוי הדין עם ראש הממשלה, מר אהוד אולמרט, בפרשת השוחד בעסקת רכישת דירת הגן בכרמיה.

2) אקדים ואומר: נמנעתי עד כה מלפנות בעתירה לבית המשפט העליון, מפאת כבודכם וכדי ליתן זמן סביר לביצוע הפעולות הנדרשות. כידוע לכם, פעלתי רבות כדי לסייע בחשיפת הפרשה. עשיתי זאת מתוך חובה אזרחית. ואולם, בחלוף הזמן מתברר לי, לצערי, כי הנכם נמנעים, פשוטו כמשמעו, מביצוע חובתכם על-פי דין:

2.1 היועמ"ש נמנע מפתיחת חקירה פלילית נגד מר אולמרט ושותפיו לעבירות, למרות המידע המפליל שהובא לידיעתו;

2.2 מבקר המדינה נמנע משיגור מכתבי פנייה/אזהרה ומפרסום הדוח הציבורי המסכם, למרות המידע המפליל שהוברר לו בבדיקה שערך.

3) נודע לי, כי מבקר המדינה כבר הודיע ליועמ"ש ולפרקליטות על ממצאי הביקורת. לא רק בפגישה שהתקיימה באוגוסט, אלא גם בהודעות נוספות. בכל הכבוד, תגובת היועמ"ש כאילו נתקבל מידע רק עד אותו שלב (באוגוסט), אינה מדויקת. ידוע לי כי מידע נוסף הועבר הן ליועמ"ש והן לפרקליטות. מדובר במידע רגיש ביותר, המצביע על חשש ממשי לביצוע עבירות שוחד, קבלת דבר במרמה, הפרת אמונים ועוד.

4) בשל תוכן הדברים וחומרת העבירות – אני נמנע כאן מאזכור המידע שנעבר - יש לראות בהעברת המידע על-ידי המבקר משום מיצוי חובתו על-פי סעיף 14ג` לחוק מבקר המדינה.

5) משעה שהיועמ"ש כבר קיבל מידע מפליל לכאורה על מר אולמרט, מפי גורם מוסמך - שערך בדיקה מקיפה שנמשכה חודשים רבים - אין מקום לעכב פתיחת חקירה פלילית; ואין להאחז בשיהוי המכוון מצד המבקר (הנרתע מהגשת הדוח הציבורי), כאליבי להימנעות מפתיחת חקירה פלילית. במקביל, חובתם של היועמ"ש ושל המבקר לפעול, ללא דיחוי, כדי להביא את הדברים לידיעת הציבור.

6) אין באמור לעיל כדי להמעיט בהערכתי באשר לפועלם של המבקר ושל היועמ"ש במאבק לביעור השחיתות. עם זאת, דומני כי בפרשת כרמיה מסתמנת רתיעה מביצוע המלאכה.

7) אני מצפה לקבל מענה, ובהקדם: מדוע לא יורה היועמ"ש על פתיחת חקירה בפרשת כרמיה; ומדוע לא יפרסם המבקר, ובהקדם, דוח ציבורי בפרשת כרמיה.

בברכה,

יואב יצחק


נוצר: 18/12/2006 | עודכן: 18/12/2006 | רשימות נוספות: יואב יצחק



http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-118061-00.html?tag=12-47-30