NRG אורח
|
פורסם: רביעי 10.05.06 6:48 נושא ההודעה: הפאשלה של הנשיא ברק |
|
|
שמירה של פסקי דין של בג"ץ בקנה ושחרורם בתזמון המתאים הינה אחת השיטות של אהרון ברק כדי להחליק פסקי דין בעייתים ושחרורם בשעה שתאפשר כמה שפחות הד תקשורתי. שיטה זו מתוארת יפה בספרו של עו"ד יוסי דר, אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק, מובאת כאן כתבה שמתארת פאשלה ביישום השיטה.
הפאשלה של הנשיא ברק
בפסיקה שנתן לאחרונה נשיא בית המשפט העליון הוא מפנה את הצדדים להחלטתו בעתירה קודמת נגד "חוק טל", אלא שההחלטה בעתירה זו טרם פורסמה
אפרת פורשר
9/5/2006 9:00
כבר שלוש שנים שבמערכת הפוליטית והצבאית ממתינים בדריכות להחלטת בג"ץ בעתירה נגד "חוק טל". פסיקת בג"ץ בנושא טרם פורסמה, אבל נשיא בית המשפט העליון כבר הספיק להתייחס להחלטה ולהפנות אליה בנימוקיו לפסיקתו בנושא אחר. את הסיפור חשף אתר האינטרנט Scoop.
לפני כשבועיים, פסק נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק בעתירה של תושב הרובע היהודי נגד מפכ"ל המשטרה. המפכ"ל הורה על סגירתו למשך שנה של קפה אינטרנט בבעלותו, לאחר שהוצגו בפני המפכ"ל ראיות כי המקום משמש לפעולה של תנועות "כך" ו"כהנא חי". המפכ"ל הורה על סגירת קפה-האינטרנט, מכיוון שהתנועות הוכרזו על ידי ממשלת ישראל כארגוני טרור.
בפסק הדין, בו דחה השופט את העתירה, תוהה ברק אם צו הסגירה שניתן למקום המשמש ארגון טרוריסטי, הולם את ערכיה של מדינת ישראל? תחילה הוא מגיע למסקנה כי מאבק בארגוני טרור, שמירה על ביטחון הציבור והבטחת הסדר הציבורי, הם
ללא ספק ערכים ההולמים את ערכיה של מדינת ישראל. ברק קובע כי למרות שבסגירת המקום יש משום פגיעה בחירויות הפרט, גובר הסיכון הרב שטמון בארגונים אלה לחברה בכלל ולזכויות האדם בפרט.
לאחר שהגיע למסקנה זו, מתפנה ברק לבדוק האם צו הסגירה שהוצא הוא צו שנועד לתכלית ראויה. וכך הוא כותב בפסק הדין שנשלח באותו יום לצדדים: "תכלית היא ראויה אם היא נועדה להגשים מטרות חברתיות העולות בקנה אחד עם ערכיה של המדינה בכלל והמגלות רגישות למקומן של זכויות האדם במערך החברתי הכולל – ראו בג"ץ התנועה לאיכות השלטון נגד הכנסת, "ראו פסקאות 51 ו-52 לפסק דיני", כותב ברק.
מחכים כבר 3 שנים
אלא שנשיא בית המשפט העליון משווה ומפנה לפסק דין שכתב בעתירה שהוגשה על ידי התנועה לאיכות השלטון לפני למעלה משלוש שנים, כנגד חוקתיותו של "חוק טל". בעתירה נטען כי חוק טל שפוטר את בני הישיבות משירות בצה"ל הוא לא שוויוני ולא חוקתי. במשך שלוש שנים מחכים הצדדים להכרעה בנושא. הכרעה, שתהיה אשר תהיה תוצאתה, סביר להניח שתעורר הדים רבים.
ההשוואה בפסק הדין שנתן ברק לפני שבועיים בעייתית, משום שפסק הדין בעתירה נגד חוק טל טרם פורסם. את תוצאתו של פסק הדין שאמור להינתן ככל הנראה בחודש הקרוב, ניתן רק לנסות ולנחש על פי ההשוואה שעורך ברק בפסק הדין נגד מפכ"ל המשטרה. במידה ומשהו מציבור הגולשים ייקרא כעת את פסק הדין, שכתב ברק בעתירה נגד המפכ"ל, הוא לא ימצא זכר לשורה המוזכרת. ההתייחסות הבעייתית של ברק לפסק הדין בעתירה נגד "חוק טל" פשוט הושמטה.
נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק סירב להתייחס לנושא.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/419/498.html
Description: |
|
Filesize: |
115.01 KB |
Viewed: |
5296 Time(s) |
|
|
|