המחוזי: לא ניתן לתבוע דיבה בישראל בשל ראיון שקויים בחו`ל, גם

[גלובס]

המחוזי: לא ניתן לתבוע דיבה בישראל בשל ראיון שקויים בחו"ל, גם אם פורסם באינטרנט
ביהמ"ש קבע כי לא ניתן לדון בישראל בתביעת דיבה שהגיש המיליארדר אולג דריפסקה נגד דלול חיידרוב
יצחק דנון‏ 16:31 7/3/07

בית המשפט המחוזי בת"א קבע כי בית משפט בישראל אינו הפורום הראוי לדון בתביעת דיבה שהוגשה בעקבות ראיון שקוים בחו"ל, גם אם הוא פורסם באינטרנט.
השופט דוד גלדשטיין קבע שבית המשפט בישראל אינו הפורום לדון בתביעת דיבה שהגיש איש העסקים והמיליארדר, אולג דריפסקה, נגד דלול חיידרוב. חיידרוב הינו תושב זר, ששימש כעד מדינה בישראל במשפט שהתנהל כנגד מיכאל צ`רנוי, ובמועד הגשת התביעה ב-2004 שהה בישראל עם אשרת תייר.

התביעה לפיצוי הוגשה בעילה של פרסום מודעה


לשון הרע ופגיעה בשמם הטוב של דריפסקה וחברת OISC, תאגיד רוסי לייצור אלומיניום, שדריפסקה הוא יו"ר מועצת המנהלים שלה. זאת, על רקע ראיון שנערך בין חיידרוב לבין כתבי העיתון הצרפתי לה מונד, שבעקבותיו פורסמו שורה של כתבות במהדורה המודפסת של העיתון ובאתר האינטרנט שלו.


לטענת דריפסקה, באמצעות עוה"ד גדעון פישר ונעמה זר-כבוד, בראיון העלה הנתבע טענות והאשמות מופרכות כלפיו, בהן התנהגות פלילית וקירבה למאפיה הרוסית. דריפסקה ביסס את סמכות בית המשפט בישראל לדון בתביעה על סמך "המקום שבו הכתבה נגישה (האינטרנט) ומקום מגורי הנתבע בעת התביעה (ישראל).


השופט גלדשטיין ציין כי התובע טוען כלפי הנתבע שהוא המקור למידע עליו התבססו הכתבות בעיתון ובאינטרנט, אך הוא אינו רואה בו אחראי לפרסום הכתבה ולתפוצתה. על כן, נקבע, שמעשה העוולה היחידי שיכול להיות רלוונטי הוא הראיון שנערך בין הנתבע לעיתון הצרפתי.


השופט קבע שכיוון שהראיון נערך בצרפת, הרי שמקום ביצוע העוולה הוא בצרפת, וכי אין כל חשיבות לכך שאתר האינטרנט של העיתון פורסם בתפוצה עולמית והיתה אליו גישה מכל מקום בעולם. השופט מחק את התביעה בשל חוסר סמכות בינלאומית לדון בה. (ת.א. 2143/04).

http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did=1000190357&fid=59 8