לעמוד החדשות
המצטרף/ת האחרון/ה לארגון נקים כותב ראשי מ- --- דוד בן גוריון וראשית השת"פ עם האויב בשואה עד להפקרות הבטחונית של היום
פניה למזוז על מתן הנחות לרה"מ בחקירת פרשת העטים  
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> הודעות של נקים



עדכונים של נקים:

תיק 16564-12-12 שלום פתח תקווה כב' השופטת שלהבת קמיר-וויס - פרסום הודעה ע"פ פס"ד
חמישי 22.06.17 9:35

פניה למבקר:כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים שלא ביושר
שלישי 23.08.16 2:02

כך עובדת הצנזורה בפייסבוק מסביב לשואה ושת"פ הציונים עם הנאצים, מחיקת פוסטים במחשכים
שישי 05.08.16 17:32

מומלצים:

אוהב את ישראל, אוהב צדק? לארגון `נקים` דרוש נדבן פילנטרופ ולוחם

מעריב חושף ששופטי העליון גונבים מהציבור הטבות מפליגות הכל בניגוד גמור לחוק

רצח רבין:השבכ נעתר לבקשה של נקים לשחרר את פרופ' היס מחובת הסודיות על ניתוח הגופה

בלי בושה: השופטת ורדה אלשיך סידרה למקורבה השופט בדימוס פלפל שכר טרחה של 10 מיליון ש"ח

עמיר מנור, כתב מעריב, הוקלט משקר טרם הוציא כתבה שקרית נגד 'נקים' המיחצנת את רשם האגודות ושותפיו

שחיתות מע' המשפט פורצת את מחסום הקול,ראיון על ארגון נקים בקול ישראל, בייניש, מזוז ושנדר תחת ביקורת

הראל סגל: 'יש אדונים לארץ הזו והדמוקרטיה משרתת אותם ואת האינטרסים שלהם. כל היתר, וזה כולל את רובכם, נתונים במעמד עבדים החיים באשליית אדנות...'

צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר הודעה       NAKIM      
Nakim
צוות
צוות




הצטרף: 23 ינו' 2006
הודעות: 222


הודעהפורסם: שישי 21.07.06 8:23    נושא ההודעה: פניה למזוז על מתן הנחות לרה"מ בחקירת פרשת העטים

- דחוף -

כ"ה תמוז תשס"ו
21 יולי 2006


לכבוד:

היועץ המשפטי לממשלה – מר מני מזוז
צאלח א-דין 29, ת.ד. 49029, ירושלים 91490
פקס: 026467001
טל: 026466521

העתק באימייל: ועדה חוקה חוק ומשפט, מבקר המדינה, שר המשפטים



באמצעות פקסימיליה



הנדון: בקשה לשנות את הנחיותך למשטרה
בדבר מתן הנחות לראש הממשלה בחקירת פרשת העטים


א.נ.

בהמשך לפרסומים השונים בתקשורת מסביב לפתיחה בחקירה בפרשת העטים של ראש הממשלה ובהנחה שפרסומים אלה הינם מדויקים,
אבקשך כדלקמן,

· לפני שנה פניתי אליך ולבג"ץ (7908/05) מסביב לפרשת הבתי קזינו של שלאף, העלתי בפניך את החשדות לבגידה מצד רה"מ שרון ומסירת צפון רצועת עזה תמורת כספי שוחד ממרטין שלאף. האשמות אלה אשר אומתו פעם אחר פעם בשנה החולפת מקבלות עתה משנה חיזוק לאור המלחמה בעזה ששערורייה זו גרמה לכאורה. ראש הממשלה הנוכחי חשוד גם הוא בקבלת שוחד ממרטין שלאף ומ"פטרוני שלום" נוספים בדמות עטים וטובות הנאה כאלה ואחרות (ראה פרשיות הבתים והדירות).
· אפנה את תשומת לבך שכל חברי הכנסת אשר ננזפו בחומרה ב-12.10.04 על ידי ועדת האתיקה של הכנסת מסביב לנסיעה לקזינו במונקו מכהנים כעת בתפקידים בכירים בממשלת אולמרט. מר חיים רמון ידידו המושבע של מרטין שלאף מכהן כשר המשפטים, הגב` דליה איציק מכהנת כיו"ר הכנסת, מר שמעון פרס מכהן כמשנה לראש הממשלה ומר בינימין בן אליעזר מכהן כשר התשתיות הלאומיות (דבר שעשוי לסייע לקדם את עסקי הגז של שלאף). מכאן שנשאלת השאלה מיהו המנכ"ל בפועל של מערכת המשפט בישראל? אתה וחיים רמון? או שמרטין שלאף הוא זה שמנהל את הפרקליטות ואת מערכת המשפט בישראל ובאופן כללי את המדינה כולה למרות הפרסומים השונים בחו"ל על היותה מדינה דמוקרטית?
· בחודש אוקטובר 2005 הגשתי תלונה נגדך ואחרים על שיבוש הליכי חקירה של פרשה שלאף/סיריל קרן, אך עד כה איש לא נחקר בתלונה זו למרות רשימת העדים שצירפתי לה ולמרות הבג"ץ שהגשתי בנדון (בג"ץ 791/06).
· כמו כן עד כה לא מצאת לנכון לחשוף את הממצאים של פרשת מרטין שלאף/סיריל קרן ולהעמיד את האחראים לדין, בהתאם כנראה למסורת רבת השנים של הנחת תיקים של פוליטיקאים בכירים במקפיא עד אחרי קידום היועץ המשפטי ופרקליט המדינה לעליון.
· מכאן שאלותיי:
o על פי איזה חוק ואיזה שיקולים מופלה כאן ראש הממשלה לטובה ומדוע אין אתה מנחה את המשטרה לחקור את ראש הממשלה באזהרה? (רצוי במשרדי המשטרה ולא בלשכתו כפי שנעשה עם קודמו).
o כידוע לך ההנחיות של היועץ המשפטי לממשלה מצביעות על האופן בו הוא מתייחס לפרשיות מסוג זה. להנחיות אלה מטבען השפעה רבתית על החוקרים והמשטרה. מכאן השאלה, האם מדובר באותו סוג של הנחות שניתנו לראש הממשלה הקודם מר אריאל שרון על ידך וקודמך בתפקיד? והאם מדובר באותו סוג של הנחות שמנעו את חקירתו של מר סיריל קרן בחודש ינואר 2006?
o האם יש לראות בכך שהינך שם את קידומך לבית המשפט העליון מעל האינטרס הציבורי?, למרות הפגיעה בביטחון המדינה שפרשה זו ממשיכה לגרום (ראה התייחסות תמימת הדעים של הכנסת על ניגוד אינטרסים זה בדמות הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס` 40) (תקופת צינון למינוי היועץ המשפטי לממשלה או פרקליט המדינה כשופטים בבית המשפט העליון), התשס``ד-2004 )
· בהתאם לזאת אבקשך לבחון מחדש את הנחייתך למשטרה וכן אבקשך לבחון בכובד ראש את הניגוד אינטרסים בו אתה ושר המשפטים נמצאים בפרשה זו.



בכבוד רב
חיים יטיב
דובר ארגון "נקים ישראל"

www.nakim.org



נייד: 0546533858
פקס והודעות: 035423023
ד"א: haim@nakim.org
דואר: קיבוץ הר עמשא, ת.ד. 1207 ערד מיקוד 89112

העתק: עיתונות, חברים ב-"נקים", אינטרנט.
חזרה למעלה
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דוא\

פניה למבקר,כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים על חשבון המתגרשים

Corruption Eye
אורח








הודעהפורסם: שני 21.08.06 13:01    נושא ההודעה: MAZUZ = A. BARAK`S PUPPET

AHARON BARAK "HELPS" EVERY P.M. IN ORDER TO PROTECT HIMSELF WHEN HE WILL BE PUT TO TRIAL ...o


MAZUZ ( Jusy like E. Rubinstein and E.Arbel before him...) just follows orders and instructions of A. Barak... o
If Mazuz will be a "Good Puppet" , he`ll be chosen to be A.Barak`s next Supreme-Court Judge... o
חזרה למעלה

חיים יטיב
דובר של `נקים`
דובר של `נקים`




הצטרף: 23 ינו' 2006
הודעות: 861


הודעהפורסם: שלישי 22.08.06 18:40    נושא ההודעה: אישור על קבלת המכתב

אישור על קבלת המכתב

click to enlarge

_________________

הסקר קובע: רוב הציבור בישראל סבור שהשחיתות פוגעת בחייו היום יומיים,
חתום על העצומה נגד שחיתות הממסד ומערכת המשפט והצטרף ל"נקים"

ניתן להשיג את חיים יטיב הדובר של ארגון "נקים" בדוא"ל:haim@nakim.org


השופט מישאל חשין:המלחמה בשחיתות היא מלחמה להגנה עצמית בה לא לוקחים שבוייםEvil or Very Madsadomaso
חזרה למעלה
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דוא\ בלוג בקר באתר המפרסם

מצעד האיוולת: ב-6.9.06 שופטים הנתבעים בהליך אזרחי בבג"ץ דוחים בעצמם עתירה להכשיר את מינוי ביניש

Walla
אורח








הודעהפורסם: ראשון 17.09.06 14:08    נושא ההודעה: מזוז לא יפתח בחקירה פלילית בפרשת עטי היוקרה של רה``מ

מזוז לא יפתח בחקירה פלילית בפרשת עטי היוקרה של רה"מ
יום ראשון, 17 בספטמבר 2006, 13:39 מאת: יובל יועז, הארץ


היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז הודיע היום כי אין תשתית ראייתית לפתיחת חקירה פלילית נגד ראש הממשלה אהוד אולמרט בפרשת עטי היוקרה.

http://news.walla.co.il/?w=/9/976316
חזרה למעלה

NFC
אורח








הודעהפורסם: ראשון 17.09.06 19:47    נושא ההודעה: מזוז גונז תיק החקירה בפרשת עטי היוקרה

מזוז גונז תיק החקירה בפרשת עטי היוקרה אך מאשר:


אולמרט סייע לקידום עסקי ידידו טסלר

החלטת מזוז ניתנה לאחר חקירה ראשונית שנערכה בפרשת עטי היוקרה מזוז קובע: "מוטב היה כי מר אולמרט היה נמנע מלטפל במישרין בענייניו של מר טסלר, וזאת נוכח היחסים האישיים ביניהם"

מאת: יואב יצחק | | www.Nfc.co.il פרשת אולמרט







[צילום: AP]



---------------------------------------------------------------------- ----------



המתנות: עטים נובעים





כיצד סידר אולמרט טובות הנאה למקורביו

---------------------------------------------------------------------- ----------


אולמרט סידר הטבות ללקוחות פרקליטו האישי

---------------------------------------------------------------------- ----------


קרע בין אולמרט לעיתונאי מרגלית

---------------------------------------------------------------------- ----------

הבועה של אולמרט בשינקין
יוסי מטלון

---------------------------------------------------------------------- ----------

פרשת אולמרט - הרשות לעסקים קטנים
יואב יצחק

---------------------------------------------------------------------- ----------





היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קובע כי מוטב שראש הממשלה, אהוד אולמרט, לא היה מקיים פגישה עם אנשי מנהל מקרקעי ישראל בענייניו של ידידו האישי, איל ההון אלכסנדר טסלר - ממנו אף קיבל מתנה יוקרתית. הפגישה המיוחדת התקיימה ב- 2005, בתקופה שאולמרט עמד בראש מנהל מקרקעי ישראל והיא זומנה במיוחד לשם כך כדי לסייע לטסלר. היועמ"ש קובע: "אכן, מוטב היה כי מר אולמרט היה נמנע מלטפל במישרין בענייניו של מר טסלר, וזאת נוכח היחסים האישיים ביניהם". יחד עם זאת קובע היועמ"ש, לאחר בדיקה/חקירה משטרתית שנערכה בפרשת עטי היוקרה שקיבל אולמרט: "נסיבות הפגישה ותוצאותיה אינן מקימות תשתית לחקירה פלילית". החלטת מזוז עומדת לכאורה בסתירה לפסק הדין של בית המשפט העליון בפרשת שבס.

החקירה הראשונית נפתחה בעקבות החשיפה ב- Nfc [תאוות הבצע והמתנות של אולמרט, 16.03.06] וחומר נוסף שהועבר ליועמ"ש ממשרד מבקר המדינה. חשפנו כי אולמרט, שהינו אספן עטים נובעים יוקרתיים (לאספנים), קיבל במשך השנים כמתנות עטים נובעים, וכך הגיע לאוסף שערכו נאמד בלפחות מאות אלפי דולרים. כמו כן חשפנו כאן, כי אולמרט נתן תמורה בחלק מהמקרים על-חשבון הציבור [אולמרט ניצל מעמדו לקידום עסקי חברו, 07.03.06]. אולמרט הכחיש שקיבל עטים במתנה וכמו כן הכחיש באופן גורף שפעל לטובת ידידו האישי. היועמ"ש קובע מפורשות, כי אולמרט אכן קיבל מתנה מידידו טסלר וכן שפעל למענו.

נעיר כאן, כי בניגוד למקובל - צוות החקירה/הבדיקה המשטרתי שמונה לפי הנחיית היועמ"ש לא פנה אל הח"מ ולא ביקש פרטים נוספים. מאידך, "אותת" צוות החקירה, כבר בתחילה, כי אין מקום לחקירה מעמיקה. על-פי דרכי התנהלות צוות החקירה וקביעותיו, נראה כי מלכתחילה לא נעשה מאמץ ראוי לחקור פרשה זו כדבעי ולהגיע לחקר האמת. נעיר עוד, כי אולמרט קיבל עטים נובעים ("עטי יוקרה") במשך כעשרים שנה לפחות, ולמרבה הפרדוכס דבר זה היה ידוע בקרב ידידיו הקרובים, אילי הון ויזמים. מאליו מובן, כי החקירה/הבדיקה המשטרתית הראשונית לא כוונה לחקור את מעשיו של אולמרט בכל אותה תקופה, ובכלל - אין הדבר עומד בסדר העדיפויות הראשוני שכן "פרשת כרמיה", אותה חשפנו, היא-היא העומדת עתה, במלוא חומרתה, על-סדר היום.

עו"ד רז נזרי כותב במכתבו שהועבר אלי, בשמו של היועמ"ש, כי מהבדיקה שנערכה עלה, כי בחלק מהמקרים אליהם התייחסה התלונה שבנדון כלל לא ניתנו העטים למר אולמרט, ובמקרה אחד, ניתן לו עט על-ידי חברת העטים האיטלקית "אומס" כראש עיריית ירושלים. נזרי לא פירט במכתבו אילו ממצאים נמצאו ואילו מקרים שנטענו, נשללו, למעט מקרה "אומס" שלעיל, ומקרה טסלר, המפורט להלן.

"באשר לעט שניתן על-ידי מר סטלר - ממצאי הבדיקות העלו, כי המדובר ככל הנראה בעט בשווי של מאות שקלים כמתנת יום הולדת, על-ידי מר אלכסנדר טסלר, עימו הוא מיודד שנים רבות [הערה שלי (י.י.): ככל הנראה? לא נכון. מדובר בעט בשווי 1750 דולר, וגם נציגו של טסלר, מקס סמורי, אישר כי מדובר בעט יוקרתי בסכום הקרוב לסכום זה. סמורי: "כשטסלר קונה מתנה, הוא קונה מתנה יקרה. אתה לא יכול להביא מתנה קטנה"]. בהקשר זה יצויין, כי גם איש ציבור רשאי לקבל מתנות מידידים, ולא כל מתנה מקימה את החשד לקבלת טובת הנאה בלתי כשרה, בוודאי כשהמדובר במתנה שניתנה לראש הממשלה לרגל יום הולדתו, עובדה אשר מהווה, כשלעצמה, אינדיקציה לכאורה, לכך שלא מדובר במתנה שניתנה לו "באשר הוא עובד הציבור", כמצויין בסעיף 2 לחוק שירות הציבור (מתנות), תש"ם-1979".

עו"ד רז נזרי מתייחס במכתבו בהרחבה לניגודי עניינים לכאורה מצד אולמרט, וכותב: "באשר לישיבה שקיים מר אולמרט עם נציגי מנהל מקרקעי ישראל בהשתתפות ידידו, מר טסלר - הבדיקה [שכללה אף תשאול של גורמים במינהל] העלתה כי מעורבותו של מר אולמרט היתה מנורית ולא חריגה, וכי לא הופעל לחץ כלשהו על עובדי המינהל על-ידי אולמרט. בנוסף הוברר, כי בסופו של דבר, ידידו של אולמרט, אלכסנדר טסלר, לא זכה לטיפול מועדף במינהל, והפרויקט שביקש לקדם לא אושר. כן עלה בבדיקה, כי מר אולמרט ציין בפני מנהלת המחוז כי הוא מכיר את מר טסלר".

[הערה שלי (י.י.): התערבות מינורית? לא נכון. ראשית, די בעצם קיום הפגישה כדי להפעיל לחץ על בכירי המנהל, הכפופים לאולמרט בתפקידו אז כראש המנהל. נדגיש, כי אין מדובר בטיפול בעניין רגיל תוך-כדי עבודתו של אולמרט כמי שעומד בראש מנהל מקרקעי ישראל - אולמרט זימן פגישה מיוחדת כדי לסייע לחברו. על-פי החוק, אסור היה לאולמרט לפעול תוך ניגודי עניינים למען ידידו האישי, עם או בלי שקיבל עט יוקרתי; שנית - טסלר הציג שתי בקשות: 1. להותיר בידיו את הקרקעות שקיבל בלא מכרז לצורך הקמת מגרשי גולף, בשטח באר אורה, למרות שלא עמד בהתחייבויות להקים מגרשי גולף; 2. להתיר לו לשנות את יעוד הקרקעות כך שיוכל לבנות עליהן פרויקט מגורים. הבקשה השניה אומנם נדחתה נוכח התנגדותם התקיפה של אנשי המנהל, אך הבקשה הראשונה נענתה, לפחות לתקופה נוספת].

בחוות דעתו קובע היועמ"ש, כי אולמרט לא היה צריך להשתתף באותה פגישה: "אכן, מוטב היה כי מר אולמרט היה נמנע מלטפל במישרין בענייניו של מר טסלר, וזאת נוכח היחסים האישיים ביניהם, אך עם זאת, נסיבות הפגישה ותוצאותיה אינן מקימות תשתית לחקירה פלילית. נוכח כל האמור, ובהתאם להמלצת משטרת ישראל ופרקליטות המדינה, החליט היועץ המשפטי לממשלה לגנוז את תיק הבדיקה שבנדון".

בהחלטתו מציין עו"ד נזרי את שלבי הבדיקה שנערכו. נאמר, בין היתר, כי "בעקבות פניית Nfc ופניות גורמים נוספים, נערכה בדיקה ראשונית בפרקליטות המדינה על בסיס החומרים שצורפו לפניות, וכן חומר שהועבר אלינו ממשרד מבקר המדינה. בעקבות בדיקה זו, ולאחר דיון בהשתתפות גורמי הפרקליטות הרלוונטיים, הנחה היועץ המשפטי לממשלה את המשטרה לקיים בדיקה בנוגע לטענות בדבר קבלת עטי יוקרה ממספר גורמים על-ידי ראש הממשלה, מר אהוד אולמרט, במהלך השנים האחרונות, בעת שכיהן בתפקידים ציבוריים שונים".

עו"ד נזרי כותב, כי ממצאי הבדיקה המשטרתית - שכללה תשאול של מספר גורמים המעורבים בעניין - "הוצגו בפני היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה במהלך דיון בלשכתנו בעניין, ונמסרה עמדת המשטרה, לפיה הבדיקה לא העלתה ממצאים המגבשים תשתית ראייתית לביצוע עבירה פלילית על-ידי ראש הממשלה מר אהוד אולמרט, ויש לגנוז את תיק הבדיקה. היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה ביקשו, כי המשטרה תערוך השלמה לבדיקה האמורה, נוכח מספר שאלות שלא הובהרו דיין, אך גם השלמת הבדיקה לא העלתה תשתית ראייתית לביצוע עבירה, ועמדת המשטרה נותרה בעינה, וכך גם המלצתה לגנוז את תיק החקירה".

במכתבו נאמר עוד, כי "בעקבות ממצאי הבדיקה המשטרתית נערכה חוות דעת משלימה בפרקליטות המדינה. מסקנת חוות הדעת היתה, כי הבדיקה המשטרתית שנערכה הפריכה, במידת מה, את החשדות שהועלו בעניין שבנדון, וכי הממצאים שנאספו אינם מבססים חשד לביצוע עבירה פלילית, ולפיכך יש לסגור את תיק הבדיקה".


נוצר: 17/09/2006 | עודכן: 17/9/2006 | רשימות נוספות: יואב יצחק



http://www.nfc.co.il/archive/001-D-110786-00.html?tag=20-46-44
חזרה למעלה

גלובל ריפורט
אורח








הודעהפורסם: שני 18.09.06 6:01    נושא ההודעה: מוות למושחתים!

מוות למושחתים!


אריק באך 18.09.2006 3:58



כשעל ביצוע עבירות פליליות ברורות ומוגדרות אשר אינן ניתנות לפרשנות כמעט, פוסק היועמ"ש כי אין להעמיד לדין כי זה אמנם לא יאה לבצע עבירת פליליות אבל לא ממש חמור עד כדי העמדה לדין, ולעומת זאת על זוטי דברים ולכל היותר אי הבנה של כווונת המתגפפת "להתנשק צרפתית או רק פולנית" מחולל היועץ מסע צלב ומרדף חוצה יבשות ומהומת אלוהים לרבות הפעלת מכבש לחצים מצד שליחי שלטון החוק על זו שקיבלה נשיקה להתלונן כאילו היה זה מעשה מגנה - אז לא תפירת התיק לרמון היא הדבר החמור כאן (התרגלנו), גם לא הכשרת שוחד וטובות הנאה שבפרשת אולמרט כמו גם בפרשת האי היווני זה מה שחמור כאן (למה להם אסור מה שלשופטים בעליון מותר?), וגם לא הפרת "הלכת שבס" על ידי היועץ המשפטי (למה שעורכי דין לא יבוזו לעליון שבז לעצמו?), אלא המעילה והפרת אמונים של היועץ המשפטי עצמו בחובות תפקידו. "ואיך הצל יהיה ישר אם המקל הוא עקום"?


ראשיתה של הפרשה נשמע לי די הזוי:



"אלכסנדר טסלר קנה עט נובע לאולמרט בשווי 1750 דולר קודם לכן פעל אולמרט עבורו לקידום עסקיו במלון הנסיכה וניצל לרעה את מעמדו אולמרט: "לא היה ולא נברא" (יואב יצחק, Nfc, כאן)



אולם חקירת המשטרה וקביעת היועץ קבעה כי גם היה, וגם נברא. ובלשונו של מזוז: "מוטב היה כי מר אולמרט היה נמנע מלטפל במישרין בענייניו של מר טסלר, וזאת נוכח היחסים האישיים ביניהם"



היועץ המשפטי לממשלה קבע למעשה כי אהוד אולמרט שהיה הממונה על מנהל מקרקעי ישראל, אכן השתתף בפגישה במנהל מקרקעי ישראל באופן אישי ממש, כשהדיונים נגעו לידידו האישי איל הון איל ההון אלכסנדר טסלר.



מזוז פטר את המעשה באמירה "מוטב היה שלא היה משתתף". אבל מה בתכלס? האם ניתן היה לפטור את כל מעשי הרצח והשוד והאונס והעושק במדינה באמירה הנכונה אמנם, כי "מוטב היה שלא היה היו עושים את זה"? בשביל זה צריך יועץ משפטי בכלל?



כדי לבחון את האבסורד הזה, נסו רק להגיד את המשפט הבא בקול רם ותראו איזו קריזה תחטפו: "מוטב היה שיגאל עמיר לא היה רוצח את ראש הממשלה" ותו לא...נעבור לפרסומות...



תפקידו של היועמ"ש הוא לא לחרטט לנו מה "מוטב שלא", אלא לבצע את מה שהמחוקק קבע לגבי דברים אסורים, שאחרת הוא בעצמו בהתחמקותו מבצע עבירה פלילית של הפרת אמונים ומי אותו יעמיד לדין?.



יש בספר החוקים של מדינת ישראל חוקים שלא זקוקים לטובות של שום יועץ כדי שיפרש לנו מה כתוב שם.



לדוגמא, סעיף 278 לחוק העונשין ("עובד הציבור שיש לו זיקה פרטית") קובע:



"עובד הציבור שיש לו מכוח משרתו סמכות שיפוטית או מינהלית לגבי נכסים מסוג מסויים או לגבי עיסוק בחרושת, במסחר או בעסק מסוג מסויים, והוא משתמש בסמכותו לגביהם בין בעצמו ובין על-ידי אחר כשיש לו, במישרין או בעקיפין, זיקה פרטית בהם, דינו - מאסר שלוש שנים".



עוד דוגמא, סעיף 284 (מרמה והפרת אמונים) קובע:



"עובד הציבור העושה במילוי תפקידו מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור, אף אם לא היה במעשה משום עבירה אילו נעשה כנגד יחיד, דינו - מאסר שלוש שנים"



עוד דוגמא, על רקע הוראות התקש"יר (תקנון שירות המדינה) המחייבות עובד להודיע מיד על ניגוד עניינים וסעיף אחר המחייב אותו להמנע מלהשתתף בדיונים שבהן עשויה ליפול החלטה שיש לעובד הציבור זיקה ישירה או עקיפה כלפיה, סעיף 286 (אי מילוי חובה רישמית) לחוק העונשין קובע:



"עובד הציבור הנמנע במזיד למלא חובה המוטלת עליו על פי דין, דינו - מאסר שלוש שנים, זולת אם היה מילוי החובה כרוך בסכנה גדולה מזו שאדם בעל כוח ומרץ רגילים יכול לעמוד בה"



בהקשר הנ"ל ניתן גם לקרוא את סעיף 286 (הפרת חובה חקוקה) לחוק העונשין:



"המפר הוראת חיקוק במזיד, במעשה האסור לפי אותו חיקוק או בהימנעות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי אותו חיקוק, והדבר נוגע לציבור, דינו - מאסר שנתיים; והוא, אם אין נראית מאותו חיקוק כוונה לעונש אחר על הפרתו



וכמובן שעל רקע הקביעה שאולמרט קיבל מאותו איל הון עט יוקרתית בעלות שהיא יותר מהשכר לחודש ואפילו לחודשיים עבודה של אזרח פשוט, לא צריך יותר מידי עיצות משפטיות מיועצים מטעם על מנת לקרוא את סעיף 290 (לקיחת שוחד) לחוק העונשין:



"עובד הציבור הלוקח שוחד בעד פעולה הקשורה בתפקידו, דינו - מאסר שבע שנים או מאסר שבע שנים עם קנס עשרת אלפים לירות"



ואם למישהו יש ספק לגבי סעיף חמור זה, אז בא סעיף 293 (דרכי שוחד) ומפרש גם למוגבלי הבנה את האופן שבו יש לפרש את סעיף 290 הנ"ל:



"אין נפקא מינה בשוחד 1. אם היה כסף, שווה כסף, שירות או טובת הנאה אחרת. 2. אם היה בעד עשיה או בעד חדילה, השהיה, החשה, האטה, העדפה או הפליה לרעה. 3. אם היה בעד פעולה מסויימת או כדי להטות למשוא פנים בדרך כלל 4. אם היה בעד פעולה של הלוקח עצמו או בעד השפעתו על פעולת אדם אחר 5. אם ניתן מידי הנותן או באמצעות אדם אחר; אם ניתן לידי הלוקח או לידי אדם אחר בשביל הלוקח; אם לכתחילה או בדיעבד; ואם הנהנה מן השוחד היה הלוקח או אדם אחר 6. אם תפקידו של הלוקח היה של שררה או של שירות; אם היה קבוע או זמני ואם כללי או לענין מסויים; אם מילויו היה בשכר או בלי שכר, אם בהתנדבות או תוך קיום חובה 7. אם נלקח על מנת לסטות מן השורה במילוי תפקידו או בעד פעולה שעובד הציבור היה חייב לעשותה על פי תפקידו."



זה לשון החוק, ולא צריך טובות של שום משפטן על מנת להבין אותו.



לעומת זאת קראתי והפכתי וחקרתי את חוק העונשין שוב ושוב מתחילתו ועד סופו כמה וכמה פעמים, ולא מצאתי שם שום סעיף האוסר על גבר לנסות לנשק אישה שמתגפפת ומתחרמנת ומתענטזת עליו, אפילו אם הוא מאוד מפריע למיועדת להיות נשיאת בית המשפט העליון. אדרבא – ניתן אפילו למצוא בחוק סעיפים המאפשרים לאשפז אנשים חולי נפש שלא יעשו את הדבר הטבעי והמתבקש הזה, או לפחות לשלוח אותם לרכוש ויאגרה בבית המרקחת הסמוך.



בעיתונים אפילו ראיתי תמונה מפוארת של נשיא בית המשפט העליון היוצא מתנפל בנשיקה בפרהסיה על פרצופה של נשיאת בית המשפט העליון הנכנסת (לפחות את זו שראינו בפומבי, הנשיקה הזו הייתה על הלחי). ולא עלה על דעתי שאם פתאום היא הייתה אומרת לו "לא" (וזו בהחלט זכותה!) היה מוגש נגד אהרון ברק כתב אישום על מעשה מגונה...




אהרן ברק נישק את הגב` ורבה התופרת כי הוא הניח בנסיבות העניין שהיא מסכימה.
נניח שהיא הייתה אומרת לו "לא!" - האם די בזה כדי להגיש נגד אהרן ברק כתב אישום?



אז בניגוד ליואב יצחק אין לי שום טרונייה ליועמ"ש על סגירת התיק נגד אולמרט. השוחד הוא האמצעי היחידי של אנשים לקדם עניינים במדינה הזו, ונכון שזה לא חוקי ולא מוסרי ולא ראוי ובלשונו של היועץ "מוטב היה שלא", אבל כשאין שום דך אחרת לשרוד "בהתחשבי בברירה האחרת מוטב לאכול מאשר להיאכל" (נפוליון).



אם טסלר לא היה נותן ואם אולמרט לא היה לוקח, בעל הון אחר היה נותן ועובד ציבור אחר היה לוקח והקרקע הציבורית ממילא הייתה מוענקת לידיים פרטיות בהפשרה והרשאות הבניה הנוחות.



כדי לבער את נורמת השוחד השירות הציבורי אי אפשר לתפוס איזה טרמפ על איזה שעיר לעזאזל תורן ולהניח לכל היתר להמשיך להנות מהסטטיסטיקה ש 99.9% מנותני ומקבלי השוחד כלל לא נתפסים. זה נחמד כדי לפרנס את כותרות העיתונים אבל זה לא ימגר את נורמת השוחד השולטת בכל מוסדות השלטון ללא יוצא מן הכלל.



יש להכריז על מצב חירום לאומי, להכריז בחוק עונש מוות לכל מושחת, ולחייב כל פקיד העוסק ברכוש הציבור לתת רק החלטה מנומקת ולאחר מתן הזדמנות שווה לאחרים ולפרסם את נימוקיו באינטרנט לעיני כולם כך שאפשר יהיה לדעת על כל החלטה העושה ברכושם של אזרחי המדינה מעשה, לפקח, לבקר.



יש להפסיק את המצב שהשחיתות הרבה יותר משתלמת מכל עונש שהחוק מסוגל בכלל לתת.



יש להלאים את רכושם של המושחתים ואת פירות רכושם גם מבני משפחותיהם. כל מי שיש לו מעל מליון דולר רכוש, ואין לו הסבר מאיפה ההון שצבר וההסבר מניח את הדעת שמקורו אינו משחיתות – יש להלאים את כל רכושו (את זה שאין לו הסבר והוכחה שלא בשחיתות ישירה או עקיפה הוא הושג) ולחלק אתהשלל שווה בשווה בין כל אזרחי המדינה במזומן, שכן החזקה היא שזה רכושם של כלל אזרחי המדינה ללא הבדלי מעמדות וצבע.


על עבירות של שוחד, סידור ג`ובים ללא מכרז שווה והעדפת הטובים ולא המקושרים, והטבות שלטונית למקורבים –כולל בועדההלמינוי שופטים ובבית המשפט העליון- יש לחוקק חוק להוציא את המושחתים להורג. אסור להתפשר כי בנפשינו היא. ככה נלחמים בשחיתות שחומרתה אינה פחותה מעבירת הבגידה.


שחיתות זו היא בגידה. זו בגידה במדינה. זו בגידה בחובות התפקיד. זו בגידה המשרתת בסופו של דבר את אוייבי המדינה שזוכים למנהיגות צולעת ופקידות נכה ומוגבלת המפקירה את מערכת הבטחון והעורף גם יחד למחדלים ובזיונות והפקרות הגובה מחיר נורא של חיי אדם עד סיכון של ממש לקיומה של המדינה כולה.


כשהחוק הוא סתם אות מתה, וכשאוכפים את החוק רק נגד מי שמסמנים מתוך אינטרס אישי, ומעלימים עין מכל היתר עד שהאזרח הפשוט מופקר לחלוטין בחיי היומיום מול פשעים קטנים כגדולים – החוק הוא צחוק, האמונים על אכיפתו הופכים לשותפים עיקריים ותומכים ראשיים לכל מעשי הפשע, השחיתות חוגגת, ובהתפתחויותיה אין כל הבדל בין ההפקרות הזו למעשה בגידה שגם לגביה יש עונש מוות כחוק, ובצדק.

כולנו ראינו ורואים איך שוחד ושחיתות והפקרות של מאות מליוני דולרים בבניית גדר "בטחון" (עאלק....) מפקירה את בטחון המדינה כולה וחושפת את כולם לירי קאסמים וטילים שגדר ההפרדה לא מתיימרת בכלל להתמודד איתם. זה כמו שבנק היה מאבטח את העציץ בכניסה לסניף ומשאיר את חדר הכספות פתוח לרווחה ועוד משלם על ה"אבטחה" הזו מאות מליוני דולרים. למקורבים ותומכים בלבד, כמובן. איך יעלה על הדעת שלא לחוקק חוק שיוציא להורג כל מי שהיה מעורב בקומבינה הזו שפגעה כל כך קשה בחיי כל כך הרבה אנשים ובבטחון המדינה כולה?

לו יידע כל מושחת כי דינו מוות, ימהרו כל מקבלי הכספים להחזירם לפני שהאזרחים יקיימו את החוק ויעשו במקום המשטרה את מה שהמשטרה לא עושה. הרי החוק ממילא מרשה גם לאזרחים לעשות במקום שבו אין למשטרה יכולת מעשית לפעול. ביום שכל פקיד מושחת ידע שדמו בראשו, כי יחידת החיסול חוקית על אזרחי תשיג אותו במוקדם או במאוחר, הוא יחשוב פעמיים אם כדאי לו להסתכן.


ברגע שהיועץ המשפטי לממשלה יידע כי הוא צפוי לעונש מוות על פי חוק, במידה ולא יסביר מדוע לרמון נתפר –לפחות לכאורה הרבה יותר ודאית מהלכאוריות שעל בסיסה הוגש כתב אישום זה- תיק על נשיקה למי שהתחרמנה עליו, בעוד שלראש הממשלה שעובדי לשכתו תפרו לפחות לכאורה את התיק הזה לא נפתח תיק פלילי למרות ש"מוטב היה" שלא היה עושה למען טסלר מה שחוק העונשין אוסר על עובדי מדינה המופקדים על נכסי הציבור לעשות למען ידידים – נגלה שגם יועץ משפטי בלי ביצים יפחד יותר מהמוות מאשר מאולמרט או ביניש.




מוות למושחתים! מקום המדינה ועד בכלל, והלאמת רכושם לחלוקתו במזומן שווה ושווה בין כל האזרחים. זה צריך להיות תוכנו של חוק יסוד: אנטי-שחיתות.




סעיף חשוב בחוק ייתן הזדמנות לכל המושחתים להחזיר את כל פירות השחיתות שלהם לקופה ציבורית בתוך שלושים יום ובכך לפתוח דף חדש בחייהם כאילו לא עשו דבר.

זה מה שצריך לעשות במקום כל מיני ועדות חקירה ופיטפוטי סרק גבוהים ונבובים בזכות שלטון החוק.



וכדאי למחוקק לעשות את זה מייד, לפני שהשחיתות תוציא את כל המדינה הזו להורג באופן קולקטיבי ובאדיבות אוייבנו המשתכללים כל כך, בזכות זה שיש להם מנהיג שחשבון הבנק שלו מנוהל שקוף לעיני כל הציבור באינטרנט וכל הונו מסתכם בדירה כפרית קטנה שגם עליה הוא משלם משכנתא בכל חודש עוד מהימים בהם היה מורה פשוט. מורה שמוביל את האומה שלו להישגים טכנולוגיים וחברתיים מדהימים –למרות כל התעמולה של המערב- עד כדי כך שהוא לא חייב להזיע בכל פעם שקונדוליסה ממצמצת...והוא עומד על דעתו בעולם בזכות השגיו ולא מכשכש בזנב בגלל השנור והתלות בחסדיהם.

את המנהיג שלהם וגם לא את נסראללה אי אפשר לקנות תמורת עט, סיגר או רכישת קישקוש מכוער במחיר מופקע בטענה שזו אומנות. וזו הסיבה לזה שהם ניצחו. לא בגלל שהצבא שלנו לא היה מוכן, ולא שנלחמנו באזרחים הלבנונים אויבי החיזבאללה במקום בסוריה ואיראן שמטעם פעל נסראללה.



הבזיונות הללו הם רק התוצאה, לא הסיבה.



הסיבה היא השחיתות. השחיתות באכיפת החוק בצורה מופרזת נגד מי שלא צריך, ומנגד בהיעדר אכיפתו כנגד מי שצריך.

השחיתות במינויי מקורבים על בסיס נאמנות אישית במקום לפי התאמה ונאמנות לחוק –ומערכת המשפט צועדת בראש המוסדות המושחתים האלה.

השחיתות בסידור ג`ובים בטוים לילדי עשירים כשאת ילדי העניים שולחים לחזית להילחם בלי נשק, מים, אוכל, מודיעין ומפקדים ראויים.

השחיתות המאפשרת לעשירים להתעשר עוד יותר על חשבון עניים שרק הולכים ומסתבכים יותר ויותר.

השחיתות המאפשרת למשטרה לשלוח שני קצינים בכירים במיוחד לדרום אמריקה לגבות עדות על נשיקה זניחה, כשבאותו שבוע מתקשר אזרח מבוהל למשטרה להתריע שנהג מטורף משתולל ברחובות ולא היה אפילו שוטר אחד לרפואה לסייע לציבור. מזל שמצאו אמבולנסים שקבעו שעה לאחר מכן את המוות לכל אותם קורבנות של התאונה שנגרמה בגלל שהשוטרים היו עסוקים בנשיקה בדרום אמריקה במקום בהגנה על שלום הציבור ובטחונו...



מזוז,
אם אתה לא מבין שמשהו כאן דפוק בצורה מטורפת ממש, ושהמשהו הזה זו המערכת שאתה נמנה עליה – אז צריך לאשפז אותך ולא לכלוא אותך!



איך אתה מסוגל בכלל לקרוא על מה שהתרחש בפרשת פריניאן מבלי לרוקן מייד את יד ימינך ערן שנדר, כן כן - זה שסגר את התלונות בעניין הזה של פריניאן בדיוק כמו גם ביתר השחיתויות והשוחד ונורמת השקר במשטרה בסדרתיות ובמפגיע וביודעין ובכוונת זדון מושחתת ובמשך שנים מכל הסמכויות שלו לאלתר? מה אתה צריך ועדת חקירה כדי לדעת שהדג מסריח אצלך בין הידיים???



אני מציע לך, מזוז, שתקרא שוב את התיק התפור נגד חיים רמון, ותזמזם בבושה את השיר המפורסם של אריק אינשטיין בהחלפת המילה "עיתונאי" ב"פרקליט". שלוש פעמים ביום, לפני כל ארוחה, עד שתבין:



הם כותבים באישומים מה שהם רוצים
מסרסים מלכלכים בלי שום רחמים

נכנסים אל המיטות
מציצים מהחורים
(פרשת ליברמן והאזנות הסתר של מזרחי וארבל, זוכר?)

ואין מה לעשות,
אין פה רחמים

מלבינים את הפנים,
פוגעים במשפחה

אם היום היה תורי,
אז מחר יהיה תורך

המלך הוא עירום,
כולנו ילדים
שרואים לו את הטוסיק,
שותקים ולא קמים.

אז איך אתה ישן בלילה,
פרקליט קטן שלי
איך אתה נרדם.

על מה אתה חולם בלילה,
אחרי שפיכת הדם,
איך אתה נרדם,
בן אדם איך אתה נרדם.


הם הורגים עם המילים
משחקים עם בנשמה

לאן אני שואל
הלכה האהבה
שברו לו את הלב
שברו את הילדה
אז בטח שתהיה פה
תהיה פה מלחמה.


http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=11423811
חזרה למעלה

למחות נגד תפירת התיק לשר רמון בתמורה לטיוח פרשיות השחיתות של אולמרט ומחדלי המלחמה

מחלקה ראשונה
אורח








הודעהפורסם: חמישי 26.10.06 19:05    נושא ההודעה: בג"צ הורה למזוז: נמק סגירת תיק אולמרט-טסלר

בג"צ הורה למזוז: נמק סגירת תיק אולמרט-טסלר

שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין הורה למדינה להשיב תוך 30 יום לעתירה של עמותת אומ"ץ בפרשת אולמרט-טסלר

מאת: מירב לוי | | www.Nfc.co.il



אומ"ץ לבג"צ: לחקור פרשת אולמרט-טסלר



שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, הורה (יום ה`, 26.10.06) ליועץ המשפטי לממשלה להשיב תוך 30 יום לעתירה שהגישה עמותת אומ"ץ בפרשת אולמרט-טסלר. הפרשה נחשפה ב- Nfc.

העתירה הוגשה לאחר שהיועמ"ש החליט שלא להורות על פתיחת חקירה מלאה בפרשה - שכונתה פרשת "עטי היוקרה", וזאת על-אף שקבע כי אולמרט קיבל מתנה מטסל, וסידר פגישה בהשתתפותו במנהל מקרקעי ישראל - שבה ניסה לסייע לטסלר, בעסקיו הפרטיים.

בשנת 2005 כיהן אולמרט כשר הממונה על מינהל מקרקעי ישראל. לפני כחצי שנה, בעקבות הפרסום ב-Nfc, שיגרה תנועת אומ"ץ למני מזוז ולמבקר המדינה מכתב-תלונה, ובה ציינה כי אולמרט קיבל מתנה יקרת ערך מאיל ההון אלכסנדר טסלר. כמו כן נטען בתלונה, בין השאר, כי בסמוך לקבלת המתנה מטסלר, זימן אולמרט פגישה במינהל מקרקעי ישראל, בה השתתף השר הממונה על מינהל מקרקעי ישראל, הוא אולמרט, אישית.

בפגישה אליה זומנה מנהלת מחוז דרום במינהל, נדון עניינו של טסלר, שהשתתף אישית בפגישה ואף הגיעה אליה במיוחד מגרמניה. באותו מעמד המליץ למנהלת המחוז במינהל מקרקעי ישראל להיענות לבקשת טסלר, ולהימנע מליטול מרשותו שטח קרקע, הסמוך לבאר אורה.

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, אישר במכתב, כי אולמרט קיבל מטסלר עט בשווי של "מאות שקלים". לא פורש במכתב בכמה מאות שקלים מדובר. לטענת העותרת מדובר בעט ששוויו אלפי שקלים. כמו כן אישר מזוז כי אולמרט, בהיותו השר הממונה על מינהל מקרקעי ישראל, "ביקש לבדוק אם קיימת אפשרות חוקית לקדם את הפרויקט אשר יזם מר טסלר". לטענת אומ"ץ, אולמרט יזם את הפגישה, לבקשתו של טסלר, וכי אין השר הממונה נוהג להשתתף בישיבות עבודה במינהל מקרקעי ישראל, העוסקות בעניינים הנוגעים לאיש עסקים פלוני בקשר עם שטח קרקע כלשהו, אלא אם כן מבקש השר להתערב אישית בהחלטת מינהל מקרקעי ישראל באותו ענין.

אומ"ץ טענה כאמור, באמצעות עורך הדין בועז ארד, כי בנסיבות העניין חייב מזוז להורות על חקירה פלילית נגד אולמרט.


נוצר: 26/10/2006 | עודכן: 26/10/2006 | רשימות נוספות: מירב לוי


http://www.nfc.co.il/archive/001-D-113722-00.html?tag=18-47-49
חזרה למעלה

מחלקה ראשונה
אורח








הודעהפורסם: ראשון 17.12.06 18:40    נושא ההודעה: מזוז: אין מקום לחקירת אולמרט בפרשת העטים

מזוז: אין מקום לחקירת אולמרט בפרשת העטים


היועץ המשפטי לממשלה מבקש לדחות עתירתה של אומ"ץ נגד ראש הממשלה בנושא פרשת תרומות העטים עם זאת קובע היועמ"ש: "מוטב היה כי מר אולמרט היה נמנע מלטפל במישרין בעניינו של מר טסלר, וזאת נוכח היחסים האישיים ביניהם"



מאת: אור מרינגר | פרשת אולמרט - עטים פרשת אולמרט





מזוז, אין מקום לעבור לנתיב של חקירה



אין מקום להתערבות בית המשפט לגבי החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בפרשת העטים שניתנו במתנה לראש הממשלה, אהוד אולמרט. כך נכתב בתגובה שהגיש (יום א`, 10.12.06) היועץ המשפטי לעתירתה של עמותת אומ"ץ (אזרחים למען מינהל תקין וצדק חברתי ומשפטי), בה היא מבקשת מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לחזור בו מהחלטתו שלא לפתוח בחקירה פלילית כנגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בחשד לעבירות של שוחד, זיקה פרטית, מרמה והפרת אמונים. התגובה ניתנה בעקבות החלטתו של שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, מיום 25.10.06, שחייבה תגובת היועמ"ש.

התשובה ניתנה על-ידי אורית קורן, הממונה על ענייני בג"צים בפרקליטות המדינה. בתשובתה נאמר, כי בנסיבות העניין נבדקה תלונתה של אומ"ץ ביסודיות, בפיקוחם הישיר של היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, וכי "ממצאי הבדיקה לא ביססו חשד לביצוע עבירה פלילית. אשר על כן, בדין החליטו היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, כי אין מקום במקרה זו לעבור לנתיב של חקירה פלילית." מטעמים אלה החליט היועץ המשפטי כי אין עילה להתערבות של בית המשפט בנושא. יחד עם זאת, קבע היועמ"ש: "מוטב היה כי מר אולמרט היה נמנע מלטפל במישרין בעניינו של מר טסלר, וזאת נוכח היחסים האישיים ביניהם".

אומ"ץ הגישה את עתירתה במספר עניינים הנוגעים לפרשת העטים, ואחד מהם הינו: עטי יוקרה שקבל אולמרט ממספר גורמים, במהלך השנים האחרונות, בעת שכיהן בתפקידים ציבוריים שונים. אחד מהעטים המדוברים ניתן לאולמרט על-ידי חברו, איל ההון אלכסנדר טסלר, בזמן שכיהן כשר התעשיה המסחר והתעסוקה ויושב-ראש מנהל מקרקעי ישראל. העט המדובר שווה לא פחות מ-1.750 דולר.

בעתירה נטען, כי אולמרט זימן, לבקשת טסלר, דיון במינהל מקרקעי ישראל כדי לקדם אינטרסים עסקיים של טסלר לגבי קרקעות אותם קיבל בפטור במכרז. בגין פרשה זו הורה היועץ המשפטי לערוך בדיקה משטרתית. לפי תשובתו של היועץ המשפטי, עמדתו של הצוות המשטרתי הייתה כי לא מתגבשת כל תשתית לחשד לביצוע עבירה פלילית על-ידי אולמרט בכל הנושאים שנבדקו, ומשכך הוא המליץ לגנוז את תיק הבדיקה. בעניין זה כתב היועץ המשפטי כי "גם איש ציבור רשאי לקבל מתנות מידידים, ולא כל מתנה מקימה את החשד לקבלת טובת הנאה בלתי כשרה, בוודאי כשמדובר במתנה שניתנה לראש הממשלה לרגל יום הולדתו".

לטובת מי שלא מכיר את הפרשה - כדאי לדעת שאולמרט הינו אספן כפייתי של עטים נובעים. עשרות שנים הוא עוסק בכך, ולפי הערכות שווי האוסף שהוא מחזיק - הנחשב אחד הגדולים בארץ - נאמד בכמיליון דולר. רבים וטובים שביקשו את קירבתו, אם כדי להתהדר בכך ואם כדי לנצל ישירות את מעמדו, למדו כי אולמרט מוכן ומזומן לקבל בחפץ לב עטים נובעים, במתנה. אולמרט הואשם בפרשה זו כי הוא קיבל כשוחד עטים נובעים בסכום מצרפי כולל המסתכם במאות אלפי דולרים. מיותר כמעט לציין כי אולמרט לא דיווח מעולם על המתנות שקיבל בתקופת כהונתו כשר בממשלה, למרות שהוא מחוייב לכך על-פי כללי ועדת אשר.

חוות דעת משפטית שערכה הפרקליטות בנושא הגיעה למסקנה, כי הממצאים שנאספו אינם מבססים חשד לביצוע עבירה פלילית, ולפיכך יש לסגור את תיק הבדיקה.

במכתבו מיום 17.9.06 הודיע עוזר היועץ המשפטי לממשלה לאומ"ץ על ממצאי הבדיקה. לאחר פניה נוספת השיב עוזר היועץ המשפטי לממשלה, במכתב נוסף, מיום 5.10.06, בו התייחס אף לטענות העותרת כי פרשה זו דומה להלכה שנקבעה בפרשת שבס. אולם לדברי העוזר ליועץ המשפטי, בפרשת זו, קבע בית המשפט כי לא די בניגוד עניינים על-מנת שתתגבש עבירת המרמה והפרת אמונים. נקבע, כי ההתנהגות צריכה להיות כזו הפוגעת באופן מהותי בערכים המוגנים על-ידי איסור פלילי זה, ולפיכך נדרש קיומו של "פן מחמיר נוסף", על-מנת שתתגבש עבירה זו. בהתאם לכך, נאמר בפסק הדין, יש להיזהר מלתת לעבירת הפרת האמונים פירוש רחב מידי, שישתרע על התנהגות שההיבט הדומיננטי שלה אינו פלילי.

עוזר היועץ המשפטי מסר כי בחינת נסיבות התנהגותו של ראש הממשלה, בכל הנוגע לידידו טסלר, הביאו למסקנה כי אין המדובר במקרה בו קיימת פגיעה מהותית באינטרסים המוגנים העומדים בבסיס עבירת המרמה והפרת האמונים, וכי לא נמצא כאן ה"פן המחמיר הנוסף", כדרישת פסק דין שבס. זאת הוא קובע מכיוון שאין בין השניים יחסים עסקיים, אלא מדובר בחברות רבת שנים. בנוסף, לא אולמרט היה זה שלחץ על הדרג המקצועי להיענות לבקשתו של טסלר.

היועץ המשפטי התייחס בנוסף לצמצום שחל בהלכה הפסוקה באשר להיקף התערבותו המצומצם של בית המשפט בשיקול דעתן של רשויות התביעה בנושא פתיחת חקירה פלילית והעמדה לדין. לדבריו, מדובר בשיקול דעת רחב שרק לעיתים נדירות מאוד יהיה מקום להתערבות שיפוטית בעניינו.

לסיכום נכתב בתשובה כי "השתלשלות העניינים מלמדת כי הליך קבלת ההחלטה לגנוז את תיק הבדיקה בתלונות כנגד מר אולמרט, היה מסודר, מעמיק, מובנה, ומושכל." לדברי היועץ המשפטי, הוא התייחס בכובד ראש לשתי פניותיה של אומ"ץ והורה למשטרה לקיים בדיקה בחשדות שהועלו נגד ראש הממשלה. אף לאחר שהוחלט לגנוז את התיק, בקשתה של העותרת לשקול זאת בשנית נשקלה גם היא בכובד ראש. עם זאת לא נמצא מקום לשנות את ההחלטה.




פרשת אולמרט - שוחד העטים



נוצר: 10/12/2006 | עודכן: 10/12/2006 | רשימות נוספות: אור מרינגר

http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-117370-00.html?tag=18-34-18
חזרה למעלה

מהארץ
אורח








הודעהפורסם: רביעי 13.02.08 17:59    נושא ההודעה: השליח הירושלמי

עדכון אחרון - 09:25 09/02/08




השליח הירושלמי

מאת גידי וייץ

כך ניסה אהוד אולמרט לסייע לאהוד ברק להגיע להבנות עם יאסר ערפאת בעניין ירושלים, ערב האינתיפאדה השנייה באוגוסט 2000, בתיווכו ובעידודו של איל ההימורים האוסטרי מרטין שלאף. חשיפה ראשונה

תגיות: משא ומתן, אולמרט, ברק



תצלומים: סוכנויות הידיעות




הם הזוג הראשון של הפוליטיקה הישראלית: אהוד ואהוד. אפילו דו"ח וינוגרד לא הצליח להפריד ביניהם, אם כי עורר לא מעט מתחים. הזוגיות של ראש הממשלה ושר הביטחון שלו היתה השבוע במרכז העניינים, אבל היחסים המורכבים שלהם לא החלו אתמול. כבר לפני שמונה שנים הם שיתפו פעולה בעניינים הרגישים ביותר במשא ומתן בין ישראל לפלשתינאים - כולל ירושלים - לפי התרשומות והמסרים שהעביר אולמרט לברק, זמן קצר לפני פרוץ האינתיפאדה השנייה, אשר מתפרסמים כאן לראשונה.

זה היה באוגוסט 2000, קצת אחרי כישלון שיחות קמפ-דייוויד וכמה שבועות לפני עלייתו של אריאל שרון להר הבית ותחילת אינתיפאדת אל-אקצה. איל ההון האוסטרי מרטין שלאף, הבעלים של פרת המזומנים המשוגעת, קזינו "אואזיס" ביריחו, ביקש לפגוש את ראש העיר ירושלים אז, אהוד אולמרט. לפגישה הביא שלאף את שותפו בקזינו, מוחמד ראשיד, איש הכספים של הרשות הפלשתינית ומקורבו של יאסר ערפאת. את הפגישות עם שלאף וראשיד תיעד אולמרט בתרשומות ואת סיכומי הדברים העביר לראש הממשלה אז, אהוד ברק.

מטרת הפגישות, מבחינת שלאף וראשיד, היתה להגיע עם אולמרט להבנות מדיניות, בעיקר בכל הנוגע למעמדה של ירושלים בהסדר קבע. התרשומות האלה מלמדות משהו על חילופי התפקידים של פוליטיקאים בישראל. אז, ב-2000, היה זה אולמרט שהתנגד בכל תוקף לוויתור כלשהו בירושלים, וברק הוא שהסכים לחלק אותה. היום נראה שברק הוא זה שמנסה לרסן את אולמרט במו"מ עם הפלשתינאים.

"זה מריח לא טוב"

הפגישה הראשונה בין אולמרט לשניים נערכה ב-9 באוגוסט, במלון "המלך דוד" בירושלים. עשרה ימים אחריה דיווח אולמרט לברק על פרטיה: "בא אלי לפגישה ראשיד, הידוע בכינויו אבו חאלד, שהוא אחד משני עוזריו הבכירים של ערפאת. הוא בא אלי באמצעות מרטין שלאף, שאתו יש לו קשרי עסקים בקזינו ביריחו. נסיבות תיאומה של הפגישה מצביעים על כך כי מדובר במהלך מתוכנן, ככל הנראה על דעת יו"ר הרשות ערפאת ובהנחייתו.

"לפי דברי ראשיד, אמור היה לבוא גם מוחמד דחלאן, אך הואיל ותיאום הפגישה לא היה ודאי עד הרגע האחרון, הוא לא הצליח להגיע. העובדה כי מרטין שלאף התקשר אתי לארה"ב במיוחד לצורך קביעת מועד ומיקום הפגישה, מצביעים על הכוונה שבעצם קיומה. ראשיד אמר כי יש להם עניין לשוחח אתי על נושא ירושלים. 'הרי למה שאתה תסכים', אמר, 'יסכים גם ברק'.

"הוא הדגיש במיוחד את מעמד המסגדים ואמר כי ערפאת לעולם לא יסכים לעשות הסכם שיש בו הכרה בריבונות שלנו על הר הבית. הוא הבחין בין המסגדים לבין יתר שטח ההר. על המסגדים דרש שיהיה דגל פלשתיני, ואילו לגבי יתר ההר, הוא יועבר לנאמנות בינלאומית וזו תעמיד אותו להחזקת הרשות כשומרים... נוסף לכך הוא הדגיש כי כמובן הם יסכימו להקמת בית כנסת במעטפת החיצונית של חומת הר הבית והם בוודאי יסכימו לפטרולים משותפים של משטרת ישראל ומשטרת פלשתין ויסכימו לקבל מגבלות לגבי חפירות בהר הבית.

"ראש הממשלה אמר כי ההקשר של המפגש הזה מריח לא טוב. הוא יודע שיש מאמץ שעושים הפלשתינאים לייצר מסלולי הידברות אלטרנטיוויים ומנסים לעבוד על 'חבורת בר-און' (דרעי, ליברמן) כדי לנסות ולהוציא מהם תווית של הכשר. הוא רואה זאת בחומרה רבה וחשב שאדם כמו ליברמן ידע שיש לו דרך לדעת על פגישות כאלה ועל תוכנן ממקורות שלו. הוא אמר לי שכדאי שאמשיך במגע הזה תוך עירנות למה שאמר. השבתי כי בנתונים אלה מוטב שלא אקיים פגישות אלה כלל.

"מראש הבהרתי לראשיד כי אדווח לראש הממשלה על כל פרט ופרט כדי למנוע אפשרות לפעול במסלולים עוקפים לראש הממשלה. בעניינים כאלה אינני עוסק ביוזמות פרטיות, אך אם זאת הכוונה, למה לי להיגרר? הואיל והם פנו אלי בבקשה לקיים פגישה נוספת, בכוונתי לסיים את ההידברות אתם בפגישה זו, ובכל מקרה חשוב היה לי לעדכן אותו באופן מיידי. ראש הממשלה העריך מאוד את העובדה כי מסרתי את הדיווח, ואמר שאין ספק שפעלתי בצורה נקייה וראויה".

"חביבי, אל תעבוד עלי"

ב-28 בספטמבר עלה שרון להר הבית. זרם המהמרים הכבד שפשט מדי יום על הקזינו ביריחו פסק, ובתחילת אוקטובר אף נורו יריות מגג הבניין לעבר חיילי צה"ל. שבועיים אחרי היריות, ב-19 באוקטובר, נפגש אולמרט שוב בשעת ערב במלון "המלך דוד" עם שלאף וראשיד. במסמך שסיכם את הפגישה, כתב אולמרט כך: "ראשיד אמר כי הגיע לפגישה באישור מיוחד של היו"ר ערפאת ששיחרר אותו מנוכחות בישיבת הקבינט הפלשתיני. הוא הביע את אכזבתו מעמדת ראש הממשלה ברק ומהתנהגות הישראלים בשבועות האחרונים.

"מטון הדברים עולה בבירור כי ראשיד מציג חשש גדול מפני אפשרות שהתהליך המדיני לא יחודש, אף שאין לו כנראה משהו ממשי להציע מצדו. הוא חזר כמה וכמה פעמים על כך כי אין היגיון מהצד הפלשתיני להפסיק את המהומות אם ברק לא יתחייב מראש שיחדש את התהליך המדיני מאותה נקודה שהופסק בה. אני חזרתי והדגשתי כי אף שהם יודעים שאינני מתומכיו הפוליטיים של ראש הממשלה, אני חייב לומר להם כי הפלשתינאים החמיצו הזדמנות היסטורית לגבש מסגרת של הסכם בתנאים הטובים ביותר שהיו או שיהיו להם אי פעם מצד ממשלה ישראלית.

"הם יודעים היטב כי אני חלוק על הצעותיו של ראש הממשלה ואף אמרתי להם בעבר כי ויתוריו של ברק בעניין ירושלים הם בלתי נסבלים ולעולם לא יהיו מקובלים עלי. אך איזה סיבה יש להם לכעוס עליו? הוספתי כי לדעתי ברק איבד כמעט סופית את השלטון. המקסימום האפשרי מבחינתו בשלב זה הוא הפסקה טוטאלית של מעשי האלימות על ידי הפלשתינאים. מצדו של ברק אין שום סיכוי שיסכים לאיזשהו תנאי כבסיס להפסקת אש.

"ראשיד הודה כי ערפאת יכול בנענוע אצבע להשתיק את ברגותי, אך הוא לא עשה כן. בתשובה לשאלות שלי חזר ואמר ראשיד כי ערפאת לא יתחייב להפסקת אש בפומבי מבלי שאפשר יהיה מראש לסכם איך תהיה תגובת ישראל, שאם לא כן הוא גם ישפיל עצמו בפומבי וגם יושפל אחר כך בתגובה גסה ומתנשאת שאופיינית לאהוד ברק, לדבריו.

"בסיום ביקש שאעביר לברק משאלה שהפלשתינאים יתחייבו שתוך שלושה שבועות יהיה שקט טוטאלי מצדם, ובלבד שישראל תסכים לחדש את המו"מ. הבהרתי לו כי בשום תנאי אין לראות בעצם המפגש אתי מו"מ, ואני נותן גיבוי מלא לראש הממשלה, אך באופן חד-פעמי אסכים להעביר אליו המשאלה, אף שאין לדעתי סיבה להניח שראש הממשלה יוכל לקבל את התנאי.

"ישראל חסון, שהצטרף לשיחה לקראת סיומה, אמר לראשיד כי הוא יודע היטב שבעקבות קמפ-דייוויד, במו"מ בוואשינגטון היו קרובים כמעט באופן מוחלט לסיכום, אך הם אפילו לא עידכנו את ערפאת בפרטים כי הם יודעים היטב שערפאת לא בנוי למסלול של פתרון מדיני עכשיו. ראשיד ניסה להשמיע תגובה של אי-הסכמה, אך חסון אמר לו 'חביבי, אל תעבוד עלי'".

בפברואר 2001 ברק הפסיד בבחירות לראשות הממשלה, ואריאל שרון החליף אותו. באפריל נחת שלאף בארץ שוב, והגיע לפגישה נוספת עם אולמרט וראשיד. הפעם במסעדת "אקליפטוס" בכיכר ספרא בירושלים. אולמרט כתב: "ראשיד יזם את הפגישה באמצעות מרטין, כדי לברר אתי בעיקר את נושא הריסות הבתים. הבהרתי לראשיד כי באותו יום לא ייערכו הריסות, אך נושא ההריסות הוא עניין מורכב. הדגשתי כי בעוד שאין לי עניין מיוחד לבצע הריסות בתים, אין לעיריית ירושלים כל אפשרות להעלים עין לאורך זמן מבנייה בלתי חוקית בהיקף נרחב ביותר בכל חלקי העיר, באזורי המגורים של אוכלוסייה פלשתינית. הוספתי כי צווי הריסה מינהליים מוצאים בזהירות רבה, אך יש מצבים שלא מותירים שום ברירה.

"ראשיד העלה הצעה שיוקם איזה מנגנון תיאום בין גורמי הרשות הפלשתינית מהמעגל הפנימי של ערפאת וביני, שתבדוק מראש כל הריסה. השבתי שהתיאום הזה, במתכונת כזאת, הוא בלתי אפשרי. אך אני אחשוב איך לעדכן מראש על הריסות כדי להימנע מעימותים מיותרים בשטח. הנושא נשאר במצב של מחשבה נוספת שלי, באיזה אופן אסכים למסור עדכונים כאלה, מבלי להיות תלוי בהסכמה של גורם כלשהו לביצוע הריסות".

כעבור שישה ימים נערכה פגישה נוספת, שוב במלון "המלך דוד". הפעם נטלו בה חלק גם עו"ד דב ויסגלס, שהיה אז פרקליטו של שלאף ושל אריאל שרון, עו"ד שלמה דרעי, אחיו של אריה דרעי שהיה אז במאסר, ויו"ר ש"ס, אלי ישי, שהיה סגן ראש הממשלה. את הפגישה סיכם אולמרט: "ראשיד חזר לשחזר את השתלשלות האירועים שהובילה לפתיחת אינתיפאדת אל-אקצה בסוף ספטמבר. הוא אמר שאינו רוצה לעסוק בהאשמת שרון או אפילו ישראל, רק הדגיש שערפאת התחנן לברק בראשית אותו שבוע של סוף ספטמבר שימנע מאריק לעלות להר.

"לאחר שהמהומות פרצו ביום שישי והיו שבעה הרוגים, התקשר ערפאת שנית לברק וביקש שהתגובה הישראלית ביום שבת תהיה מרוסנת ולא תיגרר לאלימות קשה. בכל זאת היו 17 הרוגים פלשתינאים ו-251 פצועים, שמהם מתו עוד 29, ובסך הכל 46 הרוגים באותו יום.

ראשיד הדגיש כי ייתכן שמרבית האשמה נופלת על כתפי הפלשתינאים, ואולי כולה. השאלה כיצד זזים מהמצב הנוכחי. בתמצית: הוא סבור כי צריך למצוא מכניזם שבו יוסכם כי בתוך תקופת זמן, שתוגדר, חודש או חודשיים, או כל מסגרת זמן מוסכמת, יחודש המו"מ המדיני. אך בינתיים, במסגרת הזמן הזה, תיפסק לחלוטין האלימות. הוא מבחין בין אלימות שאפשר לייחס אחריות לגביה לרשות הפלשתינית, לבין טרור שמלווה את ההליך המדיני מאז 1993 ועלול להימשך גם נגד רצון ערפאת.

"הערתי (וגם אלי ישי עשה כן) כי ההבחנה בין טרור לאלימות היא מלאכותית. ממילא, אם יהיה טרור (לרבות פיגועי התאבדות) שום ממשלה לא תוכל להמשיך במו"מ. ראשיד העיר כי זה נכון, אלא אם כן יוברר בוודאות שערפאת נאבק נגד חמאס וחיזבאללה וכו'. מכל מקום - המחשבה שלו היא שייקבע מועד למו"מ, כאשר לפני כן נפסקה האלימות. אז יוקמו במקביל מספר ועדות שיפעלו בנושא הסדרי הביניים וגם הסדרי הקבע.

"המכניזם המדויק לא פורט על ידו. אך בקווים כלליים, הרעיון הוא שתהיה תקופת ביניים שתאפשר לרשות להשתלט על האלימות כדי לבלמה ובמקביל תהיה התחייבות ישראל לפתיחת המו"מ המדיני. לדעתו, זה נותן סיפוק גם לתנאי הישראלי על הפסקת האלימות וגם לצורך הפלשתיני בחידוש המו"מ. אלי ישי ואני הערנו כי נדווח על כך לראש הממשלה כדי לדעת מה דעתו בעניין".

בשנים האחרונות שלאף לא ביקר בישראל. איל ההימורים, חשוד במתן שוחד של מיליונים לראש הממשלה לשעבר, אריאל שרון, ולאביגדור ליברמן, ומתנהלות נגדו שתי חקירות סבוכות. שלאף, שחושש כי ייעצר וייחקר ברגע שדלת המטוס תיפתח, החליט לא לבוא לכאן יותר. גם מוחמד ראשיד נהפך לפרסונה נון-גראטה ברשות, לאחר ששמו נקשר לאי-סדרים בכספי הרשות. אולמרט נהפך למקדם המו"מ עם הפלשתינאים, וברק לשר הביטחון שלו. הקזינו ביריחו עדיין סגור.


http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=952534&contra ssID=1&subContrassID=1&sbSubContrassID=1
חזרה למעלה

לחץ כאן לפורום החדש על המחדלים המשפטים בחקירת רצח רבין

Ynet





הצטרף: 08 יול' 2007
הודעות: 66686


הודעהפורסם: שני 31.08.09 2:36    נושא ההודעה: כתב האישום נגד אולמרט חשף כיצד הונה לכאורה את מבקר המדינה, בעניין אוסף העטים

הקרב המשפטי: כמה שווים העטים של אולמרט?


כתב האישום נגד ראש הממשלה לשעבר חשף כיצד הונה לכאורה את מבקר המדינה, בעניין אוסף העטים היוקרתיים שלו. הפרקליטים מתגוששים: 1.3 מיליון או 70 אלף שקל?

אביעד גליקמן פורסם: 31.08.09, 01:08





עט לתת ועט לקחת: כתב האישום שהוגש היום (א') נגד אהוד אולמרט וראש לשכתו שולה זקן, מספק עוד הצצה לנבכי פרשות השחיתות לכאורה. מסעיפי האישום עולה בין היתר כי אולמרט החזיק באוסף עטים יוצא דופן ביוקרתו, והונה את מבקר המדינה לגבי שוויו. פרקליטי אולמרט מתעקשים שמדובר בהאשמות מופרכות.



בפרקליטות טוענים כי אולמרט החזיק באוסף עטים ששוויו עומד על כ-1.3 מיליון שקלים.

מקורבי אולמרט:

האישום - "כמו גבינה מחוררת" / אביעד גליקמן ואטילה שומפלבי

גורמים בסביבתו של רה"מ לשעבר טוענים בתוקף כי כתב האישום שהוגש נגדו "מופרך לחלוטין" ומלא בסתירות פנימיות: "מצער מאוד שזו הדרך שבה החליטה הפרקליטות ללכת"
לכתבה המלאה



עם זאת, בכל הצהרותיו המוזכרות למבקר המדינה, כתב כי ערכו של האוסף כ-140 אלף שקלים בלבד. פרקליטיו של אולמרט טוענים מנגד כי העטים שווים "רק" 70 אלף שקלים.



לפי הפרקליטות, אולמרט מסר הצהרות כוזבות בטפסים המפרטים את נכסיו, ועשה זאת ביודעין: מחוות דעת שנמצאה ברשותו התברר כי שווי האוסף, עליו הצהיר אולמרט, עמד על כ-10 אחוזים בלבד מערכו הממשי. המסמך מעיד לכאורה כי אולמרט התכוון להונות את מבקר המדינה.



עם זאת, טוענים עורכי דינו כי ברשותם "חוות דעת מקצועית של בית ממכר עטים מן המפורסמים והאמינים בעולם, המעריך את שוויו של אוסף העטים". הסכום אליו מתייחסת הפרקליטות, הוא - לדבריהם - "מספר מופרך שאין לו כל ביסוס במציאות".



הבן טס, לקוחות "ראשונטורס" שילמו
במקרה אחר, מתברר כי בנו של אולמרט, אריאל, נהג לטוס לחו"ל על חשבון עודפי הכספים שקיבל אביו מארגונים וגופים ציבוריים - גם בעת כהונתו של אולמרט כראש ממשלה. בסעיף המתייחס לפרשת "ראשונטורס" נטען כי לאחר שהתמנה אולמרט לראש ממשלה, חדל אולמרט לטוס במימונם של אותם ארגונים, שמימנו בעבר את נסיעותיו כשר וראש עיריית ירושלים.



במועד זה, הועמד לרשותו חשבון שכונה "אולמרט פרטי" ואשר שימש כחשבון העובר-ושב שלו בחברת הנסיעות. בחשבון נרשמה יתרת חובה בהיקף של כ-11 אלף שקלים.



למרות הגירעון בחשבון - כך נטען בכתב האישום - המשיך בנו אריאל לטוס לחו"ל ולחייב את חשבונו במשרדי "ראשונטורס". בתקופה שבין ינואר 2006 ועד אוקטובר 2007, טס בסך הכל ארבע פעמים על חשבון אביו, בעלות של 2,741 דולר.




יבואו להעיד? אולמרט עם אנשי לשכתו - דינור ויחזקאל (צילום: מאיר אזולאי)



בעקבות מגעיו של אולמרט עם בעלי המשרד, העביר במאי 2007 חמישה צ'קים בסכום כולל של 12,460 שקלים. ההמחאות כיסו רק כרבע מיתרת החוב שיוחס לחשבונו במשרד "ראשונטורס".



שבעה חודשים לאחר מכן, כיסה משרד "ראשונטורס" את יתרת החובה, באמצעות העברות מחשבונות של לקוחות אחרים. ההנחייה להעביר כספים מחשבונות זרים התקבלה מבעלי המשרד, שלא בידיעתם של אותם לקוחות וללא הסכמתם, נטען באישום.



גם בהתייחס לסעיפים אלו הגיבו פרקליטי אולמרט בביטול: "יש התעלמות משורה של ראיות ועדויות, שאינן מותירות מקום לספק. אולמרט לא רימה את הגופים מטעמם נאם ועבורם גייס כספים, ובוודאי שלא את מדינת ישראל על מוסדותיה וגופיה השונים", אמרו.


מצעד העדים
כתב האישום החמור נגד אולמרט וזקן כולל עדויות של כ-280 עדים, בהם חבר כנסת וכמה אנשי עסקים מוכרים. רשימת עדי התביעה כוללת בין היתר את עו"ד אורי מסר, משה טלנסקי, רייצ'ל רז-ריסבי וכן את ח"כ נחמן שי (שהיה קשור לגוף שמימן נסיעות לאולמרט),






הח"כ לשעבר יהושע מצא (המכהן כנשיא הבונדס) ואנשי העסקים שלדון אלדסון ויצחק תשובה.




בנוסף מוזכרים בין עדי התביעה גם יוסי חביליו, היועץ המשפטי של עיריית ירושלים, ואנשי לשכתו של אולמרט - רענן דינור ועובד יחזקאל. עדי התביעה המוזכרים נחקרו במשטרה ובעדותם אמרו דברים שיכולים להצביע על העבירות אותן ביצע לכאורה אולמרט.


מדובר לא רק בעדויות מפורטות, אלא גם במכתבים ומסמכים שכתבו חלק מהעדים, והפרקליטות רואה בהם ראיה נגד אולמרט. אין ספק ש"מצעד הטייקונים" במשפטו יהיה אחד מרגעי השיא של המשפט בארץ.



http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3769431,00.html
חזרה למעלה
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית

הצג הודעות מלפני:   
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> הודעות של נקים כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
עמוד 1 מתוך 1

נבחרים

גילויים אחרונים בפרשת רצח יצחק רבין ז"ל

הקשרים של `המאפיה` המשפטית נחשפים

הצטרף עכשיו למאבק של נקים נגד השחיתות השלטונית

גלובס חושף שהפרקליטות מושחתת השופטת הדס יהלום מאשרת זאת אך לא עושה דבר

תודה למאות הלייקים, שדרגנו
לדף חדש תודה לחדש לנו לייק!


 
קפוץ אל:  
אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה יכול להגיב לנושאים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה יכול להצביע בסקרים בפורום זה
You cannot attach files in this forum
You can download files in this forum
תגובה כללית לאתר זה כאן, תגובה להודעה או כתבה ספציפית יש להגיב למעלה,תודה!


WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO THE SCHLAFF AFFAIR

Powered by Nakim Israeli Citizens ֲ© People of Israel 2005, 2007



משה גל אורי מילשטיין טדי קולק דוד בן גוריון
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group