היועץ מזוז: עריכת חופה היא עבודה נוספת בתשלום בקרוב יפורסמו הנחיות שיפזרו `הערפל` בתחום

[מחלקה ראשונה]

מזוז: לא תיפתח חקירה נגד הרב לאו


היועץ מזוז: עריכת חופה היא עבודה נוספת בתשלום בקרוב יפורסמו הנחיות שיפזרו "הערפל" בתחום

מאת: רותי אברהם | פורומים Nfc


אחד מנושאי הפולקלור הידועים, התשלום לרב "מבלי שאני ארגיש", עבור עריכת חופה, עומד להעלם מהנוף הישראלי. היועץ המשפטי מזוז פנה לרב הראשי לישראל בבקשה לגבש הנחיות אשר יסדירו את התמורה שיקבל רב עובד ציבור עבור עריכת חופה. העיקרון המנחה הוא כי עריכת חופה היא עבודה נוספת שעל עובד ציבור לבקש עבורה היתר, והיא נושאת תמורה ומחוייבת במס.

בהודעתו של היועץ מזוז (ג`, 5.6.07) הוא מבקש כי הרב הראשי ביחד עם מועצת הרבנות הראשית, רשות שירותי הדת ומשרד המשפטים, יקבעו הנחיות ברורות ש"יפזרו את הערפל", כלשון מזוז, בכל הנוגע ל"מותר ולאסור" בנוגע לגביית תשלום עבור עריכת חופות על-ידי הרבנים.

הנושא נבדק בעקבות דרישת ארגונים חברתיים כגון המרכז לפלורליזם יהודי, עמותת אומ"ץ והתנועה לאיכות השלטון, לפתוח בחקירה נגד רבה הראשי של תל אביב, הרב לאו, בחשד כי קיבל תמורה בניגוד לחוק עבור עריכת חופות. "גדר המותר והאסור בעניין זה לא הובהר עד תום וקיים עדיין ערפול מסויים בנושא" כתב מזוז בהודעה, "בשל כך הוחלט כי אין מקום לנקוט בהליכים משמעתיים או פליליים נגד הרב לאו".

מזוז הוסיף, עם זאת, כי החליט עם זאת לפנות לרב הראשי "ולבקש כי בתוך פרק זמן סביר של מספר חודשים תגבש ותפרסם מועצת הרבנות הראשית בתיאום עם הרשות לשירותי דת ועם משרד המשפטים הנחיות ברורות לכלל הרבנים עובדי הציבור בדבר מותר והאסור בנושא זה".

בהודעה מציין מזוז כי על-פי מכתבו של המשנה לפרקליט המדינה שי ניצן, "העיקרון המנחה בעניין זה צריך להיות שקבלת תמורה בעבור עריכת חופה אינה מהווה קבלת מתנה אלא מדובר בשכר עבור עבודה (ובודאי שכך כאשר מדובר בעיסוק שגרתי) לעבודה נוספת שכזו על-ידי עובד ציבור נדרש היתר". עוד נמסר כי העיקרון יוחל גם על שאר הרבנים עובדי הציבור ובהם רבני השכונות, הישובים, מועצות, רבנים אזוריים ו"כן כל שאר הרבנים המכהנים בתפקיד ציבורי המקבלים את משכורתם בדרך זו או אחרת מאוצר המדינה".

המשנה לפרקליט המדינה עו"ד ניצן הציע גם "קווים מנחים" למועצת הרבנות, בבואה לקבוע קריטריונים. בהם: "הבחנה בין עריכת חופות בתמורה לבני זוג מקהל עדתו של רב העיר (שהדעת נותנת כי תאסר) לבין עריכת חופות בתמורה לבני זוג שאינם מקהל העדה (שאותה ניתן להתיר אם יינתן לכך אישור); הגבלת מספר החופות שיהיה כל רב עיר רשאי לערוך; וכיו"ב".

ניצן הדגיש כי "כל תשלום המתקבל בגין עריכת חופות, חייב במס". הוא הוסיף כי "אם לא ייקבעו כללים פרטניים תוך פרק זמן סביר, כי אז לא יהיה מנוס מלשקול נקיטת הליכים משמעתיים נגד רבנים עובדי ציבור, שלגביהם יתברר בעתיד כי קיבלו תמורה בגין עריכת חופה, ללא קבלת אישור כנדרש, שכן חל איסור על רבנים עובדי ציבור לעבוד בעבודה נוספת בשכר, בלא אישור כנדרש. עוד מובהר, כי יש מקום לשקול קביעת קריטריונים גם לגבי מתן היתרים לביצוע עבודות אחרות בתמורה, כגון הרצאות ושיעורים".



+ כיתבו במערכת הפורומים של Nfc כותבים ב- Nfc בימה חופשית+ הדפסה שלח לחבר

נוצר: 05/06/2007 | עודכן: 05/06/2007 | רשימות נוספות: רותי אברהם


http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-132762-00.html?tag=14-19-30