דה מרקר אורח
|
פורסם: שני 02.04.07 11:13 נושא ההודעה: הפורום המשפטי למען ארץ ישראל עתר לבג"ץ: להשעות את הירשז |
|
|
הפורום המשפטי למען ארץ ישראל עתר לבג"ץ: להשעות את הירשזון
11:41 | 02.4.2007 Nfc
תגיות: אברהם הירשזון, שחיתות, בג"ץ, משפט
מאת: אסף דוד-מרגלית
הפורום המשפטי למען ארץ ישראל עתר אתמול לבג"ץ בבקשה להוציא צו על תנאי כנגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז ושר האוצר, אברהם הירשזון, להורות להם לנמק מדוע לא יפעלו להשעות את הירשזון מתפקידו.
הפורום טען בעתירתו, כי לנוכח תפקידו המיוחד של שר האוצר ביחס לכספי הציבור, כל עוד הוא חשוד במעילה אין הוא יכול להמשיך בתפקידו, הגם שטרם הוגש כתב אישום, וייתכן כי כל החשדות הינם עורבא פרח. לטענת הפורום, המשך כהונתו של חשוד במעילה בתפקיד בו הוא אחראי על אוצר המדינה - פוגע באמון הציבור ברשויות השלטון, ואינו מתיישב עם השכל הישר.
עו"ד איציק בם, בא כוחו של הפורום, טוען כי תפקיד שר האוצר, יותר מכל תפקיד אחר, כולל אחריות מיוחדת ביחס לכספים. הוא דורש אמון ונאמנות מיוחדים מבעל התפקיד; מעילה בכספים היא בדיוק ההיפך מכך. "מי שחשוד במעילה אינו יכול להמשיך בתפקיד שר האוצר", הדגיש בם.
יתרה מכך, טוען הפורום המשפטי, בפקודת מס הכנסה נתונה לשר האוצר הסמכות לאסור על מסירה של מידע. הפורום טוען כי הענקת זכות זו בידי החשוד, או בידי מי מן הכפופים לו, אינה מתקבלת על הדעת. עוד נטען בעתירה, כי כהונתו של שר אוצר תחת חקירה משמעותית, יש בה כדי לפגוע במשק, בכניסת משקיעים זרים לארץ, וביציבות שוק ההון.
עו"ד יצחק בם, המייצג את הפורום המשפטי, אומר כי "כשם שאדם החשוד בפדופיליה לא יכול להיות מורה, כך אדם החשוד במעילה חמורה אינו יכול להיות מי שממונה על אוצר המדינה. מר הירשזון חייב להשעות עצמו עד תום החקירה, ואם ינוקה יוכל לשוב לתפקידו מיד. בערב פסח, על בג"ץ לערוך ביעור חמץ, כדי שלא נחיה במציאות אבסורדית לפיה החשוד במעילה מכהן כשומר הקופה הציבורית".
ביום רביעי דחו שופטי בג"ץ עתירה דומה שהגישה התנועה לאיכות השלטון. עם זאת, בפורום המשפטי טוענים כי עבר יותר מעשרה ימים מיום פנייתם למזוז ולהירשזון, בתביעה להשעות את השר מתפקידו; בג"ץ סבר כי עתירת התנועה לאיכות השלטון היתה מוקדמת, כיוון שהעניקה למזוז ולאולמרט רק יומיים להשיב וכלל לא פנתה להירשזון, אך כתב במפורש שאין בדחייה כדי ללמד על עצם הנושא.
Nfc@Nfc.co.il
http://law.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20070402_667 105 |
|