מעריב אורח
|
פורסם: רביעי 28.02.07 13:02 נושא ההודעה: טעות בזיהוי-אני לא ה`:פרטי המתלוננת בפרשת רמון הופצו במייל. |
|
|
"אני לא ה`. לא נגעתי ברמון"
"פרטי המתלוננת" בפרשת רמון הופצו במייל. המצולמת, מבקרת ספרות ידועה, מבהירה: זו טעות
נועה ציפר
28/2/2007 11:46
טעות בזיהוי: בימים האחרונים מופץ בין אלפי משתמשי אינטרנט בישראל מסמך בו נחשפים "פרטיה" של ה`, המתלוננת נגד שר המשפטים לשעבר חיים רמון בפרשת המעשה המגונה. למסמך מצורפת תמונתה, לכאורה, של המתלוננת, אך זו מזויפת: בתמונה מופיעה מבקרת ספרות מפורסמת, אשר אין לה כל קשר למתלוננת בפרשת רמון.
בדואר האלקטרוני שהופץ כבר בקרב אלפי משתמשי האינטרנט, נכתבו שמה וכתובתה, לכאורה, של המתלוננת ה`, וכן סיפורים מעברה בבית הספר, שם הציגה פתיחות מינית רבה, לטענת מפיצי המסמך.
אני לא א`!
שמועת-רשת עקשנית טוענת שא`, המתלוננת נגד קצב, היא אחותו של חיים רביבו • אוולין רביבו והעוד שלה מחפשים את הנבלה שהפיץ את השמועה
לכתבה המלאה
"קיבלתי עשרות טלפונים מאנשים שהמייל הזה הגיע אליהם", סיפרה מבקרת הספרות המצולמת בתמונה ל-nrg מעריב. "אני לא יודעת אם עשו את זה בטעות או בזדון. זה היה בתפוצה ענקית, אבל אין מה לעשות - זה חלק מהפאקים של האינטרנט".
מבקרת הספרות הוסיפה כי "זהו נזק בשבילי. יש לי קריירה ותדמית ציבורית. אנשים פונים אלי בכל מיני סיטואציות, ושואלים אם זו אני. זה מגוחך. אני לא קצינה ולא בת 21. לא נגעתי מעולם בחיים רמון, גם לא במקל".
רמון הורשע בביצוע מעשה מגונה
לפני כחודש פסק בית משפט השלום בתל-אביב כי שר המשפטים לשעבר ביצע מעשה מגונה במתלוננת ה`, קצינה לשעבר בצה"ל. הכרעת הדין התקבלה פה אחד על ידי שלושת השופטים, שאימצו את גירסת המתלוננת במלואה. "החיבוק בצילום היה רק פוזה לצורך צילום, ולא נבע מתוך אינטימיות ורצון לפלרטט", כתבו השופטים.
בהכרעת הדין טענו השופטים כי נפערה תהום בין הגרסאות. "אמינות המתלוננת לא עומדת בספק, היא קצינה אותנטית, חכמה, מדייקת בפרטים, שעמדה על גרסתה ללא הגזמה", הם כתבו. "החיבוק בצילום היה רק פוזה לצורך צילום, ולא מתוך אינטימיות ורצון לפלרטט".
גרסתו של רמון, לעומת זאת, לא התקבלה על ידי בית המשפט. לדברי השופטים, אין בשיחה המוגזמת בין רמון לבין המתלוננת משום פלרטוט. השופטים גם קיבלו באופן מלא את גרסתה של המתלוננת ה`, לפיה לא רצתה קשר רומנטי עם רמון.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/550/171.html |
|