ערוץ שבע
אורח
|
 פורסם: רביעי 04.04.07 13:44 נושא ההודעה: בגץ קבע שאין לנשיא חסינות מפני חקירה ושימוע |
|
|
פרסום ראשון: 01/04/07, 10:52
`אין לנשיא חסינות מפני חקירה ושימוע`
בג"ץ דחה הבוקר את עתירתו של עו"ד לירן, שדרש להפסיק כל הליך בעניינו של נשיא המדינה משה קצב, ולבטל את השימוע שאמור היה להיערך לו.
כתב ערוץ 7
בג"ץ דחה הבוקר את עתירתו של עו"ד אמיר לירן, שדרש להפסיק כל הליך בעניינו של נשיא המדינה משה קצב, ולבטל את השימוע שאמור היה להיערך לו. לירן טען בעתירה שהחסינות המוקנית לנשיא היא כוללת. הפרקליטות התנגדה לעתירה, בטענה שהחסינות איננה מתפרשת על הליכים אחרים הקשורים להעמדה לדין. עורכי דינו של הנשיא התנגדו בטענה שלאחר שהנשיא נחקר, והיועץ מזוז הביע עמדה בעניינו, מן הדין לאפשר לו להתגונן.
בג"ץ דחה את העתירה משתי סיבות מקדמיות ומסיבה אחת מהותית. לדברי השופטים, אין לאפשר מעמד של עותר ציבורי, בשאלה הנוגעת לעניינו של אדם פרטי העלול להיפגע מהעניין, גם אם בעתירה ישנו עניין לכלל הציבור. בנוסף טוענים השופטים כי העתירה לוקה בשיהוי, מכיוון שההליכים בעניינו של הנשיא לא התחילו בשימוע אלא בחקירה, הגשת העתירה בשלב זה היא מאוחרת.
בנוסף תומכים שופטי בג"ץ בעמדת הפרקליטות, המצמצמת את חסינותו הדיונית של הנשיא להעמדה לדין בלבד. לדבריהם חסינותו של הנשיא אינה שוללת אפשרות של קיום הליכים מקדמיים, אלא רק את האפשרות להעמדה לדין.
"החסינות הדיונית הנתונה לנשיא המדינה חלה על שלב הגשת כתב האישום וההעמדה לדין ועל שלבי ההליך הפלילי שבעקבותיהם. היא אינה מתפרשת על פעולות הקודמות להגשת אישום והעמדה לדין שנועדו לבדוק חשדות ותלונות פליליים במסגרת חקירה פלילית, ובהן הליך שימוע שנועד לאפשר לנחקר להציג את גרסת הגנתו בטרם יוחלט אם יש מקום להגיש כתב אישום בעניינו. פרשנות זו של החסינות הדיונית הנתונה לנשיא הולמת את האיזון הראוי בין ערך השמירה על כבודו של מוסד הנשיאות לבין ערך שלטון החוק ושוויון כל אזרח בפני החוק", מפרטים השופטים בהחלטה.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/161071 |
|
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
