הפרקליטות לבגץ: אין מ� יעה חוקית למי� וי רמון כשר

[ידיעות]

הפרקליטות לבג"ץ: אין מניעה חוקית למינוי רמון כשר


פורסם: 15.07.07, 14:02



פרקליטות המדינה השיבה לעתירות לבג"ץ בנוגע למינויו של חיים רמון למשנה לראש הממשלה. הפרקליטות הודיעה כי אין מניעה חוקית למינויו כשר בממשלת ישראל.



בעתירת הפורום המשפטי למען ארץ ישראל נטען שרמון הורשע בעבירה שלא הייתה מאפשרת את קבלתו אפילו כמנקה או מאבטח במשרד ממשלתי.



(אבירם זינו)



http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3425600,00.html

[ידיעות]

הפרקליטות לבג"ץ: אין מניעה חוקית למינוי רמון


המדינה הגנה על מינוי רמון לתפקיד המשנה לרה"מ: למרות הרשעתו במעשה מגונה בקצינה ה`, אומרת פרקליטות המדינה: "בית המשפט קבע כי הנסיבות הכוללות של ביצוע העבירה אינן מצדיקות את הקביעה כי יש בעבירה משום קלון. לפיכך, אין מניעה חוקית למינויו של רמון". העותרים טענו מנגד: "לא מגיע לו אפילו תפקיד של מנקה במשרד ממשלתי"

אבירם זינו פורסם: 15.07.07, 14:19




מינוי רמון כשר: פרקליטות המדינה השיבה בצהריים (יום א`) לעתירות לבג"ץ בנוגע למינויו של חיים רמון למשנה לראש הממשלה והודיעה כי אין מניעה חוקית למינויו כשר בממשלת ישראל, למרות הרשעתו במעשה מגונה.



מדובר בתשובה לעתירות שהוגשו על-ידי "הפורום המשפטי למען ארץ ישראל", תנועת "אמונה", ארגון "תמורה" וארגון "אחותי" נגד המינוי. בעתירות נטען שרמון הורשע בעבירה חמורה: לטענת הארגונים, המינוי הינו בלתי סביר באופן קיצוני, נגוע בשיקולים זרים ופגע פגיעה קשה בנשים. עוד נטען כי מדובר בהרשעה שלא הייתה מאפשרת את קבלתו "אפילו כמנקה או מאבטח במשרד ממשלתי".



המדינה השיבה כי באשר לשאלת קלון, "במהלך הטיעון לעונש ביקשה התביעה כי יקבע בית המשפט כי יש בנסיבות ביצוע העבירה על ידי רמון משום קלון. בית המשפט קבע כי הנסיבות הכוללות של ביצוע העבירה אינן מצדיקות את הקביעה כי יש בעבירה משום קלון". הפרקליטות מסיקה לפיכך כי "בהתאם לסעיף שש לחוק יסוד הממשלה, העוסק בכשירותם של שרים, אין מניעה חוקית למינויו של רמון".




באשר להיבט הציבורי, הפרקליטות משיבה כי "הנושא הוא עניין לדיון ציבורי ולא משפטי, ובית המשפט הכריע כי אין במעשיו של רמון קלון". בהתייחס לטענות לפגיעה באמון הציבור ופגיעה בציבור הנשים, נכתב כי אין להקל ראש בטענות אלה, אך הן עניין לדיון ציבורי ולדין הציבור.






לדברי הפרקליטות, העותרים דורשים למעשה שבג"ץ יהפוך את החלטת בית המשפט וייקבע כי יש קלון בעבירה שבה הורשע רמון. בסיכומם של הדברים, כותבת עורכת הדין דנה בריסקמן הממונה על ענייני הבג"צים בפרקליטות, כי עמדת המדינה היא שלא היתה מניעה חוקית למינויו של רמון ובהתאם להוראות חוק יסוד הממשלה רמון כשיר להתמנות כשר: "הממשלה החליטה על מינויו כאשר מלוא העובדות היו בפניה והכנסת אישרה מינוי זה".




עם זאת, לא הסבירה המדינה מדוע הובעה בעבר התנגדות להגן על מינויו של רמון לתפקיד שר האוצר (ובעצם בכך נמנע המינוי), אולם לא על מינויו לתפקיד המשנה לראש הממשלה. טרם נקבע מועד הדיון בעתירות.




"לא מדובר בנשיקה תמימה"

בינואר הרשיע הרכב של שלושה שופטים בית המשפט המחוזי בתל אביב את רמון בעבירה של מעשה מגונה, על שנישק במשרד ראש הממשלה את הקצינה

מודעה



ה` בניגוד לרצונה בחודש יולי 2006, ערב מלחמת לבנון השנייה.



בית המשפט קבע כי גרסתו של רמון בלתי אמינה ומתח עליו ביקורת חריפה. לדברי הרכב השופטים, רמון לא בחל אף בהכתמת המתלוננת. "אין מדובר בנשיקה תמימה על הלחי או על המצח מתוך רגש של חיבה אלא בנשיקה שיש בה את כל האלמנטים של עבירת מין", כתבו שלושת השופטים.


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3425604,00.html