לעמוד החדשות
המצטרף/ת האחרון/ה לארגון נקים מר gil מ- תל אביב --- דוד בן גוריון וראשית השת"פ עם האויב בשואה עד להפקרות הבטחונית של היום
חוסר עניין בעמדת המתלוננות. חוסר רגישות. חוסר נימוס. וכן, גם חוסר סבירות קיצוני  
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית



עדכונים של נקים:

מסמך, שיתוף הפעולה בין ראשי ה-"הגנה" לנאצים
שלישי 22.10.19 20:15

זיוף בוועדת הבחירות להפלת מפלגת הימין החדש של בנט ושקד, השיטה והמניע
ראשון 16.06.19 0:27

פניה למבקר:כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים שלא ביושר
שבת 29.09.18 23:06

מומלצים:

אוהב את ישראל, אוהב צדק? לארגון `נקים` דרוש נדבן פילנטרופ ולוחם

מעריב חושף ששופטי העליון גונבים מהציבור הטבות מפליגות הכל בניגוד גמור לחוק

רצח רבין:השבכ נעתר לבקשה של נקים לשחרר את פרופ' היס מחובת הסודיות על ניתוח הגופה

בלי בושה: השופטת ורדה אלשיך סידרה למקורבה השופט בדימוס פלפל שכר טרחה של 10 מיליון ש"ח

עמיר מנור, כתב מעריב, הוקלט משקר טרם הוציא כתבה שקרית נגד 'נקים' המיחצנת את רשם האגודות ושותפיו

שחיתות מע' המשפט פורצת את מחסום הקול,ראיון על ארגון נקים בקול ישראל, בייניש, מזוז ושנדר תחת ביקורת

הראל סגל: 'יש אדונים לארץ הזו והדמוקרטיה משרתת אותם ואת האינטרסים שלהם. כל היתר, וזה כולל את רובכם, נתונים במעמד עבדים החיים באשליית אדנות...'

צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר הודעה       NAKIM      
גלובס
אורח








הודעהפורסם: שני 02.07.07 11:19    נושא ההודעה: חוסר עניין בעמדת המתלוננות. חוסר רגישות. חוסר נימוס. וכן, גם חוסר סבירות קיצוני

חוסר עניין בעמדת המתלוננות. חוסר רגישות. חוסר נימוס. וכן, גם חוסר סבירות קיצוני. הבטן הרכה של מני מזוז - האם בג"ץ יכה בה?
בבואו לסגור את עיסקת הטיעון, היועמ"ש מזוז שמע בעצמו את פרקליטי קצב, אך שלח את המתלוננות לפרקליט מחוז ירושלים, אלי אברבנאל. לא רק שהמתלוננות נשלחו לדרג נמוך,אברבנל מראש הטיל ספק באמינותן. ואז, אברנבנל הורה למתלוננות להתייצב אצלו תוך שעה, ויעץ להן לבוא בלי פרקליטיהן. מה הולך כאן?
מתי גולן 15:57 1/7/07

החלטת הבג"ץ היום (א`) לא אומרת שעיסקת הטיעון עם משה קצב מתבטלת וחוזרת לבדיקה מחודשת אצל היועץ מני מזוז ופרקליטיו. ההחלטה קובעת רק שהיועץ צריך לתת עד מחר את תשובתו לעתירות. אבל, זה לא מעט, שכן השופט סלים ג`ובראן היה יכול לפסוק שהנימוקים בעתירה אינם מבוססים דיים, ולפיכך בית המשפט לא יתערב. הוא עדיין יכול לעשות זאת לאחר שתוגש תגובת המדינה לעתירות.

כדי שהעיסקה תוחזר לבדיקה מחודשת, צריך שהבג"ץ ישוכנע שהחלטת היועץ היתה בלתי סבירה באופן קיצוני, כפי שכולם כבר יודעים. יש הסבורים שענין חוסר הסבירות הקיצוני כל כך קשה להוכחה, עד שהסיכוי שהבג"ץ יקנה אותו קלוש עד אפסי. לא בטוח שזה כך.

איפוא מודעה


הבטן הרכה של החלטת היועץ? בעיקר, ביחס אל המתלוננות. אפשר לומר על מזוז הרבה דברים, אבל אי אפשר לייחס לו חוסר נסיון אחרי עשרות שנים בפרקליטות. הוא לא יודע שצריך לאפשר לצד השני אותו זמן, אותו יחס, לפני שעושים הסכם טיעון? למה מזוז שמע את פרקליטי קצב בעצמו, בעוד שאת המתלוננות שלח אל פרקליט מחוז ירושלים אלי אברבנאל?

זה לא רק ענין של דרג יותר נמוך למתלוננות, אלא פגם מהותי. שכן אברבנאל, לאורך כל הדרך, התנגד לסעיפי האונס, ובכלל היה ספקני יותר לגבי איכות הראיות. מן המפורסמות שאדם שיש לו עמדה מתקשה להודות באי נכונותה. כלומר, מזוז שלח את המתלוננות לא רק אל דרג נמוך יותר, אלא אל דרג שמלכתחילה הטיל ספק באמינותן.

אנחנו כבר יודעים שאברבנאל טילפן אל המתלוננות והורה להן לבוא אליו תוך שעה. שעה מחורבנת אחת בשביל להכין תשובה למסמך שהן לא ידעו על קיומו, ולא את תוכנו. ואיך אפשר להסביר שאברבנאל יעץ למתלוננות שאינן צריכות לבוא עם פרקליטיהן? מה זה צריך להיות? איזו מין התנהגות זו, ואני לא מדבר רק על הפן המשפטי.

באמת לא צריך להכביר מלים, הדברים הרי כל כך ברורים: העיסקה היתה כבר תפורה, ולמזוז ואנשיו לא היה כל ענין לשמוע מה יש למתלוננות לומר. ההתנהגות כלפיהן מלמדת על חוסר רגישות קיצוני; על חוסר נימוס קיצוני. וכן, בהחלט, גם על חוסר סבירות קיצוני.

הציבור הוא העליון, ולהיפך


בצמתים כאלה של משבר מגיחה לפעמים האיכותיות החבויה בחלק מהציבור הישראלי. מעטות המדינות בהן היו אזרחים כה רבים יוצאים לכיכר העיר כדי למחות על נושא משפטי. לכן, הקפאת עיסקת הטיעון היא נצחון לציבור. וגם לבית המשפט העליון, שבמקרים כאלה מוכחת חיוניות התערבותו בנושאים ציבוריים, וגם חוקתיים.


http://www.globes.co.il/serve/
חזרה למעלה

חשיפה בלעדית של נקים: ההונאה הגדולה של בכירי מערכת המשפט מסביב לגירושים של יהודים?!

הצג הודעות מלפני:   
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
עמוד 1 מתוך 1

נבחרים

גילויים אחרונים בפרשת רצח יצחק רבין ז"ל

הקשרים של `המאפיה` המשפטית נחשפים

הצטרף עכשיו למאבק של נקים נגד השחיתות השלטונית

גלובס חושף שהפרקליטות מושחתת השופטת הדס יהלום מאשרת זאת אך לא עושה דבר

תודה למאות הלייקים, שדרגנו
לדף חדש תודה לחדש לנו לייק!


 
קפוץ אל:  
אתה יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה יכול להגיב לנושאים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה יכול להצביע בסקרים בפורום זה
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum
תגובה כללית לאתר זה כאן, תגובה להודעה או כתבה ספציפית יש להגיב למעלה,תודה!


WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO THE SCHLAFF AFFAIR

Powered by Nakim Israeli Citizens ֲ© People of Israel 2005, 2007



משה גל אורי מילשטיין טדי קולק דוד בן גוריון
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group