745,583 ₪ וכן הוצאות משפט נפסקו לטובת שלמה ברקן

[אורח]

745,583 ₪ וכן הוצאות משפט נפסקו לטובת שלמה ברקן –המנכ"ל לשעבר של חברת אי אס אם כספות- מגן גולדמן בפסק דין שהוצא ע"י הבורר עו"ד ורואה חשבון עוזי שוחט כנגד החברה בבעלותו של מר יצחק מולד (מולדבסקי).

בפסק דין מנומק כותב הבורר לאחר שדחה לחלוטין את תביעתה הנגדית של הנתבעת חברת אי אס אם כספות וזיווד (2003) בע"מ אשר עמדה על סך של 3,108,836 ₪

"אפתח בכך שאני דוחה את כל תביעתה הנגדית של הנתבעת כנגד התובע ומחליט לקבל חלק מתביעתו של התובע "
" התובע נחקר ארוכות על ידי ב"כ הנתבעת ביום 14.07.09 ועדותו תומללה על פני כ 50 עמודים .עדותו הייתה מהימנה ואמינה בעיני ,ולא נמצאו בה סתירות "
" התובע כלל וכלל לא נחקר על חלקים גדולים בתצהירו וכמעט כל תצהירו ביחס לתביעה שכנגד נותר על כנו ללא חקירה שכנגד ,וזאת בשעה שההלכה היא כי יש לחקור עד על כל נקודה שאין הסכמה עליה"
" קראתי גם את חקירתו הנגדית של התובע בבית הדין האזורי לעבודה מיום 31.12.06 (נ\2) ואף בה לא מצאתי סתירות "
" לטעמי ,ולאחר שנגולה בפני מסכת הראיות ,הגעתי לכלל מסקנה ,כי ביד אחת מר מולד מינה את התובע לשמש כמנכ"ל הנתבעת ,אך ביד האחרת מערכת היחסים בינו לבין התובע לא הייתה בריאה ולא הייתה מבוססת על יחסי אמון ,גם היועצים אשר סבבו את מר מולד לא סייעו לו בהשכנת שקט בנתבעת אשר היה דרוש כחמצן לנשימה לצורך ניהולה היעיל ,אלא להיפך הם ליבו את האש ושרפו כל חלקה טובה אשר נותרה בנתבעת ,חרף ניסיונותיו הנואשים כפי שטען על ידי התובע להתמקד בניהול הנתבעת "

בכתב ההגנה כתבו ב"כ התובע עו"ד רון דרור ועו"ד אופיר מנצל
ממשרד אדם עורכי דין
"כפי שנחשף בבירור במהלך הבוררות, לא נותר דבר מטענות ההגנה של החברה. מה שנשאר הוא שהחברה, וביתר דיוק מולד, פשוט לא רצתה לשלם את מה שמגיע על פי הסכם ודין לברקן, שפעל עבור החברה כמיטב יכולתו, הביא אותה לגידול מרשים ברווחים ובמחזור המכירות למרות שבעלי המניות לא רק שלא סיפקו את המימון הדרוש אלא משכו כספים מן החברה בצורות שונות.

אולם מה שאפילו יותר חמור מכך, הוא שהחברה לא הסתפקה בסירוב לשלם את המגיע לעובד, דבר חמור כשלעצמו. היא ניסתה לתפור תיק, פשוטו כמשמעו, לברקן ולהעלות כנגדו טענות חמורות שהיא יודעת היטב שהן אינן נכונות ומעושות, כולל ניסיונות להשחיר את שמו, לייחס לו פלילים ועוד – הכל כדי להימנע מתשלום כספים המגיעים. דבר אחד הוא לא לשלם ודבר אחר הוא לפעול באופן יזום על מנת לפברק טענות שמטרתן להימנע מתשלום."