גנרל מני מזוז וגנרל אהרון ברק הם השליטים של הרפובליקה

[אורח]

גנרל מני מזוז וגנרל אהרון ברק הם השליטים של הרפובליקה



כתבה חביבה ביותר וחשובה המצדדת אחרי המסקנות של "נקים",
סמכויות הנשיא והיועץ המשפטי לממשלה בישראל הינם חסרות תקדים ושערוריה לשמה ביחס למדינות דמוקרטיות ונאורות דבר ההופך את ישראל לרפובליקת בננות תחת שרביטם של גנרל אהרון ברק וגנרל מזוז.
בואו נשים קץ לבדיחה שנקראת "מדינת ישראל הדמוקרטית" או שישנו את מנגנון השחיתות הנשלט על ידי מזוז וברק או שנפסיק לשחק במשחקים שלהם של כאילו דמוקרטיה.
בג"ץ מונע לעיין בחומר הראיות של הפרקליטות נגד פוליטיקאים, ראה בג"ץ 5675/04 בעניין האי היווני, מנגד בג"ץ לא מתערב בשיקולי היועץ המשפטי בעניין דיות הראיות, אין ביקורת על פסקי דין לא מנומקים של בג"ץ לדוגמא מדוע נראה להם סביר ששרון האב לא ידע על פרשת אנקס מחקרים בג"ץ 6190/05 .
הנשיא נהנה בישראל מסמכויות שלא קיימות בשום מדינה דמוקרטית המכבדת את עצמה, סמכות לשבץ תיקים כראות עיניו, בחירת הרכב ועדות חקירה ממלכתיות, מעורבות בבחירת שופטים תוך משא ומתן עם פוליטיקאים החשודים בפלילים.

וכנ"ל לגבי הסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה.

בדרך אגב חלק הולך וגובר של הציבור לא משתתף בבחירות ועל פי סקר של YNET ל85% מהציבור השחיתות מהווה הפרמטר העיקרי הקובע למי יצביעו.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3218568,00.html

´אין לכנסת שליטה אמיתית בפוליטיקה´
08:41, 5 מרץ 2006 / ה` באדר תשס"ו
http://www.a7.org/news.php?id=141471

הרב ישי באב"ד, יו"ר התנועה לבחירה ציבורית של מערכת המשפט בישראל, סובר כי הציבור צריך לבחור ולקבוע מי ישב בפרקליטות ומי יהיה היועץ המשפטי לממשלה, ולא שייבחרו בשיטת "חבר מביא חבר".

"האדישות נובעת מחוסר אמון בתהליך הדמוקרטי. כולם רוצים באמת לבחור את `הריבון`, אבל `הריבון` - הכנסת, רק נראה כריבון, ולמעשה, הריבון הוא בית המשפט העליון, לכן אנו מבקשים לבחור שופטים עם אג`נדה שלנו", כך אומר הרב ישי באב"ד , יו"ר התנועה לבחירה ציבורית של מערכת המשפט בישראל, אשר יוצא בקריאה בימים האחרונים לחתום על עצומה למען "בחירות דמוקרטיות לבית המשפט העליון".

לדברי הרב באב"ד, "מאבקים על דמות החברה בתוך הדמוקרטיה הם המאבקים הקשים ביותר והפשרה בהם קשה מאוד. מתחלואיה של דמוקרטיה הוא הימצאות של שלטון סמוי לצד או תחת או מעל השלטון הגלוי. ישנה היום במדינת ישראל `דמוקרטיה מתגבשת` שנעלמו ממנה השומרים הקלאסיים של `כללי המשחק`".

הוא מסביר כי כל מי שמגיע לשלטון מהימין מבצע אג`נדה של השמאל מכיוון "שיש אוליגרכיה תקשורתית משפטית שמאלנית השולטת ב`דמוקרטיה המתגבשת` ורוצה לכפות את סדר היום שלה על כל שכבות הציבור".

לכן, לדבריו, אפילו שיביאו עוד 20 מנדטים לימין הם לא יצליחו לעצור את הסחף כי אין לכנסת שליטה אמיתית בפוליטיקה הישראלית. "יש שני מרכזי שליטה שהיו אמורים להיות ממונים על ה`בלמים ואיזונים` בתוך הדמוקרטיה כנגד עריצות והם עצמם השתלטו. כל ראש ממשלה ימני שלא יפעל לפי הנחיות שלהם ידאגו להכניסו לכלא (קופת שרצים מאחוריו) או אם צדיק הוא ליצור דמוניזציה של אישיותו כדי להפילו או לגרום מראש לאי היבחרותו. אבל כל שלטון צריך שיהיה לו הסכמת הנשלטים לשלטונו. והיום, חלק מהנשלטים מקבלים שכל ואינם מסכימים להישלט בצורה לא דמוקרטית. לכן, קוראים אנו לבחירות ישירות בבית המשפט העליון`.

הרב באב"ד הפיץ את העצומה באינטרנט וקרא לכל מי שמזדהה עם תוכן הצהרה זו לחתום על עצומה. בימים אלה נערכים גם מתנדבים להחתמת העצומה בציבור.

פרסום ראשון:22:35, 04 מרץ `06
עדכון האחרון:08:41, 05 מרץ `06

[רוטר נט]

כוסון אש

[אתה פשוט מטורף על כל הראש]

אתה מטורף על כל הראש. צריך לאסור אותך מיד!

[חיים יטיב]

הגב לגופו של עניין לא לגופו של האיש, גם אם הדברים כואבים לך הם נכונים,
סליחה שהזזנו לך את הגבינה

[דן בן דויד]

על הבעייתיות במשנת ברק, ראו גם:
http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=1000133183&fid=84 5

[חיים יטיב]

נדמה שהכתבה טובה ועניינית אך מקנה יותר מדאי קרדית לבייניש וברק, לטעמי לא מדובר בקידום השקפת חיים אלא בשחיתות לשמה.
ראה http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=625
מכאן ששום ליקוי לא יתוקן, האינטרסים המעורבים לא יאפשרו זאת מדובר במאפיה מאורגנת והגיעה הזמן שהעם יתעורר.



המשימה של בייניש
העיוותים מעידן ברק יתוקנו רק אם הנשיאה הנכנסת תביא ל"מהפכה" שבמסגרתה השופטים יפסיקו לנסות להגשים ערכים סתומים כפי שהורגלו ויחזרו לעסוק בפתרון סיכסוכים
ד"ר אבי נוב 20:17 15/9/06

המשימה המרכזית של נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש תהיה לשקם את אמון הציבור במערכת המשפטית, אשר התערער מאוד בתקופת הנשיא הפורש אהרון ברק. אמון הציבור בשפיטה נפגע כי השופטים מנסים להגשים עולם ערכים משלהם ומתנתקים מהציבור. חוסר האמון בשפיטה, כפי שאמר דה-בלזק, הוא תחילת סופה של החברה.
על אמון הציבור ניתן ללמוד מסקר גלובס לסיכום תקופת ברק שפורסם אמש. בסקר, השופט ברק סופג ביקורת קשה מהציבור המקרינה על האמון בבית המשפט העליון. כאשר מונה ברק לכהונתו בשנת 1995, עמד שיעור האמון בבית המשפט העליון על 85%, ואילו לפי סקר שנערך על ידי ידיעות אחרונות ומינה צמח לאחרונה, רק 27% הביעו אמון מלא בעליון.

בית מודעה


המשפט העליון בעידן ברק נהפך למוקד כוח פוליטי רב עוצמה, מעין "מחוקק-על" הרואה עצמו אחראי על עיצוב ערכי החברה והסדר הציבורי, והוא מתערב בצורה בעייתית בכל תחומי החיים של אזרחי ישראל. גבולות ההתערבות של בתי משפט נפרצו בכל תחום, הודות לאקטיביזם השיפוטי שהנחיל הנשיא ברק.

אמנם פסקי הדין של השופט ברק מנחים ופורצי דרך, אך בפסיקותיו הוא הלך צעד אחד רחוק מדי, מתוך שאיפה להשליט "ערכים הראויים לחברה דמוקרטית מתוקנת ונאורה", לדעתו. נראה כי הציבור הישראלי מתנגד למהפכות של הנשיא ברק.

ברק יצר מהפכות באמצעות שימוש ב"שפה משפטית" חדשה. מדובר במונחי שסתום מעורפלים כמו "מידתיות", "סבירות" ו"תום לב", המאפשרים לשופטים להגיע לכל תוצאה הרצויה בעיניהם. השפה המשפטית, מאפשרת לבית המשפט להסוות את השיקולים וההכרעות הערכיות שלהם, ולהציג את החלטתם כמקצועית ואובייקטיבית. הם עושים זאת, בין היתר, תוך שימוש בטכניקת "האיזונים", הנחזית כניטרלית, ומאפשרת לשופטים להעדיף ערכים הנראים להם כראויים.

המונחים השחוקים "עקרונות היסוד של השיטה" ו"תפיסות היסוד של הקהילייה המשפטית" איפשרו לברק ולשופטי העליון ליצור תפיסות חברתיות ונורמות חדשות כראות עיניהם, והעניקו להם סמכות, לכאורה, ליישם "צדק חלוקתי וצדק מתקן" (מושגים מעורפלים כשלעצמם). כשבית המשפט העליון עסוק ב"הנדסה חברתית" במקום בהכרעה בסכסוכים משפטיים, אין להתפלא שהמערכת המשפטית מתאפיינת בסחבת ועיכובים.

מעל הכל מרחפת "הפרשנות התכליתית" מבית מדרשו של פרופסור ברק שנהפכה, ללא עוררין, למדיניות משפטית מחייבת. הפרשנות התכליתית מאפשרת לשופטים להתעלם מהחוק הכתוב ולקבוע מה החוק אמור להיות לדעתם. בית המשפט בעידן ברק משול לסוס פרא אשר אין לדעת, אף פעם, לאן יפנה. המצב שבו בית המשפט העליון נהפך ל"גוף עוקף כנסת", והחופש הפרשני העצום שניתן לשופטים פוגעים בדמוקרטיה ועשויים לגרום לעיוות הדין ולפגיעה בעשיית הצדק.

העיוותים מעידן ברק יתוקנו רק אם הנשיאה הנכנסת דורית ביניש תביא ל"מהפכה שיפוטית" שבה השופטים יפסיקו לנסות להגשים ערכים סתומים כפי שהורגלו בנשיאותו של ברק, ויחזרו לעסוק בפתרון סכסוכים. "

[אברהם משה]

האם מישהו ראה פעם את גודל החווה של אריאל שרון?
איך הוא קיבל /קנה שטח כל כך גדול?
מי אישר את העסקה שבה אדם אחד יקבל שטח ארץ כל כך גדול- גם בשביל כסף?
ינסה מי מיקם לרכוש שטח אדמה כה נרחב מהמדינה אפילו בשביל הרבה כסף.
אם זה ניתן יש אנשים שיכולים לקנות בכסף את כל המדינה.
האם נמכור להם?
אני חושב שצריך להחזיר את שטחי החווה למדינה בחוק ולפצות את המשפחה -פיצוי הולם
9099400-03

[אברהם משה]

לכבוד
היועץ המשפטי לממשלה אברהם משה
מר מני מזוז השופטים 17 פתח תקווה
באופן אישי 03-9099400
טל 02-6466521
פקס 02-6467001 9-10-2006
מספרכם 2006-0004-12102

הנדון:כתב הסמכה לא חוקי ,לכאורה ,בחתימת ידך

כבודו ,
בעקבות פניה לפי חוק חופש המידע הסתבר לי כי המשרד לאיכות הסביבה
מתקשר בחוזה לא חוקי ,ללא מכרז ,ללא שום התחרות על עבודות בהיקף
שמחייב מכרז.
בחוזה מתואר ההליך הפסול למתן העבודה.
חוזה שלא כתובים בו שמות החותמים מטעם המדינה.
-עם כתב הסמכה שאדוני חתום עליו באופן אישי.
האם במודע כבודו מסכים לכך? אני לא מאמין.
פניתי לכבודו
כתשובה קיבלתי את תגובה לא נכונה ובניגוד למימצאים שסיפקתי

למשטרה ולמשרדך
אני מבקש כי כבודו יבטל את כתב ההסמכה

בכבוד רב
אברהם משה

[אורח]

[יוסי אגמון]

תרגיל רמון חשוד שניתפר על ידי אהרון ברק כחלק מפעילותו להשגת הגנה שתביעות פליליות נגדו לאחר פרישתו לגימלאות...

היות ואהרון ברק ניתפס עם חשדות לפלילים (17 הבתים + עוד...) במהלך תפקידו כנשיא בית המשפט העליון שהיקנה לו מעמד וכח לפעול ולהפעיל מערכת המשפט כפשע מאורגן..."שינוי החוק בהתאם לכל מקרה בנפרד...")!

והיות שבחירת מחליפו בתפקיד באופן דמוקרטי עלולה היתה להביא לתפקיד שופט שידרוש שיפוט אמיתי במקרה של תביעה נגדו לאחר פרישתו לגימלאות...

והיות שאהרון ברק "כל יכול" במדינתנו!

אהרון ברק יצר ובחר כמה דברים להגנתו והגנת שותפיו לפעילויות החשודות בפלילים, לאחר שיפרוש לגימלאות, כגון:

יצירת התפקיד החדש של נציבות תלונות נגד שופטים והושבת מעריצתו -
טובה שטרסברג-כהן בתפקיד שהוכיחה נאמנותה לו תוך החלטות בניגוד לעובדות והוכחות שהוצגו לפניה נגד אהרון ברק וכנופית מישפטנים...!

בחירת דורית בייניש כמחליפתו (בניגוד למהלך הדמוקרטי שייזם שר המשפטים - חיים רמון...) תוך הרשעתו של שר המשפטים וזיכויו לאחר השלמת המהלך..., כדי שחברתו דורית (החשודה כמאהבת שלו שבעזרת כישוריה אלה זכתה בקידום...), תגן עליו תוך ביצוע "התאמות" לחוק במיקרה של תביעות פליליות נגדו ושותפיו, לאחר פרישתו לגימלאות...!

"המקור לשחיתות במערכת המשפט" - נפוליון בונפרטה

[אלי שם-טוב]

די לדיכוי ...להיות עם חופשי בארצנו

[אורח]

check this: http://www.sourceradix.com/sw4.html

[אורח]

check this: http://www.sourceradix.com/sw4.html

[ידיעות]

פיצול סמכויות היועץ המשפטי: נאמן עובר למעשים


שר המשפטים רוצה להבהיר: מחליפו של מזוז כבר ייכנס לנעליים קטנות יותר. ל-ynet נודע שאחרי סוכות צפויה לעלות הצעתו החדשה לאישור בממשלה. אחרי שאהוד ברק דרש ועדה מיוחדת, המערכת הפוליטית רוחשת - במי יתמוך נתניהו?

אביעד גליקמן פורסם: 30.09.09, 02:00





המאבק על סמכויות היועץ המשפטי עובר לפסים מעשיים: שר המשפטים, יעקב נאמן, צפוי להביא לאישור הממשלה מיד לאחר חופשת סוכות, הצעה עקרונית לרפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה. כך נודע ל-ynet. ההצעה נועדה להבהיר שהאיש שיחליף את מני מזוז בתחילת השנה הבאה ייכנס כבר לנעליים המוקטנות.



על פי מתווה נאמן, בעקבות הפיצול יעמוד היועץ המשפטי לממשלה בראש הסמכות האחראית על היועצים המשפטיים למשרדי הממשלה ויתמקד בעבודת הייעוץ. סמכויותיו כראש התביעה הכללית יועברו לידי פרקליט המדינה. עדיין לא ברורים הפרטים המלאים של הרפורמה, ואם תתבצע במסגרת חקיקה או אם לאו.



השר נאמן עסק בנושא מאז נכנס לתפקידו והחליף את דניאל פרידמן - שביקש להוביל בעצמו את הרפורמה אך לא הצליח לעשות זאת.

הצעת ברק המפתיעה:

ועדה לבחינת פיצול סמכויות היועץ / אטילה שומפלבי

יו"ר העבודה ושר הביטחון - שמסורתית מתנגד לפגיעה במעמד היועץ המשפטי - מציע עכשיו "דיון מעמיק" בשאלה הבוערת, ומדגיש שעד לסיום עבודת הוועדה לא יתקבלו החלטות
לכתבה המלאה



מזוז, פרקליט המדינה משה לדור ואנשי משפט בכירים נוספים מתנגדים למהלך וטוענים שהחלטה על פיצול תפגע במעמד היועץ המשפטי לממשלה, ותוביל לפוליטיזציה של הממסד המשפטי.



כבר בשבוע הבא אמורה להתכנס הוועדה שתמנה את היועץ הבא - שיחל את כהונתו ככל הנראה בפברואר 2010. אתמול הושלם הרכב הוועדה, עם הצטרפותו של חבר הכנסת יריב לוין מהליכוד ליושב ראש הוועדה, שופט בית משפט העליון בדימוס תיאודור אור; נציג האקדמיה, פרופסור אייל בנבנישתי; נציג לשכת עורכי הדין, עו"ד אייל רוזובסקי; ונציג הממשלה, שר המשפטים לשעבר משה ניסים. נכון לעכשיו הם בוחרים יועץ בעל סמכויות "רגילות", אך אם אלו ישתנו - לא ברור כיצד יגיבו.



הקרב על הוועדה
אמש (יום ג') פורסמה לראשונה ב-ynet הצעתו המפתיעה של שר הביטחון, אהוד ברק, להקים ועדה ציבורית בראשות שופט עליון בדימוס שתבחן את נושא פיצול סמכויות היועץ. בלשכתו של ברק נימקו זאת בצורך "למנוע הצגת עמדות חד-צדדית מצד משרד המשפטים". בסביבתו של השר נאמן הופתעו מתוכניתו של יו"ר מפלגת העבודה, שגם היא אמורה לעבור לאישור הממשלה בשבועות הקרובים.



גורמים משפטיים בכירים אמרו ל-ynet כי הצעת ברק "לא רצינית".






לדבריהם, "הקמת ועדה שכזו לוקחת זמן ועיתוי ההצעה נראה מאוד מוזר. צריך לזכור שועדת האיתור צריכה להביא את השמות שבחרה עד תחילת דצמבר. הקמת הוועדה הזו תעכב את ועדת האיתור".




בסופו של דבר, בעימות המסתמן בין נאמן לברק יכריע ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבסביבתו אומרים כי טרם גיבש החלטה. מזכיר הממשלה, עו"ד צביקה האוזר, צפוי לעסוק בנושא בימים הקרובים, אחרי שההצעות יוגשו באופן מסודר. במערכת הפוליטית מתרבות ההערכות השונות בעניין, ויש מי שמדברים על "דיל" שנרקם בין ברק לגורמים פוליטיים המעוניינים בפיצול הסמכויות.



http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3783155,00.html

[בעל עניין]

אני לא יודע אם יש לנו (לציבור הרחב) מספיק ידע בכדי
לבחור יועץ משפטי אבל אולי בהנתן האפשרות לבחון את
ההיסטוריה שלו כולל הלימודים שלו נדע יותר
אילו כלי עבודה
הוא מביא איתו לתפקיד.

בכלל העניין הטכנולוגי יכול לשחק תפקיד ואולי במקביל
לבחירה שלו על ידי ראש הממשלה נוכל להצביע עבורו
באיזשהוא אתר אינטרנט וכך התוצאות יהיו אל מול רצון הציבור

[יוסף אגמון]

של מי המדינה הזאת - מדינת ישראל ?
של מי החיים האלה לעזאזל ?
-
תקדישו זמן ותלמדו בשני הראיונות המצורפים -
מי הם הקובעים-העיקרים מאחורי הקלעים …
ומדוע עד היום אנחנו במדינת ישראל לא-עצמאים…!
-
-
ראיון א׳: https://youtu.be/KEGwREndDh4
-
-
ראיון ב׳: https://youtu.be/sTltSfX3oEg
-