תורת גזע נולדה בהתנחלות + עו"ד מתערב אצל שופט שלא יתקיים משפט

[מתנחלת מקרני שומרון]

מדובר בישוב קרני שומרון, ולהלן הפרטים:

בינואר השנה הגיעו נכים, קשישים ועניים לגזברות לבקש טפסי הנחה בארנונה, והנה לתדהמתם נאמר להם שההנחות שלהם קוצצו ב-30%.

פניתי לגזבר לשאול מה קרה לכספים האלה, והוא שלח לי פרוטוקול ישיבת מליאה מאוקטובר 2007, שבו החליטה המליאה שתי החלטות:
1. לקצץ בהנחות המגיעות לנכים ונזקקים בין 20 ל-30 אחוז.
2. להקים "קרן תמיכות לותיקים" שיסייעו בהנחות בארנונה.

שאלתי מה זה "ותיקים" ולא היתה תשובה. הבנתי שהקרן הזאת היא פיקטיבית, נועדה לקבל כספים מנדבנים למיניהם, ולהעביר את הכספים למועצה לצרכיה השונים.

ההחלטות האלה שהן עוד ענף בעץ השחיתות הלא יודע שובע בישוב, מראות כמה צדדים לא רק לא חוקיים, אלא לא אנושיים ולא מוסריים. ראשית, כל מועצה מחוייבת בועדת הנחות שהיא זאת שקובעת את גובה ההנחות שיינתנו לנזקק, ועדה זו לא יושבת ומי שלמעשה קובע בצורה שרירותית ולעתים קרובות גם לפי מה שמתחשק לו (תלוי מי האדם העומד מולו) כמה הנחה יקבל בארנונה.

הדבר המרגיז יותר הוא "קרן ותיקים", וכששאלתי את אחד מחברי המליאה, הוא ענה בלי לחשוב "בשנים האחרונות הגיעו לישוב תושבים, שחלקם קשי יום - אין סיבה שנעזור להם, שיחזרו לעיר".

ניסחתי עתירה מנהלתית ייצוגית למחוזי עם בקשה לפטור מאגרה, היא הוגשה ביום 24.2.2008.

ב"כ המועצה, ברוך חייקין, שקשריו הרבים עם שופטים ורשמים כבר עיוותו כמה משפטים, ומנעו ממני לפחות פעם אחת להגיש תביעה - התערב גם הפעם אצל הרשם, שדחה את בקשת הפטור שלי מהסיבה: לעותרת יש דירה.

הגשתי ערעור על החלטת רשם, אבל יש לי חשש סביר להניח שגם הפעם הבקשה שלי תידחה.

אני מצרפת את העתירה ומבקשת לדעת כיצד יוצרים דיון ציבורי בהפקרות הזאת שרשות מקומית נוהלת בתושביה.

שבוע טוב

[מתנחלת מקרני שומרון]

באופן ששמי יימחק משם, תודה
(לא הצלחתי להכנס שוב להודעה).

[צברית]

1. בהודעה אחרת יש פרסום מכתב שנשלח ליועץ המשפטי לממשלה על התערבות של עו"ד ברוך חייקין כדי למנוע את קיום העתירה הייצוגית, בכך שקשר עם הרשם אלכס טל והשופט אהרון פרקש לעשות הכל לדחות לראשונה את הבקשה לפטור, ולאחר מכן כשהוגש ערעור על החלטת רשם - התערב חייקין בצורה כלשהי, שפרטים על הערעור (מס' תיק ושם שופט) לא יוקלדו במערכת כדי למנוע ממני מידע.

2. רק אחרי שהצלחתי להגיע למחוזי ירושלים, קיבלתי פרטים על מספר התיק שלא נרשם במחשב, וכן את שם השופט - פרקש, שאצלו היה הערעור - משך ימים רבים כדי שהזמן יעבור (דרושים אם אני לא טועה 30 יום) והעתירה לא תידון.

3. כשהשופט פרקש אהרון הצליח למתוח את הזמן, כתב החלטה שאם לא אשלח את צילום החלטת הרשם - התיק ייסגר. אלא מה, כב' השופט שלח החלטה זאת בפקס לעו"ד חייקין, איך ידע את מספר הפקס אם זה לא היה כתוב בערעור או בעתירה ? כמובן, חברות אישית.

4. הגשתי בקשה שהשופט יפסול את עצמו, ועכשיו הוא ממשיך למרוח זמן.

בענין קרן תמיכות לותיקים - סנקציה גזענית נגד תושבים חדשים

רק לאחרונה הבנתי שהקרן הזאת, מלבד היותה פיקטיבית ונועדה להזרים כספים למועצה, מטרתה ליצור סלקציה בין תושבים ותיקים וחדשים, במיוחד ליצור לחץ כלכלי על תושבים שעלו לא מכבר לישוב והם קשיי יום.
המועצה התחילה במסע הסתה נגד תושבים קשי יום, שהם פראזיטים, ומנצלים את ההנחות המגיעות להם, ובמקביל הסתה נגד התושבים החדשים.
ייאמר, שבחיפוש בויקיפדיה מצאתי הקבלות בין מה שהמועצה עושה לתושבים החדשים לבין מה שעשה היטלר בזמנו. הנה:
סלקציה היא פעולה שביצעו שלטונות גרמניה הנאצית כדי למיין ולנפות על ידי "טיהור" יהודים שנחשבו "בלתי פרודוקטיביים" (לא יצרניים, כלומר חסרי כושר עבודה). עם אנשים אלה נמנו בעלי משפחות גדולות, ילדים, נתמכי סעד, נכים, חולים וזקנים. כל אלה גורשו למחנות ריכוז לצורך השמדה שיטתית שהחלה במאי 1942