השופט יעקב כהן עשק את ילדי המנוח לוי בטענה שבת הזוג שלא חיה עימו זכאית לרשת אותו

[חיים יטיב]

כאן כתבה במחלקה ראשונה המתארת את השערוריה, ראוי לחוקק חוק שיסיר משופטים כל שיקול דעת בנושא דיני משפחה, ולקבוע חד משמעית שכספו של אדם שלו ושל יורשיו הטבעים קרי ילדיו כל עוד לא נאמר במפורש אחרת, ולא לאפשר לשופטים סיבובי לשון לחלק כסף שעליו עמלו כל החיים לטובת כל מיני אינטרסנטים.


תירש את בן זוגה אף שלא לנו יחד


בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא פסק כי בת זוג זכאית לרשת את בן זוגה לאחר מותו למרות שהשניים התגוררו בנפרד ולא הוכח שבן הזוג התכוון להוריש לה דבר



מאת: משה ריינפלד | | Nfc.co.il



בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא פסק, כי ניתן לקבוע שבת זוג זכאית לרשת את בן זוגה לאחר מותו, למרות שהשניים לא נהגו ללון יחד וגם לא הוכח שבן הזוג התכוון להוריש לה דבר.

בפסק דין עקרוני בעניין זה, קיבל השופט יעקב כהן את תביעתה של דינה רון, מהוד השרון, לקבוע כי היא זכאית לרשת את בן זוגה המנוח, ציון לוי.

השופט גם חייב כל אחד משני בניו של לוי שהתנגדו לכך לשלם לה שכר טירחת עורך דין והוצאות משפט בסך 45 אלף ש"ח בצירוף ריבית והצמדה. המשפט על תביעתה של רון התנהל בדלתיים סגורות. פסק הדין ניתן ביום 09.09.07 ועתה הותר לפרסום (16.09.07), לרבות שמות הצדדים.

הפרדה מובהקת ברכוש

מפסק הדין עולה כי רון ולוי קיימו מערכת יחסים וקשרים במשך 8.5 השנים, אך לא נישאו. לוי מת לפני כארבע שנים, בן 68, ולא השאיר אחריו צוואה. לאורך תקופת הקשר בין רון ללוי היה כל אחד מהם בסטטוס של "פנוי" - רון גרושה ולוי אלמן.

במהלך תקופת יחסיהם, הייתה ביניהם הפרדה מובהקת ברכוש. הקשר הכלכלי ביניהם הסתכם בתמיכה חודשית צנועה שהעניק לוי לדורון, וכן במימון נסיעותיהם לחו"ל, הוצאות השוטפות לרכישת מזון, לבילויים ולנסיעות בארץ ולהחזקת רכב ששימש את שניהם. כל אחד מהם החזיק דירת מגורים נפרדת ולן בה בנפרד ברוב הלילות. כמו כן לא הוכחה שום כוונה של לוי להוריש את רכושו לרון.

כדבוק איש באשתו

אף-על-פי-כן, טענה דינה רון בתביעה שהגישה לבית המשפט לענייני משפחה, כי היא זכאית לרשת את לוי כאילו הייתה נשואה לו. לטענתה, קיימה עימו חיי משפחה במשק בית משותף בשתי הדירות, והקשר ביניהם היה קשר של חיבה, אהבה, מסירות ונאמנות המראים כי קשרו גורלם זה בזו וכי דבקו "כדבוק איש באשתו".
שני בניו של לוי, בני 44 ו-42, התנגדו לכך וטענו כי הקשר בין אביהם המנוח לבין רון התמצה ב"סיפוק צורכי בילוי וחברה".

רגשות של אהבה

אבל השופט קבע בפסק דינו כי השתכנע מהראיות שהובאו לפניו שרון ולוי ניהלו חיי משפחה מובהקים. "העובדה שבני הזוג בילו במשך קרוב ל-8.5 שנים את מרבית שעות היממה יחדיו, הוכחה הן בעדויות עדי התביעה, והן בעדויות עדי ההגנה", כתב השופט. הוא ציין את "מערכת היחסים הזוגית, היפה, והמתחשבת" בין השניים. "מבלי ליחס למנוח רגשות של אהבה כלפי התובעת, לא ניתן יהיה להבין כלל את התנהגותו המוכחת כלפיה לאורך השנים", כתב.

הפריד רכוש גם מאשתו

אשר למנהגם להפריד את רכושם, כתב השופט כהן: "משק בית משותף אין פירושו בהכרח שיתוף קנייני בנכסים". לדברי השופט, דעתו מתחזקת לאחר שהתברר כי ציון לוי שמר על "הפרדה רכושית" מוחלטת גם מרעייתו, אם בניו, שעימה חי כ-30 שנה, קודם שהתאלמן. דירת המגורים, החנות וחשבונות הבנק, ובהם יותר משלושה מיליון שקלים, היו רשומים כולם על שמו של לוי, ועם אשתו המנוחה לא היה לו מעולם חשבון משותף.




+ כיתבו במערכת הפורומים של Nfc כותבים ב- Nfc בימה חופשית+ הדפסה שלח לחבר

נוצר: 16/09/2007 | עודכן: 16/09/2007 | רשימות נוספות: משה ריינפלד



לכתבה...