אומ"ץ ערערה על החלטת פרקליטות מחוז תל אביב לסגור 30 תיקי החקירה בפרשת הסוס הטרויאני

[דהמרקר]

תנועת אומ"ץ ערערה על החלטת פרקליטות מחוז תל אביב לסגור 30 תיקי החקירה בפרשת הסוס הטרויאני


18:51 | 24.9.2008 הילה רז

"מצב דברים, שבו עומדים לדין המבצעים אך מזמיני הפשע יוצאים נקיים, הינו בלתי נסבל מבחינה ציבורית"
תגיות: אומ"ץ, סוס טרויאני, ערעור, ריגול תעשייתי אומ"ץ, סוס טרויאני, ערעור, ריגול תעשייתי,



תנועת אומ"ץ הגישה היום (רביעי) ערר ליועץ המשפטי לממשלה על הודעת פרקליטות מחוז תל אביב מאתמול, לפיה הוחלט לסגור 30 תיקי חקירה של מזמיני הריגול העסקי בפרשת הסוס הטרויאני.

לפי הודעת הפרקליטות מאתמול, בין היתר ייגנזו תיקי החקירה של מנהל חברת תמי 4, דני טרגן; בכיר לשעבר בחברת סלקום, עופר רייכמן; הקב"ט לשעבר של חברת אמדוקס, איתן שירוני; בעלי חברת החקירות והאבטחה סיטל בינלאומי, טוביה לבנה וישראל שי; מנכ"ל והמשנה למנכ"ל חברת דור אנרגיה ישראל יניב-ינקו וזאב שטיין; ופרדי רובינסון ושמעון הייבלום מחברת מילומור-רסידו, שנחשדו בהזמנת ריגול תעשייתי באופן אסור לחברות המתחרות.

לטענת אומ"ץ, המיוצגת על ידי עו"ד בועז ארד, החלטת הפרקליטות לסגור את תיקי החקירה אינה סבירה ופוגעת באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. לדברי ארד, "מצב דברים, שבו עומדים לדין המבצעים אך מזמיני הפשע יוצאים נקיים, הינו בלתי נסבל מבחינה ציבורית". ארד הוסיף בפנייתו ליועץ המשפטי לממשלה כי "סגירת התיק יוצרת מצב של דין אחד למיוחסים ולבעלי הון, ודין אחד לעושים במלאכה השחורה".

אומ"ץ מציינת כי על פני הדברים נראית ההחלטה תמוהה ובעייתית. אומ"ץ דוחה את השקפת הפרקליטות לפיה ריגול תעשייתי או עסקי אינו מהווה עבירה. לטענת התנועה "מי שבוחר לקיים ריגול עסקי נגד מתחרהו, אינו רשאי לעצום עיניו אל מול שיטות הפעולה של שלוחיו, ולפיכך יש לייחס לו מודעות לאופן ביצוע המעשים, אלא אם יוכח אחרת". התנועה מבקשת לאפשר לה לעיין בחומר הראיות, על מנת שתוכל לפרט, לבסס ולהרחיב את טעמיה בערר, ושומרת על זכותה לעתור לבית המשפט בעניין


http://law.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=hr20080924_41563