טענות האפוטרופוס הכללי בבג'ץ נגד מבקר המדינה 'אינן קלות ומעוררות תחושת חוסר נוחות'

[מתוך גלובס]

נדחתה על הסף עתירת הכנ"ר בה הועלו טענות קשות נגד מבקר המדינה
בעתירה דרש עו"ד שלמה שחר לבטל צו שהוציא לינדנשטראוס בתוקף תפקידו כנציב תלונות הציבור, בו נאמרו דברים הפוגעים בשחר
נועם שרביט 17:09 22/8/07

בג"ץ דחה על הסף עתירה שהגיש האפוטרופוס הכללי והכנ"ר, עו"ד שלמה שחר, נגד מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, בה דרש לבטל צו שהוציא בתוקף תפקידו כנציב תלונות הציבור, ונאמרו בו דברים הפוגעים בשחר.

הרקע לפרשה הוא מינויה של עו"ד בת-שבע אברך בר-טוב לתפקיד מנהלת מחוז ירושלים בכנ"ר, והעדפתה על-פני עובד אחר, שהביאה לתסיסה בקרב עובדים ותיקים במחוז, ובהם עו"ד יונתן קירש והעובד האחר.


נציבות שירות המדינה פתחה בחקירה נגד מספר עובדים, ובהם קירש והאחר, בין היתר משום ששלחו מכתבים אנונימיים לגורמים שונים, בהם האשימו את שחר במינויים שלא כדין.


בסוף החקירה הוחלט לנזוף בהם בשל התנהגות בלתי הולמת ושמירתם על שתיקה בחקירה, אולם מנכ"ל המשרד ביטל בשימוע את עונש הנזיפה. קירש פנה למבקר וטען שהוא נתון להתנכלויות משום שחשף מעשים לא תקינים במקום עבודתו.


התלונה הועברה לתגובת שחר, שהכחיש את הטענות. רק שנה אחר כך, נזכר המבקר לשוב ולדון בתלונה (כנראה לאחר שאחד מעובדי אגף הכנ"ר עבר לעבוד במשרד המבקר), ולינדנשטראוס הוציא צו המורה על העברתו של קירש לתפקיד אחר במשרד המשפטים, משום שאברך התנכלה לו ושחר נתן לה גיבוי מלא.


לאחר ששחר נפגש עם המבקר הובטח לו שהצו יתוקן, אך במשך כשנה משכו אותו בלך ושוב, עד שנאלץ לעתור לבג"ץ בטענה שהמבקר פעל בחוסר סמכות והפר את חובת ההגינות. לפתע הודיע המבקר כי החליט לערוך שימוע נוסף לאברך ולקירש בטרם יכריע אם יבטל הצו.


השופטים עדנה ארבל, אילה פרוקצ'יה ואשר גרוניס קבעו שלמרות שהטענות בעתירה "אינן קלות ומעוררות תחושת חוסר נוחות", ראוי שהן יבוררו בתשומת לב ראויה. עם זאת, ראוי שהמבקר יקיים קודם את השימוע לאברך וקירש ואז יוכל שחר לעתור שוב, במידת הצורך. (בג"ץ 6956/07).

http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did=1000246386&fid=82 9