זיכוי שערורייתי של השוטר איל פרו אשר הכה את האזרח מוטי יוגב בעמונה

[בוז לשופט חיים לי-רן]

שוטר מג"ב זוכה מתקיפת מפגין בעמונה


בימ"ש בירושלים זיכה שוטר מג"ב מאשמת תקיפת אל"מ (מיל.) יוגב במהלך אירועי עמונה זכויות האדם ביש"ע: פסק הדין שערורייתי



מאת: רותי אברהם | | Nfc.co.il הקרב על עמונה


איל פרו

מוטי יוגב צולע בעמונה


שוטר מג"ב איל פרו זוכה (ב', 2.7.07) מתקיפתו של אל"מ (מיל.) מוטי יוגב במהלך אירועי עמונה. יוגב, בעבר מזכ"ל בני עקיבא ומועמד מטעם המפלגה הדתית לאומית לכנסת, וכיום יו"ר המזכירות של הישוב דולב, הגיע לעמונה כדי למחות על הפינוי ולטענתו "לצמצם ולמנוע התפרצותם של גילויי אלימות".

שופט בית משפט השלום בירושלים, חיים לי-רן, כתב בהחלטה: "לא שוכנעתי כי בפני תשתית ראייתית מוצקה דיה להרשעת פרו".



יוגב: רציתי לחצוץ בין הניצים

האירוע שבו הותקף יוגב התרחש בסביבתו של אחד הבתים במאחז עמונה שסביבו ועל גגו התקהלו רבים מאד מתנגדי הפינוי הצפוי. יוגב, על-פי האישום, "הבחין בקבוצת שוטרים של מג"ב ש"התנפלה על קבוצת בנות שהתנגדה לפינוי ליד הבית. יוגב רצה לחצוץ בין הניצים, וביקש ממי שנתברר לאחר מכן להיות פרו, לאפשר לו לפנות את הבנות מהמקום. בהיותו מרוחק מפרו כדי מחצית המטר, ראה יוגב וחש כיצד תקע פרו את אלתו בבטנו של יוגב, שנפל ארצה בשל קוצר נשימה. בעודו מתרומם דחף אותו פרו פעם נוספת ויוגב שב ונפל על הקרקע. יוגב נדחף פעם נוספת, שאז נפל ליד פריט קשיח (מנוח של מערכת ביוב) ונפגע בברכו".

השופט כתב, "שלא כבתיאור שתי דחיפותיו הראשונות אותן מייחס יוגב לעדותו בפני לפרו אין הוא יודע מי דחפו בפעם השלישית. לדברי יוגב, היו ליד פרו שני שוטרים שהיו צמודים אליו כמו שומרי ראש. יוגב העיד כי הללו לא היכו בו. במקום סמוך ראה יוגב את ח"כ אורי אריאל ולידו את העיתונאי נחום ברנע, וביקש מאריאל לסייע בזיהוי פרו. משהתבקש להזדהות, שלף פרו מתוך מדיו את תג הזיהוי שלו, ויוגב מיהר לרשום את שמו בפנקס שהיה עימו. אריאל אישר באוזני חוקר מח"ש כי יוגב אומנם סיפר לו שהוכה וביקש שיסייע בידו בזיהוי השוטר, אך הוא עצמו לא ראה דבר מאירוע התקיפה".



העדה לא "סימנה" את השוטר

בהחלטה, דחה השופט את גירסת עדות התביעה, המחנכת אורית שפיץ ומנהלת האולפנה לבנות בעפרה רחל גבירצמן, וקבע כי הן "אינן תומכות במידה הדרושה בגירסת יוגב". שפיץ, לדבריו, העידה כי "יוגב נתפס בידי שניים או שלושה שוטרים שהיכוהו באלה באזור הבטן, בעטו בו והמשיכו להכותו אף לאחר שנפל. העדה אומנם העידה כי כשנפל יוגב היכה בו שוטר אחד, ברם יש לשים לב כי בהודעתה במשטרה כמו גם בתחילת עבודתה בפני נקטה כל העת בלשון רבים עת תיארה כיצד 'תפסו' את יוגב בכוח, 'בעטו' בו, היכו אותו עם אלה, 'הפילו' אותו על הרצפה, שבו ו'הפילו' אותו כשניסה להתרומם ו'רדפו' אחריו בשעה שנאלץ לברוח מהמקום. העדה אומנם תומכת לחלוטין בכך שיוגב הוכה, אך אין היא תומכת בכך שהוכה לכל אורך האירוע בידי אדם אחד בלבד".

השופט ציין עוד כי מקלטת שהוגשה ובה צולם חלק מהאירוע, חסרים הפרטים עליהם יוגב התלונן.



המפקד: לא היתה אלימות

אל מול עדויותיהם של יוגב ועדיו ניצבו תיאוריהם של פרו ומפקדיו, רפ"ק יובל גולדשטיין, פקד צביקה דבי ורס"ר אל דין רדר. הללו טענו כי יוגב עסק בשיבוש הפינוי וכי למעשה הוא זה שהנהיג את קבוצת הבנות. רפ"ק גולדשטיין טען כי השטח הוכרז כשטח צבאי סגור וכי בעזרת קולן "ביקש מהאנשים להתפנות בלא שתידרש עשיית שימוש בכוח". פרו טען כי ביקש מיוגב לעזוב את המקום, "אך זה לא שעה לבקשתו ולפיכך דחף אותו פרו כמה פעמים בחזהו בידו, לא לפני שהזהירו כי סירובו להתרחק יצריך שימוש בכוח נגדו". מפקדיו של פרו טענו כי לא נעשה שימוש באלימות קשה נגד יוגב.



השופט: לא שוכנעתי שזה פרו

"נדמה לי כי בנסיבות שתוארו על-ידי פרו ומפקדיו לא היה בדחיפתו של פרו את יוגב בדרך שתיאר זאת פרו, משום שימוש בכוח בלתי סביר", כתב השופט. "לא שוכנעתי במידה נדרשת על-פי עקרונות המשפט הפלילי כי פרו הוא זה שחבט ביוגב". לפיכך, כתב השופט, הוא החליט לזכות את פרו מהעבירה שיוחסה לו. "אין בליבי ספק שיוגב נפגע במהלך האירוע פגיעות של ממש, אך לא שוכנעתי כי ידו של פרו היתה במעשה. העובדה שיוגב רשם את פרטיו של פרו כמי שתקפו אינה מאששת את גירסתו בדבר התקיפה, שכן בהחלט ייתכן שבלהט האירועים נפלה שגגה מלפני יוגב בדבר זהות תוקפו, ויכול שאף בדבר מועד תקיפתו במהלך הפינוי".



"זכויות האדם ביש"ע": פסק הדין מוטה

יו"ר ארגון זכויות האדם ביש"ע, אורית סטרוק, המלווה את התביעות שהוגשו למח"ש נגד שוטרים אלימים בעמונה, אמרה ל-Nfc כי הזיכוי הוא "שערורייה".

"הרושם הוא כי מדובר בפסק דין מוטה לא אובייקטיבי ושערורייתי להחריד", אמרה סטרוק. בין היתר לטענתה, בשעה שהשופט הקפיד על קוצו של יוד בכל הנוגע לעיגון המשפטי של חומרים שהוצגו על-ידי מח"ש, כולל סירוב לקבל את עדותו של ח"כ אורי אריאל מבלי שזו נמסרה מראש במח"ש. בה-בעת קיבל כראיה ואף ביסס עליה את ההחלטה, של קלטת שהוגשה "בדרך לא דרך, ושלא כדין". סטרוק ציינה עוד כי בשעה שוועדת החקירה הפרלמנטרית קבעה כי לא הוכרז שטח צבאי סגור בעמונה, השופט החליט לקבל את עדות מפקדו של פרו כי הוכרז שטח צבאי סגור. "השופט העדיף להאמין לקצין".

לדבריה, במח"ש מתכוונים לערער על ההחלטה.



רשימות נוספות: הקרב על עמונה
"המשטרה בישלה קלטת לתדריך עמונה" / עידן יוסף

"את מה שעשיתי בעמונה אני מוכנה לעשות שוב" / עידן יוסף

מתנחלת ששווה פוליצר / אריאל שמידברג

המשוררת כתבנית נוף מולדתה / הרצל חקק

ביום העצמאות - שמחים! / הרב שלמה אבינר




---------------------------------------------------------------------- ----------


בימ"ש השלום בירושלים פ 004732/06



+ חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת

+ כיתבו במערכת הפורומים של Nfc כותבים ב- Nfc בימה חופשית+ הדפסה שלח לחבר

נוצר: 02/07/2007 | עודכן: 02/07/2007 | רשימות נוספות: רותי אברהם


http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-135012-00.html?tag=15-23-04