[יוסף אגמון]

כל יום שעו'ד זליגמן ממשיך בתפקידו הציבורי כרשם האגודות השיתופיות,
זהו יום נוסף שמוסיף כוכב לכתר העבריין הגדול, שליכאורה צריך להיות על ראשו

חוק האגודות השיתופיות קובע במפורש, כי לא-ישרת אדם בתפקיד ניהולי -
למעלה משלוש שנים..., אך עו'ד זליגמן בחסות מערכת המשפט המושחתת,
משרת בתפקידו למעלה מעשרים שנה, אשר במהלכן ניתפס עם עובדות רבות
המחשידות אותו ו/או מנהלי ועובדי משרדיו - במעשים החשודים בשחיתות, רשלנות ופלילים רבים...!

כולל נסיון-מר אישי שלי עם מנהל משרדו התל-אביבי, שסגר תלונתי עם
ע-ו-ב-ד-ו-ת לשחיתות במושב השיתופי - אגודת בני-דרור, תוך
מתן תשובות לא-אמיתיות החשודות בשחיתות ...!

לכן, מה הפלא שעבריינים ליכאורה המשרתים את הציבור עם חיפוי אוטומטי
בניגוד לחוק - של מערכות המשפט והמימשל, יבצעו עבירות מין או פלילים נוספים, בלי שיועמדו למשפט-אמת ויענשו כחוק...?!

הכל רקוב במערכות הציבור של מדינת היהודים - שעומדת להתפרק בכל רגע...!

[Nakim]

נושאים קשורים:
סרט תחקיר של הערוץ הראשון, הר עמשא-הקומבינה של הקיבוץ בהתהוות

רשם האגודות השיתופיות אורי זליגמן סופג ביקורת חריפה בועדה לביקורת המדינה

רשם האגודות אורי זליגמן מסתבך עכשיו בבגץ ויתכן בפלילים בגין טיוח פרשת ההטרדה המינית במשרדו

הרחק הרחק מעיני הציבור מתגלגלת מתחת לשטיח פרשה של הטרדה מינית חמורה באגף לאיגוד שיתופי המנוהל תחת שרביטו של רשם האגודות השיתופיות עו"ד אורי זליגמן.

זוכרים את חיסולו ב-"מות נשיקה" של שר המשפטים חיים רמון לאפשר מינוייה של ביניש לנשיאה? מתברר כי כאשר מדובר ביקירי מערכת המשפט הסלחנות עבור הטרדה מינית וניצול יחסי מרות היא הרבה הרבה יותר גמישה.

תחילת הפרשה עת ביקורו של מר משה ברגמן במשרדו של רשם האגודות עבור ענייניו המשפטיים.

שם נתקל מר ברגמן בשיחה תמימה בין עובדות על פרשה המסעירה את האגף לאיגוד שיתופי בעניינו של זרח יהב סגנו של הרשם ; מר ברגמן נאלץ לפנות על פי חוק חופש המידע למשרד התמ"ת ולבית המשפט המחוזי לקבל הודאה רשמית מטעם המדינה על קיומה של הפרשה.

מההליך במחוזי עולה כי מר זרח יהב ספג התראה על מעשיו בפרשה מנציבות שירות המדינה ביום 11.10.07 . עוד מתברר כי זרח יהב מונה לעוזר הרשם ביום 17.11.08. (ילקוט הפרסומים מס' 5876 מיום ז' בכסלו תשס"ט 4.12.08 עמ' 812), קרי שהנ"ל קודם לתפקיד שיפוטי רק שנה אחרי שננזף!

יש סיכוי רב כי אורי זליגמן מתכנן להוריש את כסאו למר זרח יהב, והרמה המנהלית הירודה בה נוהלה האגף לאיגוד שיתופי במשך שני עשורים תחת זליגמן יכולה להסביר היטב מדוע נחוץ לו אדם כמו זרח יהב להמשיך בטיפול בקומבינות אשר ניהל. הסיבה כי זרח יהב צלח את הפרשה בשלום ואף קודם טמונה ככל הנראה בפרשיות הרבות אליהן היה עד ושותף במשרדו של זליגמן.

כך מתוארים הדברים בבקשה לפתיחה בחקירה אשר הגיש לאחרונה מר ברגמן ליועץ המשפטי לממשלה:




1. במשרד רשם האגודות השיתופיות מכהן היום כעוזר רשם האגודות אדם בשם מר זרח יהב. מדובר בתפקיד שיפוטי, ובמסגרתו נותן מר יהב מידי יום ביומו החלטות שמעמדם כשל החלטות בית משפט. כך למשל: ערעור על החלטותיו נעשה לבית המשפט המחוזי כערעור על החלטה שיפוטית לכל דבר וענין.
2. בשנים 2006 – 2007 עבדה במשרד הרשם כמזכירתו של מר זרח יהב, גב' בשם: ח. הגב' ח. היתה כפופה בתפקידה למר זרח יהב, ונתונה למרותו.
3. מר זרח יהב נהג באופן תדיר לנצל את מעמדו הבכיר, להטריד מינית את הגב' ח., ולהפציר בה שתסכים לקיים איתו יחסי מין.
4. הגב' ח. חששה זמן רב להתלונן על ההטרדות, עקב מעמדו הבכיר של מר זרח יהב ויכולתו להשפיע על המשך העסקתה.
5. בסופו של דבר ההטרדות הגיעו למצב שבו מר יהב קבע עם הגב' ח. פגישה בבית מלון ירושלמי, במטרה מוצהרת על מנת לקיים איתה יחסי מין. רק אז אזרה הגב' ח. את האומץ, והתלוננה בנציבות שירות המדינה כנגד מר זרח יהב.
6. נציבות שרות המדינה פתחה בחקירת התלונה. מדובר בהטרדה חמורה, ועל מעשים דומים אחרים מסלקת הנציבות לחלוטין את הנילון משירות המדינה.
7. במקרה שלפנינו הפעיל מר זרח יהב קשרים ולחצים על הנציבות. סופם של הדברים היה שהענין נסגר ב"התראה" בלבד של סמנכ"ל משרד התמ"ת, מר משה לויאן.
8. יודגש במיוחד כי בכל מקרה אחר מעין זה (וניתן ללא קושי להשוות את המקרה עם פסקי דין של בית הדין למשמעת של הנציבות), לא יכול הנילון להישאר בכל תפקיד שהוא במסגרת מדינת ישראל. אפילו לא בתפקיד הזוטר והפשוט ביותר.
9. במקרה שלפנינו הקשרים והלחצים להסתרת השערורייה גדלו עד כדי כך, שלא רק שמר יהב לא פוטר בבושת פנים, אלא יותר מכך: כשנתיים לאחר מכן קודם מר זרח יהב לתפקיד שיפוטי כעוזר רשם האגודות השיתופיות.
10. אציין שמדינת ישראל עשתה ככל יכולתה על מנת להסתיר ולהחביא את השערורייה. חלק גדול מהפרטים הכתובים כאן הגיעו לח"מ רק בעקבות הגשת עתירה משפטית כנגד המדינה לפי חוק חופש המידע, עת"מ 13057/06/10.
11. עבירת ההטרדה המינית של מר זרח יהב "טופלה" עד היום במישור המשמעתי בלבד, בתוך נציבות שרות המדינה. אולם למעשים אלו יש גם פן פלילי, ובזאת צריכה לטפל משטרת ישראל.
12. לאור כל האמור לעיל, הנני מגיש בזאת תלונה למשרדך כנגד מר זרח יהב בגין הטרדה מינית של הגב' ח., עובדת שהיתה בזמן מעשי ההטרדה כפופה לו ונתונה למרותו.
13. הנני מבקש בזאת כי תורה למשטרת ישראל לחקור את התלונה, ולמצות את הדין כנגד מר זרח יהב.
14. אציין כי אחד מתפקידיו של היועץ המשפטי לממשלה הוא: שמירת האינטרס הציבורי בתחום המשפטי. במקרה שלפנינו האינטרס הציבורי הוא כפול: הן למניעת מעשי הטרדה מינית, והן למנוע מצב מביש בו מטרידן מיני מכהן כשופט בישראל.
15. כל המידע בנושא, כולל עדויות המתלוננת, נמצא כבר בידי נציבות שרות המדינה ו/או בידי מר משה לויאן, סמנכ"ל משרד התמ"ת. ממילא חקירת המשטרה בנושא צפויה להיות קצרה יעילה ומהירה.

לתשובתך אודה,

בכבוד רב,

משה ברגמן, יו"ר האגודה "מעונות עובדים בקרית משה"



סוף ציטוט,
רק בגין נחישותו של מר ברגמן התקבלה הודאה רשמית של מדינת ישראל על הפרשה
זאת רק אחרי שמר ברגמן ערער לבית המשפט המחוזי על סירובו של משרד התמ"ת להודות בפרשה.

נדמה כי פרשה זו מהווה עוד מסמר בארון הקבורה של אימון הציבור במערכת המשפט ככלל ובאגף לאיגוד שיתופי בפרט ונראה כיצד אבירי כבוד האישה בפרקליטות יטפלו הפעם בתלונה מסוג זה כאשר מדובר ב-"אחד משלנו".

ראו פסק הדין המצורף על הערעור במחוזי

פסק הדין עת"מ (ירושלים) 13057-06-10

http://www.nakim.org/decisionbergman.pdf