עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
אינדקס השופטים
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
עזריאל
פורסם: רביעי 20.06.07 16:12
נושא ההודעה: כב` השופטת דבורה ברלינר - הסתייגות ממינוייה לבית המשפט העליון
שבתאי עזריאל, מהנדס תעשייה וניהול
11 יוני, 2007
לכבוד,
הוועדה לבחירת שופטים
כב` השופטת דבורה ברלינר - הסתייגות ממינוייה לבית המשפט העליון
1. גב` דבורה ברלינר (להלן "השופטת ברלינר") מבקשת להתמנות לשופטת בבית המשפט העליון, בעוד בתה, הגב` דפנה ברלינר (להלן "הפרקליטה ברלינר"), מכהנת כפרקליטה בפרקליטות המדינה בירושלים.
2. עד ליום 4.6.07, לא היו כללי אתיקה מחייבים. ביום 5.6.07, נפל דבר ופורסמו כללי אתיקה מחייבים מבחינת החוק.
3. בכלל האתיקה מס` 15 נכתב:
15 (א) שופט לא ישב בדין אם מצא מיוזמתו או לבקשת בעל דין כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.
(ב) בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), שופט לא ישב בדין ביודעו שמתקיים אחד מאלה:
(7) בן משפחה של השופט הוא עורך דין, שותף, או שכיר במשרד עורכי הדין המייצג בעל דין.
4. אשר על כן, הוועדה מתבקשת לדחות את מינוייה לשופטת בית המשפט העליון.
דיון בסוגייה
5. מבחינת החוק, אין כל הבדל בין שופטים שבני משפחתם הם עורכי דין במשרדים פרטיים ובין שופטים שבני משפחתם הם פרקליטים בשירות המדינה.
6. יש הטוענים שטענה כזו היא גורפת מדי ופוסלת את כל השופטים שבני משפחותיהם פרקליטים בשירות המדינה, אלא שאין זה מחוייב המציאות.
7. המבחן לדעתי הוא פשוט: אילו השופטת ברלינר ביקשה להתמנות לפרקליטה, בפרקליטות המדינה בירושלים, האם היא היתה מתקבלת לעבודה כאשר בת משפחתה כבר מכהנת באותו משרד?
8. אין ספק שמועמדותה היתה נדחית ואבקש להציג דוגמא ממשית, שנבדקה והוצגה על ידי בכתבה מיום 14.10.05 ב"מוסף הארץ", "העתירה נדחית ותמסור ד"ש חמה לאמא"
"עילית אפשטיין עבדה במחלקה הפלילית של פרקליטות מחוז חיפה. ישראל שמואלי עבד באותה פרקליטות, אך במחלקה האזרחית. בין הצמד הצעיר התפתח קשר רומנטי, ובספטמבר 1999 השניים נישאו. עם שובם מירח הדבש הוזמן שמואלי לשיחה עם אמרכלית המשרד, ובה הובהר לו שקיימת בעיה להעסיק שני בני זוג באותה יחידה.
שמואלי הופנה אל הוראה 13.328 לתקשי"ר, הקובעת: "נוצרה קרבה משפחתית בין שני עובדים, שלא עקב העברת אחד מהם...יש להעביר את אחד העובדים למשרה אחרת". שמואלי לא התווכח, הבין שחוק צריך לקיים, וב-1 בדצמבר 99` נפרד מהפרקליטות ועבר לשוק הפרטי. עילית אפשטיין-שמואלי ממשיכה לעבוד בפרקליטות עד היום. ראוי לציין, שהמחלקה הפלילית בפרקליטות מחוז חיפה פועלת בנפרד לחלוטין מהמחלקה האזרחית, ובין בני הזוג לא היה כל חיכוך, כפיפות או אפשרות לשיתוף פעולה."
9. אם בני הזוג לא היו רשאים לכהן באותו משרד ואפילו באותו המחוז כפרקליטים, קל וחומר שאין להעלות על הדעת, שעו"ד שמואלי היה נניח מתמנה לשופט, ובפניו היו מופיעים פרקליטים ממחוז חיפה, בעת שאשתו מכהנת כפרקליטה במחוז חיפה.
10. ובאותה רוח, נבחן אפשרות נוספת. האם קיימת אפשרות ששני בני משפחה יכהנו בפרקליטויות במחוזות שונים? למשל ירושלים וחיפה? אם הכללים אינם מונעים זאת, אין מניעה לדעתי ששופט ישב בדין בירושלים, כאשר בפניו מופיעים פרקליטים ממחוז ירושלים, שאינם משרתים עם בן משפחתו המכהן בפרקליטות בחיפה.
11. המבחן המוצע בקצרה הינו: "אם מטעמי ניגוד עניינים השופט אינו רשאי לשרת כפרקליט במחוז/משרד מסויים, הוא בוודאי שאינו רשאי לשבת בדין בעת שמופיעים בפניו פרקליטים מאותו המחוז/משרד".
12. כך או אחרת, במצב הקיים, מבחינת השופטת ברלינר, זוהי תהיה עבירה על כללי האתיקה.
13. אשר על כן, השופטת ברלינר תעבור על כללי האתיקה ועל החוק, באם תשב בדין כאשר בפניה מופיעים פרקליטים שעובדים עם הפרקליטה ברלינר בפרקליטות המדינה בירושלים.
14. אבקש להעיר, שגם המבחן המוצע על ידי אינו לדעתי המצב הרצוי אלא אילוץ, לתקופת ביניים.
תלונה שהוגשה על השופט אליקים רובינשטיין בגין אותה סיבה
15. מצ"ב תלונה שנשלחה אל שר המשפטים, להגיש קובלנה משמעתית על השופט אליקים רובינשטיין בגין אותה עילה ממש, לאחר שישב בדין בעת שבפניו הופיעו פרקליטים מפרקליטות המדינה בירושלים, בעוד אשתו מכהנת כמשנה לפרקליט המדינה.
16. בתקציר שבהקדמה כתבתי:
"2. אציין שלא מדובר בתלונה קנטרנית, אלא במהלך למניעת תופעה שהשלכותיה חמורות. לדאבוני, כיו"ר "עמותת נפגעים" צברתי ניסיון לא מבוטל בעתירות לבג"ץ ונוכחתי שבין הפרקליטים לשופטים קיימת לרוב סימביוזה מוחלטת, בהיותם כפיפים וממונים אלה על אלה במישרין או באמצעות צאצאיהם ובני זוגם, והם לעתים חברים קרובים ביותר ואף בני משפחה. התוצאה היא שהמתנהל בבית המשפט העליון, כלל אינו מזכיר הליך משפטי.
3. למותר לציין שהתכונה החשובה ביותר של שופט היא נייטראליות. בבית המשפט העליון, היא לא קיימת ואבקש מכבודו, כשר המשפטים, לבדוק את טענתי."
17. מוצע לחברי הוועדה לעיין בתוכן התלונה, המכילה תיאורים של מצבים בלתי אפשריים שאליהם מגיע הציבור במגעיו עם מערכת החוק, כתוצאה ישירה של הסימביוזה הקיימת בין הפרקליטות לבתי המשפט.
18. על הוועדה לבחירת שופטים, להבטיח בחירת שופטים נייטראליים, עוד בטרם נשקלו שאר תכונותיהם וכישוריהם האחרים של המועמדים.
מניעת נוכחותה של נשיאת בית המשפט העליון בדיון על ההסתייגות
19. השופטת ביניש, היתה בדיוק באותו המצב שבו מצוייה השופטת ברלינר.
20. כידוע, עו"ד דניאלה ביניש, שהיא בתה של גב` דורית ביניש, עבדה בעבר בפרקליטות המדינה והרבתה להופיע בפני שופטי בית המשפט העליון.
21. בתקופה שהשופטת ברלינר כיהנה בבית המשפט העליון, שתי השופטות ישבו בדין בבית המשפט העליון, כאשר בפניהן הופיעו חברים לעבודה של בנותיהן הפרקליטות.
22. עוד יצויין, שלצורך הכנת הכתבה הנ"ל, פניתי ביום 28.9.05 אל השופטת ביניש ושאלתי מדוע אינה פוסלת עצמה מדיונים שבהם מופיעים בפניה חבריה של בתה. התשובה היתה: "השאלה אינה ראוייה לתגובה".
23. אין כמובן לצפות שמי שהיתה במצב דומה תוכל להביע דיעה נייטראלית, וראוי שתיעדר מהדיון בהסתייגות זו.
סעדים
24. הוועדה מתבקשת לדון בהסתייגות בלא נוכחותה של נשיאת בית המשפט העליון, כמנומק לעיל.
25. הוועדה מתבקשת לדחות את המועמדות של השופטת ברלינר, כל עוד הפרקליטה ברלינר מכהנת בפרקליטות המדינה בירושלים, או בכל תפקיד אחר שאינו עונה לקריטריונים של המבחן המוצע לעיל.
26. אבקש לקבל את תגובתה של השופטת ברלינר לטענות.
27. אבקש לעיין בפרוטוקול הדיון בהסתייגות.
לוט
תלונה על השופט אליקים רובינשטיין בגין עבירת אתיקה
בכבוד רב
שבתאי עזריאל
http://www.azriel.co.il/modules.php?name=News&file=article&sid=482
חיים יטיב
פורסם: חמישי 15.03.07 10:55
נושא ההודעה: השופטת דבורה ברלינר שדחתה בג`ץ על הפרוטוקולים, פוטרה ללא פרוטוקול
`נותן לשופט גרוע כפסיקתו`, זה מה שניתן ללמוד מפיטוריה של השופטת ברלינר מבית המשפט העליון ללא פרוטוקול וללא הודעה מוקדמת, ברלינר כזכור היא זאת שדחתה על הסף וללא דיון את העתירה של `נקים` על הפרוטוקולים, ראה כאן =>
http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=726
על מורת רוחה ניתן לקרא בהארץ:
במקביל הביעו השופטים דוד חשין וברלינר מורת רוח, בפורומים סגורים, על שלא נמסר להם לפני ההודעה התקשורתית על סיום כהונתם בעליון.
בסוף הכתבה:
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=838143
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group