[אורח המום]

אכן שופט מושחת שלא ברור איך הגיע כלל לבית המשפט.
בטוח קשרים משפחתיים ושחיתות סידרו לו את המשרה.
אגב מי שרוצה פסיקה נוחה אצלו שיפנה לבן דודו עו"ד עודד הכהן, תמורת סכום נאות יסדר לכם אצלו פסק דין לרוחכם. בדוק. אם זכיתם לדיונים מבזים ולפסקי דין שרירותיים ללא שום קשר למציאות כנראה שמישהו ריפד אותו בכסף כדי שינהג כך לטובת הצד המשלם.
אין גבול מדינה מושחתת.
גם מערך נציבות תלונות נגד שופטים עוצם עיניים ונמנע מהתמודדות מולו.
במדינה מתוקנת היתה מתקיימת חקירה משטרתית דחופה.

[אורח]

אוי אוי אוי - אני נפגעת טרייה ולא ידעתי את כל הדברים האלה - המשפט האחרון שלי נשמע כמו הזייה אצל הכובען המטורף בעליסה בארץ הפלאות - הגשתי בקשה לכתובתי אותה לא קיבלתי ולפדות סכום כסף אשר הסכמתי להפקיד {100 אלף ש"ח} לטובת תשלומי חינוך עתידיים של הילדים כאשר בן הזוג ממש מרמה אותי -
והנה הגעתי לדיון בנושא מזונות. בכלל לא הגשתי תביעת מזונות כי בגישור בן הזוג לשעבר התעקש שהילדים יהיו במשמורת מלאה שלו או משמורת משותפת ללא כל מזונות. היות ולא היו לי אמצעים כלכליים לאפשרות השניה {בדיוק זרקו אותי מהדירה השכורה אליה עברתי לאחר מכירת בית המשפחה בדרישת האב}
השופט הכהן דיבר אליי באופן מעליב. יום שלם למחרת בכיתי שבכלל יש מצב כזה בבתי משפט בישראל.
הגעתי למשפט נכונה לכל החלטה. אם היה אומר שהוא כותב לבנק לפרק את החשבון המשותף - טוב. אם לא - עוד יותר טוב הייתי מערערת למחוזי.
הוא לא השיב החלטות אלא המליץ לי לחזור בי מתביעותיי או להתעקש והוא לא ממליץ לי זאת ולגשת לדיון הוכחות. איזה שופט זה? גיתית נחליאל ישבה צמודה לשולחנו ואיפסה אותו על מה מדברים ואיזה תיק זה - הו אלא ידע על מה מדובר. מה פתאום שופט תלוי כך בעורכת הדין של צד אחד?

זה נגמר. אני נפרדת ממנו. יותר קל להגיש את התביעות בנזיקין בבי משפט נורמלי אם לא הייתי מקליטה לעצמי את הדיון ההזוי הייתי חושבת שזה לא ייתכן ובטח אני מדמיינת לעצמי שזו היתה התנהלות המשפט. תמחקו את השורה האחרונה. אסור לאזרחים להקליט לעצמם את המשפט. זו בדלתיים סגורות הבושה הזו.

[אלירן נאבוחסרה]

אלירן אבוחסרה בקשר לאמשך אפוטרופוס אמא שלי אמרה שאמס יכימה שאני ימשיך לאיות אפוטרופוס ואני רוצהב אשור בחתב ובימין מתמן דורש אישור לגבי אוטו בכתב ואנחנו שלחנו לך שאני מבקז אישור בכתב לצמיתות בכתב גם לי וגם לתמן איתי אצל פסיחייתר כבר פעמים גם בקשר לאותו וגם כללי ואני עדין לא קיבלתי את אתשובה ולא קיבהלתי אזמנה לשום דיון תודה אלירן אבוחסרה066511429 תעודת זאות ותעודת נכה אלירן אבוחצירה שלחתי לך פקסים ועדן לא קבלתי תשובה יש לי100 אחוז נחותך ארחבמער וקיבלתי אשור 80 אחוז מארכב נכה יחיד קר ן היבוד 1116על15ישן בית שמש רחל לוי אבוחצירה טלפון שלרחל0506095190טלפון בבית0290912427 פלאשלפון של אלירןאבוחסרה0525940360ניקוד99000 תודה אלירן אבוחסרהו וגם תעותעודת נכה שלי אלירן אבוחצירה

[ידיעות]

מסתמן: השופט שהעליב אשה יועמד לדין


כך דווח בערוץ 2. השופט מנחם הכהן אמר לאשה שהוכתה על ידי בעלה בנעליים, כי "חבל שאין לי כאן גם נעליים"

ynet פורסם: 22.10.01, 22:48




שופט בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, מנחם הכהן, שאמר לאשה שהוכתה על ידי בעלה והעידה כיצד בעלה הלם בה, בין השאר, בנעליים, כי "חבל שאין לי כאן גם נעליים", יועמד כנראה לדין. ערוץ 2 דיווח כי שר המשפטים מאיר שטרית צפוי להחליט בקרוב על פתיחת הליכים להעמדה לדין משמעתי של השופט.


תחילה הסתפקו בהנהלת בתי המשפט בהתנצלות בשם השופט על דבריו, אבל האשה התעקשה להמשיך בהליכים משמעתיים נגדו. לאחר בירור נוסף, נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, החליט שיש מקום להעמידו לדין. שר המשפטים אימץ את העמדה הזו, ובאחרונה פנה לפרקליטות כדי לגבש עמדה סופית.

אופיר אקוניס, יועץ התקשורת של השר, אמר ל-ynet כי ככל הנראה מחר (ג') תחליט הפרקליטות באיזו דרך לקיים את הבדיקה וייתכן שיוחלט שם להקים ועדה בודקת, שבהמשך תגיש את מסקנותיה לשר המשפטים.

לדבריו, "העמדה לדין משמעתי היא צעד חריג ויוצא דופן בבתי המשפט". יצוין כי רק מקרים בודדים כאלה התנהלו במערכת המשפט מאז קום המדינה.

מהנהלת בתי המשפט נמסר ל-ynet כי "לא הוחלט עדיין האם להעמיד או שלא להעמיד את השופט מנחם הכהן לדין. לשופט עצמו יש מה לומר בעניין והוא יאמר זאת במסגרת המתאימה ולא בתקשורת".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1229189,00.html

[חיים יטיב]

לצערי התנסיתי עם לא מעט שופטים בישראל, אם אשאל היום מיהו השופט הגרוע ביותר בו נתקלתי, אענה ללא היסוס כי מדובר בשופט מנחם הכהן.
לדעתי היה ראוי מזה זמן רב כי השופט מנחם הכהן ישכיל להתפטר מכס השיפוט לאור התלונות המרובות עליו (ראה קצה הקרחון המתפרסם עליו בעיתונות ובאתרי אינטרנט) ולא מובן כלל כיצד הנ"ל מונה לתפקיד וממשיך לכהן בו.
הוא שופט טמפרמנטי וכוחני שמפעיל אימה על המתדיינים ועל עורכי הדין. כאשר הוא נעול נגד בעל דין אז חבל על הזמן של המעורבים הוא יעשה הכל אבל ממש הכל להפלות אותו לרע בהחלטותיו מבלי לברר לעומק את העובדות. הנ"ל מסובב את החוק כפי שנראה לו ומעוות את הדין באופן שערורייתי וסדרתי.

בדיון האחרון אצלו לפני כתשע חודשים, דיון אשר יזמתי כדי שיבטל החלטה שערורייתית שנתן במעמד צד אחד, השופט מנחם הכהן מנע ממני כלל להגיב לטענות הצד שכנגד והתחיל להקריא החלטה, בקשתי ממנו שיפסול את עצמו בטענה כי אין זה מתקבל על הדעת שבעל דין יוזמן לדיון ולא יוכל להגיב לטענות הצד שכנגד, הוא השיב לי ב-"סתום את הפה" ואיים עלי שאם לא אשתוק יוציא אותי מהאולם תוך שהוא קורא למשמר בית המשפט.

בסופו של דבר, לאור חומרת התנהלות הצד שכנגד לא היתה לו ברירה והוא נתן החלטה לטובתי, קבע כי הצד השני שיקר בשבועה וחייב אותו בהוצאות מבלי לאפשר לי לטעון על גובה ההוצאות ומבלי שנתן לי כלל לדבר.

הגשתי תלונה כנגדו לנציבות תלונות הציבור על שופטים בגין התנהלותו וממתין עתה לתוצאות.