[חיים יטיב]

תביעה של שופט בגין רשלנות או החלטה שגויה בעליל מתבצעת בבית משפט שלום או מחוזי בהתאם לגובה הסכום, בצירוף בקשה לנשיאה להעביר את התיק לבית משפט אחר בו לא מכהן השופט בהתאם לחוק בתי המשפט המשולב 1984 סעיף'24.

היה לכך תקדים אך נקבע שרק במקרים קיצונים ניתן לתבוע את השופט על התנהלותו.

שופטים בישראל הם לצערינו אשף-ים בסיבובי לשון ועיוות דין לכן יש לקחת בחשבון שגם תביעה זו הם מסוגלים לדחות תוך חיוב בהוצאות.

בדרך אגב חוויתי חוויות דומות בבית הדין ובבית המשפט, הקו המנחה הוא ששופטים מצפצפים על ההחלטות של עצמם ושהכל תלוי במי מדובר ועד כמה העורך דין של הצד שכנגד מקורב לשופט ויודע 'לדבר' בשפתו...

קשה להאמין בזה אבל בכל זאת שיהיה לך בהצלחה.

[ערן מקובר]

לאחרונה, נגררתי שלא מרצוני אל הצורך "להשתמש" בשרותים של כמה מבתי משפט בישראל (להלן "מערכת המשפט"...).

כאזרח תמים סברתי כי המערכת תקינה, עובדת יפה (כפי שהיא מנסה לשווק את עצמה) אך עד מהרה ניתקלתי בכמה התנהגויות, "סדרים" והחלטות אשר הסבירו לי ללא כל מקום לספק שהמערכת (הזוטרה לפחות) בית המשפט למשפחה , השלום, ומערכות ההוצל"פ בנצרת ובחיפה הן פשוט "אסון לאומי".

להלן דוגמא (ראשונה מיתוך סדרה אשר תפורסם כאן מדי פעם, ותוכיח כי שופטיינו הנכבדים מקדישים ככל הניראה כמה שברירי שניות לכל פניה ולפיכך - או שאינם מבינים את מה שעליו הם חותמים, או שהם לוקים בהבנת הניקרא, או שהם מתרשלים בצורה קיצונית - ולפיכך מקבלים החלטות מגוחחות ושגויות המוזנות למערכת... -- אחר-כך - (לאחר שהשגיאה מוזנת במערכת - לך תוכיח שאין לך אחות...)):

השופט סארי ג'יוסי - בהחלטה מלפני כ-3 שנים, נתן תוקף של פסק דין להסכם האוסר על אם וילדיה להתרחק מעל רדיוס מסויים מהאב הגרוש (זאת על מנת לדאוג להסדרי ראיה תקינים וכו') -- אין ספק כי ההחלטה מנוגדת לחוק חופש האדם/העיסוק ולחירותו. אך פסק דין הוא פסק דין ואותו יש לקיים!!!(רק להשכלה כללית - האב בעקבות ההחלטה הזיז את מקום עבודתו, את מקום מגוריו ועוד - הכל על מנת להיות קרוב אל ילדיו ולצורך נוחיות בסיוע בגידול ילדיו ועל מנת להשאר קרוב, בעל השפעה ולמלא את תפקידיו כאב - שכן הורים לא מתגרשים מילדים...)

לאחר כשלוש שנים החליטה אם המשפחה לעבור עם ילדיה בניגוד לפסק הדין למקום מגורים מרוחק -- כאמור בניגוד מוחלט להחלטה מלפני שלוש שנים.

האב - כמובן התנגד למעבר זה בטענה שיש פסק דין האוסר זאת -- השופט, נתן פסק דין מפורט בו הוא מסביר כי חופש האדם וחירותו גובר - ולפיכך הוא מתיר את מעבר האם עם ילדיה לאזור המרוחק, והנוסף אף קנס את האב אשר העז "להעיר את השופט משלוותו" ולהציק לו בנושא החלטתו מלפני שלוש שנים -- וקנס אותו בהוצאות בגובה של 5000ש"ח.

נושא לדיון: - אם החלטתו הקודמת של השופט ג'יוסי הייתה בניגוד לחוק או שגויה - או החלטתו העדכנית היא השגויה. (איך שלא נהפוך את זה השופט ג'יוסי או שלא קרא את החומר בעת מתן ההחלטה מלפני 3 שנים, ושימש כחותמת גומי להסכם בילתי חוקי בעליל -- ובכך התרשל, או שהשופט ג'יוסי טועה עתה וכעט הוא מתרשל -- אבל טוב הוא לא יוצא מהעניין איך שלא נהפוך את זה...) מדוע ניתנה כלל ??? -- ומשכבר ניתנה - מדוע לפנייתו של האב בעניין ההפרה נוסף על טעותו שלו, הוסיף השופט חטא על פשע, וקנס את הבעל הנפגע בהוצאות כבדות של כ-5000ש"ח???

כפי שנאמר - שופט לא מקצועי -- והאזרח הפשוט משלם את המחיר.

אני חושב שזו התנהלות חצופה בצורה יוצאת דופן ויש להוקיעה!

האם מישהוא יודע כיצד תובעים את מערכת המשפט על טעויותיה ?, האם מישהוא יודע מי שופט את השופטים בישראל? האם מישהוא יודע כיצד תובעים את מערכת המשפט בגין נזקים אשר ניגרמים כתוצאה מ"חפיפיות" והתרשלות של המערכת ואו של המייצגים אותה - קרי שופטים???