לעמוד החדשות
המצטרף/ת האחרון/ה לארגון נקים כותב ראשי מ- --- דוד בן גוריון וראשית השת"פ עם האויב בשואה עד להפקרות הבטחונית של היום
חשיפה בלעדית:ההונאה הגדולה של בכירי מערכת המשפט?! לך לעמוד הקודם  1, 2  
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט



עדכונים של נקים:

תיק 16564-12-12 שלום פתח תקווה כב' השופטת שלהבת קמיר-וויס - פרסום הודעה ע"פ פס"ד
חמישי 22.06.17 9:35

פניה למבקר:כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים שלא ביושר
שלישי 23.08.16 2:02

כך עובדת הצנזורה בפייסבוק מסביב לשואה ושת"פ הציונים עם הנאצים, מחיקת פוסטים במחשכים
שישי 05.08.16 17:32

מומלצים:

אוהב את ישראל, אוהב צדק? לארגון `נקים` דרוש נדבן פילנטרופ ולוחם

מעריב חושף ששופטי העליון גונבים מהציבור הטבות מפליגות הכל בניגוד גמור לחוק

רצח רבין:השבכ נעתר לבקשה של נקים לשחרר את פרופ' היס מחובת הסודיות על ניתוח הגופה

בלי בושה: השופטת ורדה אלשיך סידרה למקורבה השופט בדימוס פלפל שכר טרחה של 10 מיליון ש"ח

עמיר מנור, כתב מעריב, הוקלט משקר טרם הוציא כתבה שקרית נגד 'נקים' המיחצנת את רשם האגודות ושותפיו

שחיתות מע' המשפט פורצת את מחסום הקול,ראיון על ארגון נקים בקול ישראל, בייניש, מזוז ושנדר תחת ביקורת

הראל סגל: 'יש אדונים לארץ הזו והדמוקרטיה משרתת אותם ואת האינטרסים שלהם. כל היתר, וזה כולל את רובכם, נתונים במעמד עבדים החיים באשליית אדנות...'

צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר הודעה       NAKIM      
אורח









הודעהפורסם: רביעי 05.09.07 17:07    נושא ההודעה:

שופטת ביהמ"ש השלום לענייני משפחה בכ"ס ממשיכה בהסתרת קורות חייה ו"יצאה" לחופשה עבודה מיוחדת הוצמדה לפגרה
שופטת ביהמ"ש לענייני משפחה בכ"ס, ר. מקייס, "יצאה לחופשה מיוחדת" שהוצמדה לפגרה כדי שתוכל להדביק את הפיגורים הרבים במתן החלטות וכתיבת פסקי הדין. במהלך "החופשה" שהוצמדה לפגרה, כמו גם בפגרה עצמה נתבקשה השופטת להאיץ את מתן החלטותיה. על צעד נדיר זה הוחלט לאחר שהתברר כי הוגשו בקשות פסילה רבות נגדה ותלונות רבות נמצאו כצודקות אף ע"י נציבת תלונות הציבור על שופטים ולאחר שהתברר כי עיסוקיה השונים במקביל לתפקידה כשופטת גורמים לעיכובים רבים בהחלטותיה ופסקי הדין . יואר כי השופטת שימשה ומשמשת במגוון של תפקידים ועמותות במקביל לכהונתה כשופטת המצמצמות בעליל את הזמן הנותר לה לעסוק בשפיטה. כך למשל גם בימים אלו היא ממשיכה בעיסוקיה כמרצה במכללת רמת גן ומתן הרצאות שונות בהם היא מביעה בגלוי ובפומבי את עמדותיה הפרו-נשיות. באופן מפתיע עיסוקיה אלו כמו גם יתר קורות חייה המקצועיים טרם מינוייה לשופטת מעומעמים ומוסתרים באתר ביהמ"ש.
בימים אלו הועברה בקשה רשמית למשרד המשפטים שיפורסמו קורות חייה המקצועיים לאלתר וכפי שנהוג עם כל יתר השופטים האחרים. 19 שנות עבודתה כעו"ד מובלעות באתר ביהמ"ש בנוסח הבא "במרץ 1982 הוסמכה כעורכת דין ומאז עסקה במקצוע ופעלה במסגרת אקדמית וציבורית הנושקת לתחום התמחותה בדיני המשפחה". טרם מינוייה לשופטת שימשה עו"ד מקייס כיועצת המשפטית של מקלט לנשים מוכות בירושליים ,עבדה בנעמ"ת, שימשה במספר תפקידים בכירים בשדולת הנשים בישראל ופרסמה מספר מאמרים בהם הביעה את עמדותיה הפרו-נשיות בעליל.
החשש מהתגובות שיעוררו פרסום קורות חייה המקצועיים המלאים בכלל ועיסוקיה השונים במקביל לשפיטה בפרט עמד בבסיס ההחלטה שהובילה להמשך הסתרת קורות חייה של כבוד השופטת. במקביל החלו בהעברת תיקים מהשופטת מקייס לשופטים אחרים כאשר אחת האפשרויות שנבחנות כרגע היא הוצאתה לשנת שבתון. במשרד המשפטים עדיין נבדקת הדרישה לפרסום קורות חייה של השופטת.
לשכת נשיאת בית המשפט העליון לבירור בקשות הפסלות שהוגשו בעניינה של השופטת
02-6593666
מיכל טנא, עו"ד 02-6466340
מנהלת היחידה לפניות הציבור במשרד המשפטים לבירור על הפנייה למשרד המשפטים בבקשה לפרסום קו"ח המלאים של השופטת)
נציבת תלונות הציבור על שופטים - 02-6595511
כבוד שופטת ביהמ"ש העליון בדימוס טובה שטרסברג כהן
לשכת הדוברות של הנהלת בתי המשפט לבירור הרקע המקצועי והאקדמאי של השופטת
טלפון: 02-6750412/3 פקס: 02-6750422



חומר נוסף לביסוס העובדתי
קורות חייה של השופטת והמעומעמים ומוסתרים מפני הציבור כפי שמופיעים עדיין באתר ביהמ"ש. בשים לב לפירוט עם כל השופטים האחרים, תמוהה עימעומה של תקופה בת 19 שנה החל מהסמכתה לעו"ד ועד למינוייה לשופטת
השופטת רבקה מקייס
RIVKA MAKAYES
שופטת לעניני משפחה בית משפט השלום כפר סבא נולדה בפריז.

בשנת 1969 עלתה ארצה.
בשנת 1974 סיימה את לימודיה התיכוניים בית הספר "א.ד רוטשילד" בירושלים.
בשנים 1975-1977 שירתה בצה"ל.
בשנת 1981 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.
במרץ 1982 הוסמכה כעורכת דין ומאז עסקה במקצוע ופעלה במסגרת אקדמית וציבורית הנושקת
לתחום התמחותה בדיני המשפחה.
בספטמבר 2001 מונתה לכהונת שופטת של בית משפט השלום לענייני משפחה במחוז המרכז.

הבקשה למשרד המשפטים לפירסום קו"ח השופטת ותגובת המשרד
לכבוד
משרד המשפטים
תלונות הציבור
דפנה סעד - מרכזת בכירה
עו"ד מיכל סנא
חן סולומון
בהמשך לדוא"ל שהועבר ללישכתכם ביום 4.6.07 וביום 25.4.07 , יובהר כי איננו מבקשים כל הבעת עמדה משפטית אלא נקיטת צעדים אופרטיבים. בכל מקרה בידכם כתובת הדוא"ל שלנו.
בשם הצדק מבוקש כדלקמן:
1. פירסום קורות חייה המלאים של השופטת מקייס באתר ביהמ"ש לאלתר כפי שנהוג עם יתר השופטים, לרבות המאמרים שפירסמה, העמותות, האירגונים והמסגרת האדמאית בהם פעלה ופועלת לקידום מעמד האשה .
2. הקמת וועדה פנימית במשרד המשפטים שתבדוק את הנקודות הבאות:
א. האם השיגה את מינוייה כדין וקורות חייה המלאים הוצגו בפני כל חברי הוועדה למינוי שופטים טרם מינוייה?
ב. האם קיים קשר בין התלונות והעירעורים המוגשים ע"י צדדים בלתי תלויים וקורות חייה המקצועיים טרם מינוייה לשופטת? ידוע על תלונות רבות שנמצאו מוצדקות ועירעורים רבים שנתקבלו כנגד החלטותיה. עובדות אלו ניתנות לבדיקה באמצעות נציבת תלונות הציבור על שופטים ובאמצעות הנהלת בתי המשפט.
אין מתקנים אפלייה ע"י יצירת אפליה חדשה!
בימים אלו , בהם משרד המשפטים מוביל רפורמות במערכת המשפט, זהו האינטרס העליון של משרד המשפטים לבדיקה יסודית בעניין. אין לנו ספק כי מדובר במינוי בעייתי בלשון המעטה, הנובע בחלקו משטת הבחירה של שופטים, אותה מנסה כבוד השר לשנות!
בחלוף חודשיים ממועד הפנייה הראשונה ולאור המשך הסתרת והבלעת קורות חייה המקצועיים של השופטת טרם מינוייה לשופטת, ובמדה וקורות חייה לא יעודכנו בתוך 14 יום משליחת מכתב זה, יועבר המידע לתקשורת . הציבור יישפוט האם מדובר במינויי ראויי והתנהלות תקינה של הגופים השונים במשרד המשפטים.
לתגובתכם המהירה נודה,
בכבוד רב,
צדק לכל
<Pniyot>
FW: התנהלות שופטת
ללא הבעת עמדה לגופם של דברים, אנא מסור לי שמך וכתובתך למשלוח מכתבים.
בברכה,
דפנה סעד
מרכזת בכירה
בירור תלונות הציבור
טלפון: 02-6467085

________________________________________
From: Chen Solomon
Sent: Wednesday, June 13, 2007 10:53 AM
To: Pniyot.Tzibur
Subject: RE: התנהלות שופטת
הי מיכל,
גיא אמר לי שאתם תטפלו בפניות מסוג אלה ובפנייה זו בפרט.
בכל מקרה, אני מציעה שניפגש כולנו על מנת שנחלק את העבודה.
בברכה,
חן.

________________________________________
From: Pniyot.Tzibur
Sent: Tuesday, June 05, 2007 3:22 PM
To: Chen Solomon
Subject: FW: התנהלות שופטת
חן שלום,
הפניה המקורית של הפונה הועברה ללשכתם דרך תיבת המייל של מוטי.
אנא בדקי את הנושא והוציאו תשובה כל שהיא לפונה (ולו תשובת ביניים).
אנא הודיעיני מה מתקדם עם הטיפול בנושא זה.
בברכה,

מיכל טנא, עו"ד
מנהלת היחידה לפניות הציבור
02-6466340

________________________________________
From: justice4all justice4all [mailto:justice4all1@walla.com]
Sent: Monday, June 04, 2007 11:44 AM
To: Pniyot.Tzibur; justice4all1@walla.com
Subject: התנהלות שופטת
שלום עו"ד מיכל סנא,
בחלוף 3 שבועות, קורות חייה המקצועיים של השופטת טרם מינוייה, משך 19 שנה (!) , ממשיכים להיות מעומעמים ומובלעים מהציבור . "בשנת 82 הוסמכה כעו"ד ומאז עסקה במקצוע במסגרת אקדמאית וציבורית הנושקת לתחום התמחותה בדיני משפחה" .
למדינה "אחריות שילוחית" כלפי שופטיה ומן הראוי כי הקריירה המקצועית בת 19 השנה תיחשף לאלתר.
ההסתרה המכוונת של קורות חיי השופטת מתאימה למשטרים אפלים ומהווה שערורייה של ממש, במיוחד על רקע שקורות חייהם של יתר השופטים מפורטים עד כדי כתיבת מאמרים. (השופטת פירסמה שני מאמרים לפחות מהם ניתן ללמוד על עמדותיה).
נראה שפועלה המקצועי טרם מינוייה לשופטת ולאחריו, המוסתר כאמור מהציבור, עומד בבסיס החלטותיה וגורם ל"שיפוט בתבניות", אולי אף מבלי שהשופטת תהא מודעת לכך.
זאת ועוד, בדקנו ומצאנו שנציבת תלונות השופטים, כבוד השופטת בדימוס שטרסברג, אשר "חתומה" על ממצאי התלונות כנגד השופטת, "במקרה" הייתה שותפה לוועדה לבחירת שופטים שמינתה אותה ב-2001 .
באותו עניין, לא ברור אף אם קורות חייה המלאים של השופטת נמסרו לכל חברי הועדה שמינו אותה ב-2001.
עם חתימת נשיאת ביהמ"ש העליון על כללי האתיקה של השופטים, הרי שמן הראוי ש:
1. קורות חייה המלאים של השופטת יפורסמו לאלתר.
2. ייבדק האם השיגה את מינוייה כדין וקורות חייה המלאים הוצגו בפני כל חברי הוועדה למינוי שופטים
3. ייבדק האם התלונות והעירעורים המוגשים כנגד החלטותיה וקורות חייה שנחשפו מן הראוי שתמשיך בתפקידה.
בכל מקרה, לא נשקוט עד לפרסום קורות חייה המקצועיים טרם מינוייה לשופטת, לרבות עיסוקה האקדמי בימים אלו, באתר ביהמ"ש.
כל דרכי הפעולה תישקלנה לרבות פנייה לעיתונות ומסירת מידע על הניסיונות להסב את משרד המשפטים לנושא שערורייתי זה והפעולות שננקטו או לא ננקטו בעיקבות העברת המידע למשרד המשפטים.
Justice For All





<Pniyot>
FW: התנהלות שופטת
שלום רב,
מאשרת קבלת פנייתך באמצעות המייל.
פנייתך מועברת ללשכת השר לעיונם.
למען הסר ספק, אין באמור לעיל משום הבעת עמדה או חיווי דעה לגופם של דברים.
בברכה,

מיכל טנא, עו"ד
מנהלת היחידה לפניות הציבור
02-6466340

________________________________________

________________________________________
From: justice4all justice4all [mailto:justice4all1@walla.com]
Sent: Wednesday, April 25, 2007 3:08 PM
To: undisclosed-recipients
Subject: התנהלות שופטת

יש לערוך בירור בנושא בדחיפות ולהעביר בדחיפות לשר המשפטים. היוזמה שכבוד שר המשפטים מוביל בימים אלו, תוביל לצמצום מינויים בעייתיים כמו זה ולהחזרת אימון הציבור במערכת המשפט.




העיסוק הנוסף של השופטת שכאמור קיבלה הערות מספר פעמים על הסחבת במתן החלטותיה וכתיבת פסקי דין אך מוצאת זמן לקריירה אקדמאית נוספת במקביל לשפיטה.
המכללה האקדמית למשפטים נגד אלימות במשפחה
המכללה האקדמית למשפטים ברמת-גן, בשיתוף פעולה עם הנהלת בתי המשפט, מפעילה קליניקות לטיפול ולמניעת אלימות במשפחה בבתי המשפט לענייני משפחה בר"ג ובבאר-שבע
ynetcenter
פורסם: 30.03.06, 09:43
המכללה האקדמית למשפטים בר"ג, בשיתוף פעולה עם הנהלת בתי המשפט, מפעילה קליניקות לטיפול ולמניעת אלימות במשפחה, בבתי המשפט לענייני משפחה ברמת גן ובבאר שבע.

במסגרת פעילותם בקליניקות, מעניקים סטודנטים מהמכללה שירות במזכירות בתי המשפט לענייני משפחה, שנועד לסייע לבאי בית המשפט שאינם מיוצגים במידע ובעזרה פרוצדורלית, במתן אוזן קשבת, בהדרכה ובסיוע לפונים המבקשים להוציא צווי הגנה בשל אלימות בתוך המשפחה ועוד. פעילות הסטודנטים מתחילה בחודש ספטמבר וממשיכה עד לסוף שנת הלימודים במכללה ביוני.

הסטודנטים מקבלים בממוצע כ-350 פניות בחודש, מהן 100 פניות הנוגעות לאלימות במשפחה ובקשות למתן צו הגנה, ומספר דומה של פניות ממשפחות הזקוקות לסיוע בקבלת צו של בית משפט לצורך טיפולים רפואיים דחופים לבני משפחה שאינם מסוגלים להביע את הסכמתם לטיפול הרפואי הנדרש.

המקרים בהם נתקלים הסטודנטים קשים ועולים על כל דמיון. לדוגמא, הגיעה אישה שסבלה מאלימות נפשית קשה מבן זוגה, שנהג לסגור את ברז המים הראשי כשהיא התקלחה ובין שאר מעשי הטרור שהפעיל נגדה, נהג גם לעשות את צרכיו באמצע סלון המגורים. או אישה שבן זוגה צורך סמים קשים ליד ילדיהם הקטינים, שובר חפצים בבית ומתנהג באלימות פיזית ומילולית כלפיה לעיני ילדיהם הקטינים.

אלו הם רק דוגמאות מעטות למקרים בהם נתקלים הסטודנטים, המיישמים את הידע המשפטי שרכשו בלימודי המשפטים ובקורס הנלווה לקליניקות, אשר מותאם לצורכי הפעילות בפרוייקט, בהנחיית השופטת רבקה מקייס ובפיקוח עו"ד עידית מילמן.

בנוסף, מפעילה המכללה שתי קליניקות נוספות: קליניקת "עריכת דין קהילתית" למתן סיוע משפטי לאלפי פונים בסוגיות של פשיטות רגל, הליכי הצאה לפועל, סכסוכי עבודה, עניינים צרכניים ועוד. זאת, בהנחיית עורכי דין; וקליניקה לנשים ומשפט, בה פועלות סטודנטיות לטיפול בנשים שהופלו, בעיקר בעבודה אך גם בתחומים אחרים, בשל היותן נשים.

עוד במסגרת הקליניקות: החטיבה לזכויות האדם במכללה האקדמית למשפטים בר"ג פועלת החל מתחילת השנה במזרח ירושלים ומעניקה סיוע משפטי לתושבים, באמצעות סטודנטים ובליווי עורכי דין.

הסיוע מיועד לערביי מזרח ירושלים שנתקלים בבעיות רבות, אשר חלקן הגדול נובע מחוסר ידיעה או מפחד מהתמודדות עם הממסד. פעולות פשוטות יחסית בביטוח לאומי או במשרד הפנים הופכות למסובכות עבור תושבים אלו, אשר אינם שולטים בעברית ומצויים במצב כלכלי קשה.










http://www.rg-law.ac.il/humanrights/courses.htm
החטיבה לזכויות אדם
אודות החטיבה

סגל המרצים בחטיבה

רשימת קורסים וסמינרים
חדשות ואירועים

LAW לכולם - עיתון החטיבה

קישורים

צור קשר

מאבקים ציבוריים לשינוי מדיניות

סיוע משפטי ללא תשלום



רשימת קורסים וסמינרים תשס"ח

אוכלוסיית יעד: התוכנית פתוחה בפני מי שסיים את חובותיו בשנה א'.

היקף התוכנית:
א. השתתפות ב- 6 נ"ז לפחות, מתוך קורסי הבחירה הבאים. הקורס "זכויות אדם ושינוי חברתי" הינו קורס חובה לכל תלמידי החטיבה. חובה ללמוד אותו בשנה ב', אולם במקרים חריגים ובאישור מיוחד, ניתן ללמוד אותו גם בשנה ג':
א. השתתפות ב- 6 נ"ז לפחות, מתוך קורסי הבחירה הבאים
מס' שם הקורס שם המרצה קוד קורס מתכונת
1. בין משפט לעוני – נגישות לצדק בישראל עו"ד יובל אלבשן 5391 סמסטר א' יום ב' 21:30-20:00
2. מעמדו המשפטי של המיעוט הערבי בישראל ד"ר יוסף ג'אברין 5263 סמסטר ב' יום ב' 19:30-18:00
3. הזכות לחינוך ד"ר יוסי דהאן 5290 סמסטר א' יום ד' 19:30-18:00
4. כתב עת משפטי בשפה האנגלית בתחום זכויות האדם (Journal of Law and Ethics of Human Rights) ד"ר משה כהן-אליה 5356 שנתי, מותנה בראיון אישי
5. זכויות אדם ושינוי חברתי* ד"ר משה כהן-אליה 5310 סמסטר א' יום ב' 19:30-18:00
6. הגבלת זכויות חוקתיות ד"ר משה כהן-אליה 5203 סמסטר א' יום ד' 11:30-10:00
7. זכויות אדם בראי הניתוח הביקורתי של המשפט ד"ר יובל לבנת 5381 סמסטר א' יום ד' 21:30-20:00
8. שיקולי שופטים בתחום זכויות אדם ד"ר עידו פורת 5343 סמסטר ב' יום ב' 17:30-16:00
9. מדינת ישראל: מדינת הגירה? עו"ד טלי קריצמן 5395 סמסטר ב' יום ב' 21:30-20:00
10. המשפט הבינלאומי ההומניטרי פרופ' דוד קרצמר 5366 סמסטר א' יום ד' 15:30-14:00
11. זכויות נשים, פמיניזם ומשפט ד"ר גילה שטופלר 5326 סמסטר א' יום ד' 13:30-12:00
12. דיני איכות הסביבה ד"ר בועז שנור 5068 סמסטר א' יום ב' 19:30-18:00
13. פורטל זכויות אדם ד"ר גילה שטופלר 5387 שנתי יום ב' 15:30-14:00 מותנה בראיון בקבלה
* קורס חובה לתלמידי החטיבה.
ב. השתתפות בקורס מעשי אחד (בהיקף של 6 נ"ז) מבין הקורסים המעשיים הבאים:
מס' שם הקורס שם המרצה קוד קורס מתכונת
1. קליניקה לעריכת דין קהילתית עו"ד ברק לייזר עו"ד שירלי אלף 5196 שנתי יום ד' 19:30-18:00
2. קליניקה לטיפול ומניעת אלימות במשפחה השופטת רבקה מקייס 5126 שנתי יום ד' 19:30-18:00
3. קליניקה לזכויות בחינוך עו"ד תמי הראל-בן שחר 5084 השתתפות בקורס הזכות לחינוך בסמסטר א' ובמפגשים שבועיים שנתי יום ד' 19:30-18:00
4. קליניקה לטבע סביבה וצדק ד"ר בועז שנור 5083 השתתפות בקורס דיני איכות הסביבה בסמסטר א' ובמפגשים בסמסטר ב' ביום ד' 19:30-18:00
5. קליניקה לזכויות נשים בעבודה 5303 שנתי יום ד' 19:30-18:00
• ההרשמה לקורסים המעשיים, היא באמצעות ועדת קבלה ולא במסגרת ההרשמה הרגילה.
יודגש כי מספר התלמידים בכל קליניקה/קורס מעשי מוגבל מאוד!
• לא ניתן ללמוד יותר מ- 8 נ"ז קורסים מעשיים.
• יתכנו שינויים בקורסים המעשיים.
• קיום הקליניקות מותנה במספר מתקבלים מינימלי.
ג. השתתפות בלפחות סמינריון אחד (בהיקף של 4 נ"ז) מבין הסמינריונים הבאים:
מס' שם הקורס שם המרצה קוד קורס מתכונת
1. זכויות חברתיות וצדק חברתי ד"ר יוסי דהאן 7228 סמינר בסמסטר ב' יום ד' 17:30-16:00
2. זקנה וזכויות אזרח בישראל ד"ר ישראל דורון 7135 סמסטר א' יום ד' 21:15-19:45
3. חופש הביטוי וגבולותיו – היבטים תיאורטיים ומשפטיים ד"ר יואב המר 7148 סמסטר א' יום ד' 19:30-18:00 עדיפות לחטיבת תקשורת
4. ביקורת שיפוטית ד"ר משה כהן-אליה 7072 סמסטר ב' יום ד' 13:00-12:30
5. הזכות לשיוויון וזכויות מיעוטים ד"ר משה כהן-אליה 7225 סמסטר א' יום ד' 13:00-12:30
6. זכויות קיבוציות, זכויות מיעוטים ורב תרבותיות ד"ר ראיף זריק 7221 סמסטר א' יום ב' 17:30-16:00
7. סופיות הדיון במשפט הפלילי ועיוותי דין ד"ר בועז סנג'רו 7025 סמסטר א' יום ד' 17:30-16:00
8. שוים ושוים יותר – הזכות לשוויון בישראל ד"ר גילה שטופלר 7194 סמסטר ב' יום ד' 11:30-10:00
9. דת ומדינה בישראל ד"ר גילה שטופלר 7173 סמסטר א' יום ד' 11:30-10:00
ד. לפרוט תכני הקורסים והסמינריונים, ראה במסגרת הפרוט על קורסי הבחירה והסמינריונים.
ה. סטודנט שמעוניין להשתתף בחטיבה זו לא יוכל להשתתף בחטיבה אחרת.
ו. על המעוניינים להצטרף לחטיבה, לקחת בשנה ב' לפחות 4 נ"ז בתחום החטיבה.
ז. הקורסים והקליניקות פתוחים לכלל התלמידים אולם תינתן עדיפות לתלמידי חטיבת זכויות אדם.



המכללה האקדמית למשפטים











אחת העמותות בהן כיהנה או מכהנת כבוד השופטת מקייס


ל.א. - לחימה באלימות נגד נשים ע"ר


ידיעון 2000


ב
יחידה משפטית


בישיבת ההנהלה שהתקיימה לאחרונה, הוחלט עקרונית על הקמת יחידה משפטית לעמותה. הלשכה אמורה לתת מענה לנשים עובדות המשתכרות מעל 4,000 - ש"ח ברוטו, או כל אשה שברשותה רכב. נשים אלו אינן זכאיות לסיוע של משרד המשפטים. נסיוננו עם הסיוע המשפטי הוא טוב מאוד ואנו משתפות איתן פעולה הדוקה. פנינו לגב' בקי אדלר, מנהלת הלשכה לסיוע משפטי ואיפשרנו לסטג'רית למשפטים, גב' אורנה פז, להתמחות בסיוע. גב' פז מאוד מעוניינת לעבוד עמנו לאחר קבלת התואר.

לצורך הקמת היחידה מוקמת ועדת היגוי שבראשה יעמוד חבר הנהלה, עו"ד אד פרידמן. עו"ד בקי אדלר מהסיוע המשפטי, ח"כ דליה רבין-פילוסוף, עו"ד רבקה מקייס, עו"ד יונה מרקוביץ, עו"ד עופרה פרידמן הביעו את נכונותן להשתתף בועדה זו. אנו נפנה ללשכת עורכי הדין ונבקש את תמיכתם ועזרתם בפעילותינו.





















אחד מהפרוייקטים אותן הובילה עו"ד מקייס במסגרת תפקידה בשדולת הנשים בישראל. תחת סעיף 1.1 נמצא למצוא את חברי הועדה לרבות עו"ד מקייס. דו"ח משנת 98 . שלוש שנים לפני מינוייה לשופטת

הועדה הבין-משרדית
לטיפול בבעיית
"האלימות במשפחה"
דו"ח מספר 1
בנושא "אלימות נגד נשים במשפחה"









נובמבר, ‏1998

תוכן עניינים

הקדמה עמ' 3
1. מבוא עמ' 3
1.1 חברי הועדה עמ' 5
1.2 היקף התופעה וריכוז נתונים עמ' 7
1.3 הנחות יסוד לגבי תופעת האלימות כלפי נשים עמ' 8
1.4 הנחות יסוד לגבי ההתערבות עמ' 11
1.5 מטרות התגובה החברתית עמ' 13
2. סיכום המלצות הועדה עמ' 14
2.1 המלצות בנושא שיתוף פעולה, תיאום והפנייה ברמה המקומית עמ' 15
2.2 המלצות בנושא חקיקה עמ' 16
2.3 המלצות בנושא איסוף והצלבת מידע עמ' 19
2.4 המלצות בנושא הכשרת אנשי מקצוע עמ' 23
2.5 המלצות בנושא פרוייקטים חדשניים ומניעה עמ' 25
2.6 המלצות בנושא מגזרים מיוחדים עמ' 28
2.7 המלצות בנושא הערכת מסוכנות ופתרונות הגנה במצבי סיכון גבוה עמ' 32
2.8 המלצות בנושא אחזקת נשק צבאי ואזרחי עמ' 34
3. דו"חות ועדות המשנה עמ' 35
3.1 דו"ח הועדה בנושא שיתוף פעולה, תיאום והפנייה ברמה המקומית עמ' 36
3.2 דו"ח הועדה בנושא חקיקה עמ' 42
3.3 דו"ח הועדה בנושא איסוף והצלבת מידע עמ' 47
3.4 דו"ח הועדה בנושא הכשרת אנשי מקצוע עמ' 59
3.5 דו"ח הועדה בנושא פרוייקטים חדשניים ומניעה עמ' 74
3.6 דו"ח הועדה בנושא מגזרים מיוחדים עמ' 85
3.7 דו"ח הועדה בנושא הערכת מסוכנות ופתרונות הגנה במצבי סיכון גבוה עמ' 94
3.8 דו"ח הועדה בנושא אחזקת נשק צבאי ואזרחי עמ' 114


1.1 חברי הועדה

1. יו"ר הועדה - מר יגאל בן שלום, מנכ"ל משרד העבודה והרווחה

2. נציגי משרדי ממשלה

משרד לביטחון פנים גב' מאשה לובלסקי - יועצת השר לאלימות במשפחה
גב' מלכה סופר - ראש מדור קורבנות העברה
משרד הפנים מר דובי גזית - מנהל המנהל לשירותי חירום ותפקידים מיוחדים
גב' חנה זיכל - הלשכה המשפטית
משרד המשפטים עו"ד יהודית קרפ - משנה ליועץ המשפטי לממשלה
עו"ד דליה איש שלום - ממונה על חקיקה פלילית
מר משה שילה - סגן בכיר א' לפרקליטת המדינה
בתי דין רבניים ד"ר מרדכי פרישטיק - מפקח סוציאלי ארצי
משרד הביטחון גב' עינת רון - תובעת צבאית ראשית
צה"ל אל"מ יגאל דוכן - נציג אג"מ מבצעים
סא"ל אלי רגב - ראש ענף תכנון כוח אדם
משרד העבודה והרווחה גב' יעל הרמל - פקידת סעד ראשית לסדרי דין
גב' חיותה שנבל - מנהלת השירות לטיפול בנשים ונערות
גב' ציפי נחשון גליק - מפקחת ארצית לנושא אלימות במשפחה
גב' אורלי אינס - עוזרת המנכ"ל ומנהלת פרוייקט ילדים בסיכון
גב' עדה פליאל טרוסמן -ממונה על טיפול בנשים
גב' אביבה פלאי - מנהלת שרות מבחן למבוגרים
משרד ראש הממשלה גב' נעמי לירן - יו"ר הרשות למעמד האישה
משרד הבריאות גב' רננה לוי - יועצת השר לפניות הציבור
גב' נירית פסח - השרות הארצי לעבודה סוציאלית
ד"ר שלום ליטמן - סגן מנהל שירותי בריאות הנפש
עו"ד שרונה צירון - הלשכה המשפטית
משרד החינוך, התרבות והספורט גב' שוש צימרמן - מפקחת ארצית על מניעת התעללות בילדים
משרד התקשורת גב' מיכל כפרי ירדני - יועצת השרה לקידום מעמד האישה
משרד השיכון גב' חגית חובב - מנהלת אגף שיקום שכונות חברתי
המוסד לביטוח לאומי גב' רבקה שי - מנהלת אגף ילדים, אמהות ומזונות
משרד הקליטה גב' שרה כהן - מנהלת שירותי הרווחה

3. נציגי גופים וולונטריים מובילים

ויצ"ו גב' סימה גורן - יו"ר המחלקה למעמד האישה
נעמ"ת גב' רונית לב ארי - מנהלת המחלקה למניעת אלימות במשפחה
לנ"י גב' אהובה טלמון - מנהלת לנ"י ישראל
עמותת ל.א. גב' רות רזניק - מנהלת עמותת לחימה באלימות נגד נשים
מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית גב' טל קורמן - מנהלת איגוד מרכזי הסיוע

4. נציגים נוספים

הועדה לקידום מעמד האישה בכנסת חה"כ יעל דיין - יו"ר הועדה
שדולת הנשים עו"ד רבקה מקאייס - פעילה בשדולת הנשים
עמותת נשים נגד אמות גב' עידה סולימן טומא -מנכ"לית

כתבה שהתפרסמה בעיתון יומי:
כתבה מעיתון במסגרה מוחה עו"ד מקייס כנגד ביה"ד הרבני ואומרת: "ב-15 השנים האחרונות הופעתי פעמים רבות בבתי דין רבניים, וראיתי מעט מקרים שהגירושים נעשו ברוח טובה, ומעט מקרים שבהם אין סחיטה לגט. פעמים רבות הגבר אומר, 'טוב, אתן לך גט, אבל בתנאי שתבטלי את תביעת המזונות נגדי'"
כלומר השופטת מקייס מוצאת את הצידוק המוסרי לאפליה המתקנת שהיא מבצעת כנגד גברים.
חזרה למעלה

הצטרף וצרף חבריך לרשימת התפוצה של "נקים" וקבל עידכונים שוטפים על החשיפות של "נקים"

הגדלי





הצטרף: 20 מרץ 2008
הודעות: 19
יישוב: עין-שמר


הודעהפורסם: חמישי 17.04.08 10:54    נושא ההודעה: המורכבות של מושג הסמכות -בימ"ש למשפחה/בית דין- והפלילים לכאורה

של "כנופית השופטים בראשות אהרון ברק, בעת שהיה נשיא בימ"ש (האזרחי)", הם לדעתי שני נושאים, שהמקשר היניהם הוא קיום החוק ורמיסתו.

עניין "גניבת הסמכויות" של השופטים בבתי המשפט האזרחיים הוא דבר אחד - והעושק של מאות לפי אבות ע"י שופטים של בתי המשפט האזרחיים- לדעתי הוא דבר אחר.

מירוץ הסמכויות כבר היה קיים עוד בטרם קם בימ"ש לענייני-משפחה. החוק האזרחי - לדיני מזונות בבית משפט, כשעוד היה עניין הגירושין ו"חלוקת הרכוש" כפי שנקראה אז- בבית המשפט המחוזי, כלל להפתעתי - כבר בשנת 1981 - את הסעיף האומר כך:
היתה אישה שעל פי דין תורה וההלכה - שלכאורה תשלל ממנה זכות מזונות הילדים בבית-הדין- רשאית לפנות בבקשת מזונות הילדים לבימ"ש האזרחי - אשר יעניק לה מזונות הילדים על פי החלטת בימ"ש. הנוסח אולי יותר חד ומדויק, אך זה מזכרוני , מה שזכור לי, לפיו פסקה שופטת בימ"ש המחוזי בתיקי האישי- לאחר שבית הדין קבע כב שאין מגיעים לאשתי מזונותיה שלה... וכבוד השופטת עצמה- שהיתה אז בעצמה בהליכי גירושין מבעלה, גירושין שלא היו "סודיים" והיו מלאים בניצול של היותה שופטת מחוזית- היא שדנה אותי...לשלם לאשתי שלא רצתה "להחזיק את הילדים"- את סכום מזונות הילדים . סכום החל בערך כ 80% משכרי כשכיר- ולפי ההצמדה שהיתה אז- עלה ל120% משכרי דאז...

הסוגיה של עשיית עושר מהמשפט- עושר אישי של השופטים/ות - זה כבר עניין של פלילים באופן טהור, ולא עניין רק של "טובת הילד".

_________________
כשם שמי שנוטל הרואין החל בעישון סיגריות, כך הגונב מ"קופה קטנה"- יגיע לשוד והעלמת מס גדולים.
חזרה למעלה
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דוא\ כתובת AIM MSN Messenger

בחו'ל לא יודעים על כך...
אורח








הודעהפורסם: שישי 19.06.09 23:54    נושא ההודעה: AMAZING - פירסומים בחו'ל היו מועילים

אם היהודים בחו'ל היו יודעים על כך, הם היו מפסיקים לתרום למדינה..

אם כל העולם היה יודע על כך, מצדיקי השואה היו חוגגים עם חומר
פלילי כזה...
חזרה למעלה

לחץ כאן לפורום החדש על המחדלים המשפטים בחקירת רצח רבין

מתי תתחיל הפיכה?
אורח








הודעהפורסם: שבת 20.06.09 3:06    נושא ההודעה: הם מעל לחוק ואנחנו שותקים?!

Evil or Very Mad
חזרה למעלה

ערוץ שבע
אורח








הודעהפורסם: שישי 29.07.11 10:02    נושא ההודעה: הרב שלמה דיכובסקי מתפטר מהועדה בענייני גירושין

הרב שלמה דיכובסקי מתפטר
מנכ"ל בתי הדין הרבניים מתפטר מראשות הוועדה לבחינת חלוקת הסמכויות בין בתי המשפט לענייני משפחה לבתי הדין הרבניים.
פרסום ראשון: 28/07/11, 23:19
עוזי ברוך


מנכ"ל בתי הדין הרבניים, הרב שלמה דיכובסקי, הודיע לשר המשפטים כי הוא מתפטר מראשות הוועדה לבחינת חלוקת הסמכויות בין בתי המשפט לענייני משפחה לבתי הדין הרבניים. כך דווח בקול ישראל.

הוועדה מונתה לפני כשנה והיא ממליצה, בין השאר, שענייני גירושין יידונו מעתה רק בבתי המשפט לענייני משפחה ולא בבתי הדין הרבניים. הרב דיכובסקי הודיע לדיינים בבתי הדין הרבניים כי הוא שוקל לפרוש גם מתפקיד מנכ"ל בתי הדין הרבניים.

על פי הדיווח הרב הראשי לישראל, הרב שלמה עמאר, מתח ביקורת חריפה על הרב דיכובסקי, שנתן ידו להמלצות הוועדה. השר נאמן הודיע כי אינו מקבל את התפטרותו של הרב דייכובסקי.

מנכ"ל בתי הדין הרבניים לשעבר, הרב אליהו בן דהאן התייחס השבוע בראיון לערוץ 7 להמלצת הועדה שהקים שר המשפטים, כי בתי דין רבניים העוסקים בתיקי גירושין יורשו לטפל רק בגירושין עצמם, וכי בתי המשפט לענייני משפחה הם שידונו במשמורת הילדים ובחלוקת הרכוש, "ההמלצה תגרום לכך שחיי תיקי הגירושין יארכו כי ברגע שכל ענייני הרכוש וחלוקה של משמורת ילדים וכל ענייני המזונות, ידונו בבית המשפט - שם העניינים האלו נידונים לאורך חודשים ושנים".

הרב בן דהאן הסביר בשיחה כיצד היום הדברים נידונים, "יש במדינת ישראל דבר יחודי שנקרא 'מירוץ הסמכויות'. החוק קבע שבנושאים מסויימים אפשר לדון גם בבית דין רבני וגם בבית משפט לענייני משפחה, לכן מי שפותח תיק ראשון בערכאה שנוחה לו, שם ידון העניין והוועדה רצתה למנוע את המירוץ הזה, אך לצערי הרב מה שהועדה בחרה היא בחירה לא נכונה".


http://www.inn.co.il/News/News.aspx/223570
חזרה למעלה

היחידה למלחמה בפמינאציה
אורח








הודעהפורסם: שלישי 28.08.12 11:12    נושא ההודעה: פשקוויל גברים: להיזהר מאשת הפמינאציה הרדיקלית גלית סנה לוריה בהמת מגדר

סכנות הגישור הפמיניסטי בנעמת ומגשרות עם אג'נדה מגדרית
פברואר 17, 2012
לאחרונה התקבלו בארגוני האבות אזהרות מפני גישור בנעמת או אצל נשים עם אג'נדה פמיניסטית. למשל, גלית סנה לוריה, אשר מונתה לשבת בוועדת שניט לבחינת האחריות ההורית, וככזו היא הביעה דעתה שגברים אינם ראויים להיות אבות, ושדברים לא צריכים לקבל אותן זכויות שנשים מקבלות כאמהות (הזכות לשוויון הורי). עוה"ד ומגשרת גלית סנה לוריה מונתה כחברה מן המניין והיא מכהנת מזה שש שנים ב"ועדת שניט", שתפקידה להמליץ לשר המשפטים על שינויי החוק בישראל והתאמתו לאמנה הבינ"ל למען זכויות הילד, שעליה חתמה מדינת ישראל. מגשרת זו אינה מתגאה דווקא בפרט חשוב זה ברקורד שלה, בחברות בוועדה, ובהישגי הוועדה, אשר אמורה להמליץ על שוויון בהורות.

יחד עם שתי חברות אחרות בוועדה (האחת נציגת נעמ"ת, גלי עציון, והאחרת, מי שהייתה עוה"ד של שדולת הנשים דפנה הקר), סנה לוריה חיברה נספח לדו"ח הביניים של הוועדה, "דעת מיעוט" פרימיטיבית וחשוכה, המנסה לעקר ולסכל את כל המלצות הוועדה, ולחבל בתיקוני החוק לשוויון הורי. מתברר ש"דעת המיעוט" אינה מוזכרת כלל וכלל בדף המתאר את הרקורד המקצועי של עוה"ד גלית סנה לוריה, ולא פלא, כי אם גברים ידעו שהגברת מחזיקה דעות נגד כישורי ההוריות של גברים, והיא מאמינה שהילדים צריכים להימסר לאימא אוטומטית, ושהאבא יקבל אותם רק בפיקוח פקידת סעד, אז איזה גבר יסכים ללכת לגישור אצל אחת כזו? עצם ההצטרפות של עוה"ד סנה לוריה לעמדת נציגת נעמ"ת בוועדה, מעוררת סימני שאלה מטרידים אצל גברים המבקשים הכרה בהם כהורים שווים וראויים, כי סנה לוריה לא מאמינה שגברים שווים לנשים. היא חושבת שגברים לא ראויים לזמן איכות שווה לזה של האמא.

קשה לדמיין איך דעתה של מגשרת זו באורח כה נמרץ נגד המלצות נאורות של ועדת מומחים, ומי שתומכת בחזקה משפטית המפלה קשות אבות לרעה, תוכל לבצע גישור אובייקטיבי, וכי אב אשר יבחר בה כמייצגת, יזכה לרמת המסירות המקצועית הראויה.

קריאה, אפילו קוויקית, ב"דעת המיעוט" מגלה חששות כבדים בדבר אובייקטיביות והיכולת של סנה לוריה לנהל תהליך חסר פניות וחף משנאה לגברים. כך למשל אומרת סנה לוריה יחד עם חברותיה ב"דעת המיעוט" את החירטוטים הבאים: "בעת המפגש עם נציגים של ארגוני גברים ואבות, התרשמנו כי לא קיימים ממצאים המצביעים על קיומה של בעיה חברתית בהיקף משמעותי של ילדים הסובלים מניתוק מלא או חלקי מאבותיהם לאחר גירושין בכלל וניתוק הנגרם עקב חזקת הגיל הרך בפרט." מדובר בהסתה של ממש נגד קולקטיב של גברים, כי זהו פשוט סילוף מעוות של המציאות. רואים בקלות את היוהרה כמו גם האטימות לקשיים אמיתיים של אבות גרושים לקיים קשר עם ילדיהם הנחשפים במשפט זה. שאלו כל אב גרוש המנסה לקיים את הורותו, והוא יספר לכם על קשייו להתמודד עם פקידות סעד סדיסטיות, שופטות חמומות מוח בבית המשפט למשפחה, ונשים שמסיתים אותן בארגוני הנשים, ובלשכה לסיוע משפטי בהנהגת קארן שוורץ אמיגה ואייל גלובוס, למרר לגבר את החיים, ולקחת ממנו את כל מה שיש לו.

צריך להיות אדם קשה לב במיוחד כדי להתעלם מההפליה נגד גברים בגירושין . צריך לעצום עיניים בחזקה מול התופעה הנוראה של התנכרות לאבא והסתת ילדים נגד ציבור האבות, וצריך לתחוב דונג עמוק לאוזניים כדי להתעלם מהנתונים המדברים על 10-15% מילדי הגירושין הסובלים מבעית הניכור ההורי וההסתה הפרועה, והטרנספורטים הסיטונאיים של משרד הרווחה, בחסות פקידת הסעד הארצית, סימונה שטיינמץ, למכלאות קשר, הידועות בשם המכובס, "מרכז קשר".

אבל בכך לא די. בדעת המיעוט, כותבת עוה"ד גלית סנה לוריה עם חבר מרעותיה: "יתרה מכך, אנו חוששות כי הצעת הוועדה, לבטל את מונח המשמורת, עלולה לתת לאבות הכרה משפטית כהורים אחראיים גם במקרים שבהם ייטלו חלק קטן מאד בטיפול היומיומי בילדים." גם כאן, לא צריך להתאמץ כדי לקרוא את הזלזול בהורות האבהית שב"חשש" זה, הצפייה המקדימה שאבות ירצו לקחת חלק קטן מאד בטיפול היומיומי בילדיהם, וחוסר הרצון לתת לאבות "הכרה משפטית" באבהותם.

זלזול אינו מופיע אף פעם לבדו. עם הזלזול באה אחותו הבכירה: ההתנשאות. ובאמת, לא קשה להבחין בהתנשאות וברצון ל"חנך" אבות בציטוט נוסף ממה שכתבה עוה"ד סנה לוריה עם מרעותיה באותו מקום: "אנו סבורות כי יש לקדם פעולות חינוכיות לקידום השוויון בין המינים ולהגברת מעורבות אבות בכל הכרוך בטיפול בילדים…". אם סנה לוריה מציעה עכשיו "חינוך אבות", מה היא תציע בשלב הבא? אולי בתי ספר להורות שתפתח גלית סנה לוריה, לגברים, כדי שהיא תוכל לגזור קופון?

הנה עוד ציטוט כוחני, המנוסח אמנם בשפה נקייה, אך המדבר לא פחות ולא יותר מאשר על "הרתעת אבות": "בנוסף, לחזקת הגיל הרך תפקיד חשוב בהרתעת אבות, שלא היו הורים מטפלים עיקריים ושלא מתכוונים לקחת על עצמם את התפקיד הזה אחרי הגירושין, מלתבוע חלוקת זמנים שווה עם האם כתביעת סרק…". האם הרצון של אבות להיות הורים הוא רצון טבעי, אמיתי, כנה, טהור? לא. על פי "דעת המיעוט", עליו חתומה סנה לוריה, לא כך הוא.

הפמיניזם הרדיקלי-שינאתי-ארסי המקובל בארץ (ע"ע ציפי חוטובלי, חנה בית הלחמי, דפנה הקר, רות הלפרין קדרי) דוגל בגישה שאת רצון האבות לקחת חלק בגידול ילדיהם יש לראות בחשד רב, וכך גם דוגלת סנה לוריה. הפמיניזם הישראלי דוגל בגישה שנישואין הם מוסד מדכא, ושהאישה היא הנפגעת העיקרית מהסכמתה להתחתן בהיותה מוותרת על מימוש הפוטנציאל העצמי, ועל כן יש לפצותה הן כלכלית, והן במסירת הילדים לחזקתה. הרצון למימוש האבהות מצויר ככזה המונע משיקולים כספיים אשר כל מטרתם היא צמצום מזונות, ופגיעה ברמת החיים של הילדים: "ניסיון השטח של הח"מ מלמד כי כבר היום ישנם אבות הדורשים הסדרי ראיה רחבים כאמצעי להפחתת סכומי מזונות הילדים שבהם הם חייבים, ולא בשל רצונם האמיתי לטפל בילדיהם." אלא שלמעשה, בוועדה לקידום מעמד האישה, היושבת ראש, ציפי חוטובלי לא התביישה בכלל להודות שההתנגדות לחזקת הגיל הרך מטרתה לאפשר לנשים להשתמש בילדים כקלפי מיקוח.

אפשר להמשיך ולצטט, ולפרש, ולהדגים כיצד, בשפה נקייה מהוגנת ומקצועית, מנסה "דעת המיעוט" של סנה לוריה וחברותיה לגמד את חשיבותו של האב, לשלול אותה, להטיל עליה כתמים של תאוות בצע, של צביעות, של וכחנות, של רוע. אולי ימצא גם מי שיחפש כיצד מנסה חוות דעת המיעוט לשלול הורות באורח מוחלט, גם מאב שהרים פעם קולו על אם ("אלימות מילולית") ועוד.

לאחר עיון בדו"ח המיעוט של ועדת שניט כתב אחד האבות: "לפעמים, כשאני מעיין ב"דעת המיעוט" הזו, יש בי חשש מדמויות עטויות ברדסים ונושאות לפידים. דמויות פורעות ומוסתות שתדפוקנה על דלתי רגע אחרי שקראו את מסמך השנאה הזה. וכמו בליל הבדולח הנורא ההוא – הן תשבורנה את כל החלונות בביתי, תשפוכנה עלי זפת, תגלגלנה אותי בנוצות ותגרורנה אותי למחנות חינוך מחדש – בבתי הספר לאבות של סנה לוריה".

בסופו של יום, האחריות מוטלת על הלקוח. אם אתה גבר או אב, המבקש להיעזר בסנה לוריה כמגשרת או כעורכת דין אשר תייצג אותך, הרי עליך להחליט בעצמך. אם בעצתנו תשמע, בקש מגלית להסביר לך מדוע שתשלם לה כסף אם היא מחזיקה דעות ששוללות את אבהותך? נסה לחוש בעצמך את הרגשות המקננים בלב מי שחיברה את המסמך, גש לגלית ובקש את הסבריה לעמדות המבוטאות שם. הבט בעיניה. האזן היטב למילותיה. הקשב לנימת הקול, חפש את הנשימות בין המילים, שים לב באיזה רגע מופיע הזיק באישונים, ומתי מתנפחים הוורידים בצוואר. בדוק מתי הדוברת מתאמצת להסב עיניה ממך… תן ללב שלך לעבוד. ואחרי הלב, תן לראש לעבוד. שקול, התייעץ עם אחרים, והחלט בעצמך. ואם אתה גבר השוקל השתתפות בקורס גישור בכיכובה של סנה לוריה, אולי תשקול האם ראוי שתפתח ארנקך עבור מי שתומכת בשנאת גברים ושנאת אבות?

הדברים אינם רלבנטיים אך ורק לגלית. עורכות דין רבות מתפארות בהישגים לטובת נשים, ובייצוג פמיניסטי. מיכל מסורי, למשל, או שרונה בן זאב. תמיד יש לזכור שהצלחה לטובת אישה, פירושה שגבר מסוים איפשהו נהפך הומלס, וגבר אחר הגיע למכון הפתולוגי. מכאן כמה מילות סיום על הקליניקות לגישור בפיקוח גלי עציון מנעמת, או ויצ"ו. גברים, היזהרו מהם כמו מאש. לא משנה מה תגידו שם, אותן מגשרות מתוכנתות לשנוא אותך, ולהוציא ממך את המקסימום האפשרי עד שתתרושש. גישור פמיניסטי הוא תרתי דסתרי. אין דבר כזה. למען השלמת התמונה יצוין שישנם גם עו"ד ממין זכר הידועים בתמיכתם בהשארת חזקת הגיל הרך, והנצחת המצב הקיים: רוברט ליכט פטרן, בני דון יחיא, יעקב בלאס, אמנון גבעוני.
חזרה למעלה

מבזק חדשות נקים: 21.7.06 פניה חריפה של "נקים" למזוז בסוגיית פרשת השוחד של אולמרט

היחידה למלחמה בפמינאציה
אורח








הודעהפורסם: שלישי 28.08.12 11:21    נושא ההודעה: אשת הזנונים רות הלפרין קדרי אות קלון האישה השנואה ביותר בישראל

מי זאת הלפרין קדרי? מה זה מכון רקמן? מה מנענע אותה לשנאה כל כך עוצמתית נגד גברים ואבות?

הלפרין קדרי, Ruth Halperin Kaddari אשת בליעיל, קיבלה "פרס" האישה השנואה ביותר בישראל ל 2012. מדובר בנבלה סרוחה שמתפרנסת מחירחור מלחמות בין גברים לנשים, והכוס שלה בוער משימחה, בכל פעם שגבר מתאבד. מידי פעם היא מוצצת fellatio לפרופ' קווה, שיגן על מרכז רקמן Rackman Center for Advancement of Feminazism שלא יסגרו לה את הברז.

רות הלפרין קדרי, סיימה משפטים בבר אילן בשנת 1989, למדה תואר שני בייל ב 1990. מרצה בבר אילן משנת 1992, וב 1999 מונתה מרצה בכירה. בשנת 1993 התמחתה אצל אהרון ברק בבית המשפט העליון. בשנת 1994 התמחתה במשרד מנדלסון וירקוני. בשנת 1994 קיבלה רישיון לעריכת דין בישראל. הקימה את מכון רקמן ב2001. משנת 2002 משמשת יו"ר הועדה המייעצת לראש הממשלה בעניין קידום נשים, ומשנת 2004 משמשת נציגת ישראל לאו"ם בוועדה למניעת הפליה נגד נשים CEDAW . הלפרין קדרי חיברה בתשלום מספר דו"חות רשמיים של מדינת ישראל אשר הוגשו לאו"ם בנוגע למצב הנשים בישראל, וכנראה אחר כך נסעה להגן על הדו"חות האלה לשוויץ. ישבה בועדת רוטלוי משנת 1999 עד 2003 בתפקיד יו"ר תת הועדה לבחינת האחריות ההורית (ביטול חזקת הגיל הרך), וגרמה להעלמת הנושא לחלוטין מועדת רוטלוי.

מאז מתמקדת רות הלפרין קדרי בפעילויות באו"ם שם היא מכפישה את ישראל באופן סדרתי כמדינה חשוכה ונבערת המפרה זכויות נשים "כמו בסעודיה ואירן", בהרצאותיה במכון רקמן, בהרחבת הקליניקה לטיפול אישי במתלוננות אלמ"ב, ובניסוח הצעות חוקים נגד גברים, כאשר היא מקבלת במה אוטומטית בוועדה לקידום מעמד האישה בכנסת, אשר משמשת השופר התעמולתי של מכון רקמן. למעשה, כמעט כל ישיבות הועדת לקידום מעמד האישה הן פרי יוזמה של רות הלפרין קדרי, והצעות החוק הנידונות שם כמעט כולם מנוסחות במכון רקמן. למעשה הועדה בכנסת של ציפי חוטובלי היא האלטר אגו של מכון רקמן, כאשר כל המוזמנות המגיעות לשם באופן סדרתי הן נשים במשכורות עתק מנעמת, ויצ"ו ושדולת הנשים, אשר יש להם המימון להגיע פעם אחר פעם לירושלים, ולהתנגח ולהכפיש גברים, תוך תמיכה עיוורת בהוראות של מכון רקמן. לגברים כמובן אין את הלוקסוס הזה של נסיעות ממומנות לירושלים, ואובדן עבודה תמורת הזכות שחוטובלי תרשה לומר מילה או שתיים, כאשר מנגד יושב צבא שלם של "לוחמות מכל ארגוני הנשים המרופדות במזומנים.

דוגמאות לפעולתה:

בין השנים 1997 עד 2003 הייתה רות הלפרין קדרי יושבת ראש תת הועדה לבחינת ביטול חזקת הגיל הרך בועדת סביונה רוטלוי לבחינת האמנה לזכויות הילד. קדרי
הצליחה פשוט להעלים את הנושא ולהוריד אותו מסדר היום, כי פשוט לא כתבה כלום על הנושא. לאחר שהוגש דו"ח רוטלוי ב 2003, וההסתרה הגדולה התגלתה, נוצר פער בין האמנה לזכויות הילד המעגנת זכות הילדים לקשר עם שני ההורים, והחוק הישראלי הפרימיטיבי, חזקת הגיל הרך. או אז מונתה ועדת שניט. קדרי באמצעות קשריה בכנסת ובבית המשפט העליון הצליחה להשחיל לוועדה את חברתה דפנה הקר, ומייד יצאה בהצהרה שיש להרחיב את חזקת הגיל הרך עד גיל 18, כי 6 שנים איננו מספק בעיניה.

ב 2004 הזמינה רות הלפרין קדרי סקרי דעת קהל מהמכון לקרטוגרפיה והפיצה תעמולה שקרית בציבור המבוססת על סטטיסטיקה שקרית, והגדרות מופרכות כאילו
ישנן 230,000 מסורבות גט. משנשאלה הכיצד, השיבה שהיא סופרת כל אישה שהציגה תנאים כספיים לבעלה, והוא סירב לשלם, בהגדרת "מסורבות הגט". הסטטיסטיקה המזויפת נחשפה בציבור ועוררה תרעומת רבה. אלו כלים טקטיים ידועים במלחמה הפמיניסטית על דעת הציבור: הפצת נתונים סטטיסטיים אשר מבוססים על
"מחקרים" שההגדרות שלהם מלכתחילה מזוהמות בהטיה אידיאולוגית. במקרה זה, שיטת המחקר נבדקה ולמשל נתגלה כי 40 אמרו שכוונתם בהגדרה 'מסורבות גט' היא לקשיים ולדרישות בלתי סבירות שהציג בן הזוג במהלך המשא ומתן וללא כל קשר לבתי הדין, ו 36% ביססו תשובותיהם על שמועות שחלקן מתייחס אל אותן נשים . הרב אלי בן דהן מנכ"ל בתי הדין הרבניים קבע: "המחקר הוא קשקוש בשיטה הזאת ניתן להגיע למסקנה האבסורדית שכמעט כל מי שהתגרש אי פעם בישראל נחשב סרבן גט".

במקביל פרסמה סקר מתגרשות, המבוסס על 100 נשים שטענו שהוא שהן מתגרשות או שהן מכירות נשים מתגרשות ושהן חשות נסחטות. משנתגלה המספר הזעום של
משתתפות הסקר, עדיין לא חדלה מהשימוש בטקטיקות אלה. ב 23/3/2005 יזמה ישיבה בכנסת לדיון בנושא סחטנות גט. מאז הועדה לקידום מעמד האישה בעצם משרתת כמעט אקסקלוסיבית את האג'נדות שמכון רקמן מעוניין לקדם.

ב 2008 התקיים במכללת נתניה כנס אקדמי ראשון מסוגו בנושא שוויון הורי. קדרי עמדה בראש החץ של התקפות ארסיות נגד המכללה. הלפרין קדרי וחברותיה פתחו במתקפה חסרת תקדים בעולם האקדמי נגד פרופ' צבי ארד, נשיא מכללת נתניה, פרופ' ברנרד פינצ'וק, רקטור, פרופ' סיני דויטש, דיקאן הפקולטה למשפטים, וד"ר ישראל צבי גילת, יו"ר ומארגן כנס "הסדרי הורות בהליכי גירושין בעקבות דו"ח ועדת שניט. ואלה מקצת מדבריה: "אנו רואות באירוע ביזוי לדיון האקדמי ולמוסדכם, בשל הפרת נורמות בסיסיות של כללי התנהגות אקדמיים", הטייה מגדרית, הכנס … העמיד באופן בולט את המכללה…כמעוניינת פוליטית בקידום ענייניהם של ארגוני גברים,
הנוקטים באלימות ובהסתה. על אף שגברים רבים, שנכחו באולם, התפרעו במהלך הערב מארגני האירוע לא נקטו באמצעים כלשהם כדי לרסן את ביטויי האלימות שלהם".
"ניכר כי מכללת נתניה לקחה על עצמה לקדם את האינטרסים שהציגו ארגוני הגברים מבלי להתייחס למחויבותה להתדיינות אקדמית חופשית". "הסתה: הכנס נתן במה להסתה גלויה וחריפה נגד נשים בכלל ונגד פמיניסטיות בפרט כולל, בין השאר, הסתה פרסונאלית נגד פעילות חברתיות הנאבקות נגד ביטול חזקת הגיל הרך",
"כניעה ללחצים פוליטיים: אנו רואות בחומרה רבה את העובדה כי נכנעתם ללחץ של משרד הרווחה והשר בעצמו נגד השתתפותה של אחת ממנהיגות המאבק ורואות
בכך סטייה חד משמעית וחמורה מכללי האתיקה והחופש האקדמי".

לקינוח הגברת הלפרין קדרי איימה בתלונה למועצה להשכלה גבוהה, אגף הפיקוח על המכללות. ניתן ללמוד מדברים אלה את השיטה. קודם יש לצעוק בראש חוצות שכל הגברים אלימים, ולא משנה איך ולמה. אם מישהו מתנגד, יש לאיים עליו בשלילת רישיונות, מכתבי הכפשה בתפוצת נאטו, והחתמות סיטונאיות של בעלות תארים.

ב 4/3/2011 התראינה לגלובס ואמרה: "המלחמה על זכויות נשים בישראל היא בחלקה הנכבד מלחמה מול הממסד הדתי, בתי הדין הרבניים , מכריעים גורלות של נשים בצורה שלאו דווקא מתחברת לאיך שעושים את הדברים בעולם המערבי". "מצבן של נשים בעולם בכלל הוא לא טוב, בישראל וברוב העולם המערבי, להוציא מדינות סקנדינביה, קנדה, ניו-זילנד ואולי אוסטרליה, שבהן המצב הרבה יותר טוב. "בשאר העולם אלימות נגד נשים היא גורם קיומי בחייהן, נשים סובלות מחסמים משמעותיים בכניסה ובקידום בעבודה, הנטל הכפול והמשולש עליהן הוא סיפור קיומי, וגם היעדר ייצוג מתאים ורחוק ממתאים במוקדי קבלת החלטות בזירה הציבורית, בעולם הכלכלה ובשוק הפרטי. והבעיה הזו גרועה יותר אצלנו מאשר ברוב מדינות אירופה".

עוד אומרת הלפרין קדרי, "בישראל יש שתי נקודות קריטיות שמאפיינות לרעה את מצב הנשים, שלא קיימות במדינה מערבית אחרת", אומרת פרופ' הלפרין-קדרי. "האחת, בנושא הקונפליקט הביטחוני והשפעת הצבא על החיים האזרחיים; והשנייה, זו שמעסיקה אותי ביום-יום, זו הנקודה הדתית – האפליה הפורמלית, הברורה והרשמית מטעם המדינה בתחום של נישואים וגירושים". לדבריה, "אין מדינה מערבית אחרת שבה מתקיימת אפליה נורמטיבית מכוח המדינה ברמה החוקית הפורמאלית נגד נשים בדיני משפחה. ישראל היא המדינה המערבית היחידה שמפלה נשים בתחום הזה. "לצורך העניין, אנחנו לא מדינה מערבית, אלא חלק מהמרחב הגיאוגרפי שבו אנחנו מצויים, המזרח-התיכון, שסוחב עדיין את השפעות הדת. אנחנו בקו אחד עם סוריה, מצרים, לבנון, ירדן, מדינות אפריקניות והודו. "בפרטים מצב הנשים בישראל הרבה יותר טוב מבמדינות הללו, אבל היעדר אופציה של נישואים אזרחיים וכפייה של דין דתי בדיני משפחה הם מאפיינים של המדינות הפוסט-קולוניאליסטיות, שרובן מוסלמיות.

הפאתטיות של רות הלפרין קדרי ניכרת מאורך המלל, וההשוואות המגוכחות לסוריה ומצריים. מעולם לא ראינו את רות-שטות ברעלה או צ'אדור. להיפך, מצב הנשים בארץ הוא נפלא. אין עוד מדינה עם חזקת הגיל הרך ומשמורת אוטומטית לאישה. אין עוד מדינה בה פוסקים מזונות פי ארבע מהממוצע העולמי. אין עוד מדינה בה לאישה זכות דומי ניישן כעל הגבר. טלפון אחד למשטרה, ושלוש ניידות באות להרים את הגבר. אין עוד מדינה שמשקיעה הון תועפות, מיליונים בבניית מכלאות קשר, כדי שאבות יהפכו לדודים רחוקים של ילדיהם.

אין עוד מדינה בה אם הגבר אמר משהו מעליב, באות שופטות כמו מירה דהן או ורדה בן שחר, ומטילות 35,000 ₪ פר עלבון. בקצב הזה יהיו הרבה מיליונריות בארץ, אם על כל עלבון בין בני זוג ניתן בקלות לאסוף 35,000 ש"ח, ולא דשנו מספיק בנושא הכתובה, מדור שקט, הוצאת גברים מהבית, הנחייה 2.5, הרשעות ללא ראיות, החלטות במעמד צד אחד, עיכובי יציאה, הוצל"פ, צווי מאסר ביטולי רשיונות, וכמובן אם אישה, למשל, מורידה פטיש של 5 קילו על גולגולת בעלה, אז אומרים שהיא הקורבן.

אפילו על דברים שאין בהם תועלת כספית לאישה כמו למשל חוק חיוב הרשויות ליידע את שני ההורים בכל הקשור לילדים. מה זה בדיוק מפריע להסכים לכך,ף אפילו על מנת לייצר תמונה מלאכותית של כאלה שבאות לקראת הגברים. אבל, לא בבית סיפרה של הלפרין קדרי. למשל, ב 21/3/2011 שלחה קדרי לכנסת נציגה על מנת להתנגד להצעת לחוק להוספת רישום של האב בכל הקשור לילדיו. עד עכשיו אנחנו לא מבינים מה זה בדיוק הפריע לה. עם רזומה כזה עשיר, לא נראה שיש סיכוי לדיאלוג בין גברים לנשים, המלחמות בעיצומן והן ימשכו.

לסיום נביא טוקבק טרי שכתבה גרושה לחברתה של הלפרין קדרי, דפנוש קקר: "אל תהפכי את הילדים לחיילי הפמיניזם הרדיקלי" (15/12/2011):

אני אימא לשלושה ילדים, התגרשתי לפני שלוש שנים , במאבק מהמכוערים שיש. היום אני מתחרטת על כל מה שגרמתי לבעלי לשעבר, על הסבל שגרמתי לילדים שלי, מרכזי קשר, עו"ס ובתי משפט, וכועסת על המערכת שלא הגדירה מראש את המשמורת המשותפת וגררה אותנו לתוך כל הבלאגן הזה. בגלל נשים כמוך – כל המין הנשי וילדים סובלים. לא אכפת לך לא מנשים ולא מילדים ולא מכלום, אכפת לך רק מהמלחמה שלך בגברים, ואחרי שראיתי אותך בטלויזיה , הבנתי גם למה את שונאת אותם. אם היה לי שכל אז, הייתי זורמת עם המשמורת המשותפת, מנצלת את הזמן לבנות את עצמי ולילדים לבנות קשר טוב עם אבא שלהם. היום בגלל כל מה שהיה , הוא כבר בכלל לא רוצה לראות אותם, ואני לא מאשימה אותו.

אני מאשימה אותך [דפנה הקר], ואת כל הפמיניסטיות מהחוג למגדר והעובדות הסוציאליות והעורכת דין שלי שלקחו אותי למסע הזה ושרפו לי את החיים ושרפו לי את הילדים. לעזאזל כספי המזונות! האבא של הילדים שלי חי אצל ההורים שלו בסלון כבר שלוש שנים כדי לעמוד בהם, ורק לפני כמה חודשים התעוררתי מהסיוט הזה, בזכות אותם ארגוני הגברים שאת כלכך משמיצה. הציבור צריך להוקיע אותך ואת השקרים שלך ואת הסטטיסטיקות המעוותות שאת מוציאה בחוק שלך למגדר. אמהות צריכות לצאת נגדך כי את האויבת האמיתית של הנשים, את ולא הם. בגללך אלפי ילדים סובלים. תתביישי לך. זה כל מה שיש לי לכתוב לך.

זה אמנם נכתב להקר, אבל כוון גם לרות הלפרין קדרי. למה אוניברסיטת בר אילן מחזיקה אותה שם בכלל? כסף?
חזרה למעלה

הצג הודעות מלפני:   
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
לך לעמוד הקודם  1, 2
עמוד 2 מתוך 2

נבחרים

גילויים אחרונים בפרשת רצח יצחק רבין ז"ל

הקשרים של `המאפיה` המשפטית נחשפים

הצטרף עכשיו למאבק של נקים נגד השחיתות השלטונית

גלובס חושף שהפרקליטות מושחתת השופטת הדס יהלום מאשרת זאת אך לא עושה דבר

תודה למאות הלייקים, שדרגנו
לדף חדש תודה לחדש לנו לייק!


 
קפוץ אל:  
אתה יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה יכול להגיב לנושאים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה יכול להצביע בסקרים בפורום זה
You can attach files in this forum
You can download files in this forum
תגובה כללית לאתר זה כאן, תגובה להודעה או כתבה ספציפית יש להגיב למעלה,תודה!


WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO THE SCHLAFF AFFAIR

Powered by Nakim Israeli Citizens ֲ© People of Israel 2005, 2007



משה גל אורי מילשטיין טדי קולק דוד בן גוריון
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group