לעמוד החדשות
המצטרף/ת האחרון/ה לארגון נקים מר נדב אבוחצירה מ- ירושלים --- דוד בן גוריון וראשית השת"פ עם האויב בשואה עד להפקרות הבטחונית של היום
מעריב וידיעות מתגייסים להרוס את לינדנשטראוס  
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית



עדכונים של נקים:

זיוף בוועדת הבחירות להפלת מפלגת הימין החדש של בנט ושקד, השיטה והמניע
ראשון 16.06.19 0:27

פניה למבקר:כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים שלא ביושר
שבת 29.09.18 23:06

המשפט הפלילי בישראל מהגרועים של הדיקטטורות, מאמר מצויין של עו"ד שפטל
שישי 22.06.18 15:52

מומלצים:

אוהב את ישראל, אוהב צדק? לארגון `נקים` דרוש נדבן פילנטרופ ולוחם

מעריב חושף ששופטי העליון גונבים מהציבור הטבות מפליגות הכל בניגוד גמור לחוק

רצח רבין:השבכ נעתר לבקשה של נקים לשחרר את פרופ' היס מחובת הסודיות על ניתוח הגופה

בלי בושה: השופטת ורדה אלשיך סידרה למקורבה השופט בדימוס פלפל שכר טרחה של 10 מיליון ש"ח

עמיר מנור, כתב מעריב, הוקלט משקר טרם הוציא כתבה שקרית נגד 'נקים' המיחצנת את רשם האגודות ושותפיו

שחיתות מע' המשפט פורצת את מחסום הקול,ראיון על ארגון נקים בקול ישראל, בייניש, מזוז ושנדר תחת ביקורת

הראל סגל: 'יש אדונים לארץ הזו והדמוקרטיה משרתת אותם ואת האינטרסים שלהם. כל היתר, וזה כולל את רובכם, נתונים במעמד עבדים החיים באשליית אדנות...'

צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר הודעה       NAKIM      
NFC
אורח








הודעהפורסם: שבת 13.05.06 21:12    נושא ההודעה: מעריב וידיעות מתגייסים להרוס את לינדנשטראוס

מנסים להרוס את לינדנשטראוס
מעריב וידיעות אחרונות התגייסו כדי לנסות ולהרוס את מבקר המדינה, השופט (מיכה) לינדנשטראוס מעריב מפרסם תחקיר מעוות ומגוחך המאשים את לינדנשטראוס בניהול בלתי תקין של עמותה ידיעות אחרונות "הדביק" למבקר אשמה כאילו בתו מונתה לרשמת באופן בלתי תקין Nfc מציג: העיוותים, הסילופים והכזבים של שני העיתונים וגם מה שעומד מאחורי הפרסומים

מאת: יואב יצחק | | www.Nfc.co.il סדום ועמורה



לינדנשטראוס, מוכפש ומושמץ בעיתונים מכיוון שהוא מבצע את תפקידו. בימים אלה עורך משרדו בדיקה מקיפה בפרשת השוחד של אולמרט.





אולמרט. החברים מהעיתונים, ובראשם מעריב-דנקנר, מתגייסים כדי לחלצו מפרשת השוחד.




רשימות קודמות

חשיפה: חוזה השוחד לאולמרט
החסינות של אולמרט וארבל
צדק סלקטיבי נגד מושחתים
סדום ועמורה
מי הטרוריסט: הנייה או אבו מאזן?


> מעריב - תחקיר מעוות ומסולף
> ידיעות אחרונות - חצאי אמיתות וכזבים
> חסות תמורת התכנסות

בימים אלה, וככל שהבדיקה במשרד המדינה מתקדמת ומתבררת פרשת השוחד שקיבל ראש הממשלה, אהוד אולמרט, נראה כי לפחות שני כלי תקשורת מתגייסים, באופן פעיל, לחלץ את ראש הממשלה מחשיפת מעלליו. וכיצד הם עושים זאת? ובכן, מעריב וידיעות אחרונות מנסים לבצע "סיכול ממוקד" במבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס. היינו: לפגוע בשמו הטוב וכך לערער את תוקף ממצאיו. עם או בלי הדרכת הקודקודים בעיתונים אלה, "חופרים" כתבים משני העיתונים בעברו של לינדנשטראוס בתקווה לגלות שם תקלות ו/או מעשים בלתי כשרים.

נבהיר כאן, כי לדידי - חובה על עיתון לפרסם מידע בעייתי הנוגע לאיש ציבור, קל וחומר כאשר מדובר במבקר המדינה. אין גם פסול בנבירה בעברו. ואולם, בבוא העיתון וכתביו לעשות את חובתם הציבורית כביכול, חובה על העיתון להקפיד על שני עיקרים: לפעול באופן שיוויוני ולהימנע מאי-דיווח על פרשות העומדות על הפרק; לדבוק ולפרסם רק אמת, מבלי לעוותה. בשני עיקרים אלה חטאו בימים אלה מעריב וידיעות אחרונות.

מעריב וידיעות אחרונות הוסיפו השבוע חטא על פשע, כאשר נמנעו מפרסום "חוזה השוחד" של אולמרט, שאותו חשפתי במסיבת עיתונאים שערכתי. באותו מעמד הצגתי תחקיר נוסף בפרשה. מעריב וידיעות, וגם כלי תקשורת אחרים, לא פרסמו מאומה על כך. ולא בשל העדר מקום.






דנקנר, עיוות וסילוף. כרגיל.



דנקנר, חברו הקרוב, מנסה לגונן על אולמרט מפני חשיפת מעלליו המושחתים. דנקנר, כמו דנקנר, אינו בוחל במתן יד לפרסומים מעוותים ומסולפים.


מעריב - תחקיר מעוות ומסולף


התחקיר המעוות

במוסף סופשבוע של מעריב (12.5.06) פורסם מה שמכנה מעריב: "תחקיר". העיתונאית שרה ליבוביץ-דר, רכש חדש-ישן של אמנון דנקנר, גוייסה למבצע החיסול. מדובר באותו עורך, דן קנר, חברו הקרוב של אולמרט, שכבר מנע פרסומים שעסקו בעבירות חמורות של אולמרט.

בתחקיר במעריב, המשתרע על-פני לא פחות משישה עמודים, נטען כאילו בעת שעמד לינדנשטראוס בראש קרן הכנסת לתמיכה בעמותות נזקקות - בתקופה שכיהן בתפקיד נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה - בוצעו פעולות בלתי תקינות וחולקו תמיכות מתוך שיקולים זרים. כהוכחה לכך, כביכול, מציג התחקיר שורה של עמותות שבראשן עומדים סלבריטאים, שביקשו וקיבלו תמיכות מהקרן: לאה רבין (אלו"ט) - 30 אלף ש"ח; עפרה מאירסון (כפר אהבה) - 30 אלף ש"ח; נאוה ברק (על"ם) - 30 אלף ש"ח; עו"ד גלעד חריש (גגון) - 30 אלף ש"ח; להקת חוגים בבית הספר לחוגים בחיפה - 30 אלף ש"ח. ועוד ועוד.

בתחקיר נטען עוד, כי הכספים ניתנו דווקא לעמותות אלה בשל היכרות מוקדמת וקשרים של אותם סלבריטאים עם לינדנשטראוס ו/או עם חברים אחרים בוועדת התמיכות של הקרן. כמו כן נטען, כי ניתנו תמיכות לכמה עמותות, למרות שאלו לא עמדו בכללים.

הליקויים החמורים בתחקיר

בדיקת ממצאי התחקיר שפורסמו מעלה חשש כי מלכתחילה לא היתה כוונת מעריב אלא לבצע רצח אופי. הנה כמה מהליקויים החמורים בתחקיר:

1) העובדה שבראש עמותה עומד סלבריטאי אינה צריכה לשלול תמיכה מצד קרן הכנסת, גם אם יש היכרות כזו או אחרת עם מי מחברי הוועדה. הרי מדובר בכסף ציבורי, שנועד להגיע ולסייע לאוכלוסיות חלשות ו/או לכאלה שלא שפר עליהם גורלם.

2) כאשר מדובר בסלבריטאי מוכר וידוע, הפועל למען עמותה המסייעת לאוכלוסיות חלשות, גדול הסיכוי שהכספים יגיעו ליעדם. הציבור דווקא צריך ליהנות מכך שסלבריטאים מתגייסים לפעילות ציבורית ומקדישים לכך חלק מזמנם. לאה רבין (ז"ל) התגייסה לסייע לאלו"ט - שהוקמה כדי לסייע לילדים אוטיסטים, עוד לפני שקרן הכנסת הוקמה; עפרה מאירסון הקימה לפני שנים רבות את כפר אהבה, המסייע לילדים חריגים, ואף גייסה לשם כך תרומות מגורמים אחרים;

3) הכספים שהוזרמו לעמותת להקת בית הספר חוגים בכרמל שבחיפה, נועדו לסייע לעמותה זו לממן פעילויות/הופעות בקרב אוכלוסיות חלשות ולא לסיוע להורי הילדים החברים בלהקה. העובדה שבנותיו של לינדנשטראוס למדו לפני שנים רבות בבית ספר זה (לפני יותר מ- 20 שנים!!!) - עובדה זו מוצגת במעריב כאילו נוכח זאת היה צריך לפסול עצמו בשל כך - והעובדה שהוא מכיר ומיודד עם הכוריאוגרפית של הלהקה, אינן צריכות לפגוע בסיכויי אותה עמותה לקבל תמיכה - במידה ואכן ראויה היא לכך.

4) הניסיון להציג את לינדנשטראוס כאילו מדובר במבקר מדינה מפוקפק שגם בו דבקה השחיתות, לא רק שחוטא לאמת, ולא רק שנעשה תוך הצגה מעוותת ומסולפת של פעולות ברוכות שנעשו, אלא שהוא מעלה כאמור חשש כבד: בוצע ניסיון לחיסולו המקצועי של לינדנשטראוס ולהריסת מוסד המבקר, מתוך שיקולים זרים. אחד מהם: הרצון לטרפד את המשך הבדיקה במשרד מבקר המדינה ולחבל בפרסום הדוח הקרוב בעניין פרשת השוחד של אולמרט.








גינת. חצאי אמיתות



בניגוד לפרסומים בידיעות אחרונות, בתו של לינדנשטראוס לא זכתה להקלות, אלא דווקא הקשו עליה. גם לאחר שזכתה במכרז, היא נדרשה להתחייב שלא תציג מועמדות לכהונת שופטת כל עוד אביה מכהן כשופט.


ידיעות אחרונות - חצאי אמיתות וכזבים


הפרסומים הכוזבים

ביום 5.5.06 (גליון יום ו`) פרסם ידיעות אחרונות ידיעה סנסציונית מאת הכתבת טובה צימוקי, שכותרתה: "מינוי לא תקין של בת המבקר". יומיים לאחר מכן פורסמה ידיעה נוספת, ובה נמסר על לחץ שהופעל אז על השר מאיר שטרית (שר המשפטים דאז) לאשר את המינוי. הפרסומים נעשו ימים ספורים לפני פרסום דוח מבקר המדינה, המייחס לשורה של בכירים בשירות הציבורי, ובראשם נציב שירות המדינה, שמואל הולנדר, מעשים בלתי תקינים ובלתי חוקיים לכאורה.

עו"ד אילונה לינדנשטראוס-אריאלי הוצגה בידיעות אחרונות, כמי שמונתה לתפקיד רשמת בית משפט השלום במחוזות חיפה והצפון, שלא כדין לכאורה. הכתבה זכתה לכותרת ביום ו` בעמודו הראשי של העיתון, וגם לכותרת ענקית בעמוד מס` 5. נטען כי בתו של לינדנשטראוס התקבלה בתחילת 2002 מבלי שעמדה בתנאי הסף, תוך שהסתירה כביכול את ייחוסה המשפחתי (אביה היה אותה עת נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה); וכי ארבעה חודשים לאחר שנפסלה, התקבלה ללא מכרז. להוכחת אשמתה, כביכול, הוצג בעיתון צילום מסמך, שבו נותרה ריקה (לא מולאה) הקטגוריה "קרובי משפחה המועסקים בשירות הציבורי".

ידיעות אחרונות וכתבתו ביקשו להצביע על בתו של לינדנשטראוס כמי שהסתירה את דבר ייחוסה המשפחתי, וכמי שנכנסה לתפקיד באופן בלתי תקין. אין ולא יכול להיות ספק: הפרסום עצמו, הכולל כזבים ומצג מעוות, כפי שנבהיר להלן, נועד לפגוע בלינדנשטראוס ערב פרסום הדוח האמור. במקרה זה, מי שעלול לצאת נשכר מכך - אם אכן ייפגע שמו של לינדנשטראוס - הוא שוב אולמרט, שאת דבר "חוזה השוחד" בסך מיליון דולר, שחשפנו כאן, נמנע ידיעות אחרונות מלפרסם.

הליקויים והכזבים שבפרסומים

הדברים שלהלן ידועים לי אישית מבדיקה שערכתי גם בשנת 2002 - כבר אז ניסו כמה מיריביו של לינדנשטראוס להשמיצו - וגם מבדיקה חוזרת שערכתי בימים אלה, בעקבות הפרסום בידיעות אחרונות. ואלה הממצאים:

1) בניגוד לפרסום, בתו של לינדנשטראוס הציגה גם הציגה את דבר ייחוסה. בטופס המתאים שבו הוצגה מועמדותה לרשמת, היא כתבה שאביה הוא נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה. המגוחך הוא שידיעות אחרונות טוען שלא הציגה, למרות שבמסמך אחר (שצולם וצורף אף הוא לפרסום בעיתון) מצוטט אחד השופטים שהמליצו עליה, כשהוא כותב: "התפוח נפל לא רחוק מהעץ".

המסמך שפורסם בידיעות אחרונות ובו אכן לא מולאה הקטגוריה: "קרובי משפחה המועסקים בשירות הציבורי", אינו מסמך המועמדות שהוצג במסגרת המכרז. מדובר במסמך אחר לגמרי, שאותו מילאה בתו של לינדנשטראוס ביום 20.8.02 - יום תחילת עבודתה כרשמת. מדובר בטופס המיועד להנהלת בית המשפט, שבו ממלא העובד החדש פרטים אישיים ואת פרטי חשבון הבנק שלו - כדי שמשכורתו תשולם לאותו חשבון. זה הכל;

2) בניגוד לפרסום, בתו של לינדנשטראוס לא הועדפה, אלא להיפך. היא דווקא קופחה. השר מאיר שטרית, שהיה אז שר המשפטים, אמר לי אז והוא חזר על זה גם בימים אלה, כי הוא דווקא התרשם מאוד מכישוריה של עו"ד לינדנשטראוס. אלא שאז הוא קיבל, לדבריו - בעקבות הביקורת מצד כלי תקשורת בקשר לשופטים אחרים - החלטה למנוע הצטרפות בנים/בנות של למערכת המשפטית, כל עוד מכהן מישהו מהמשפחה במערכת המשפטית.

שטרית מיאן בתחילה לחתום על המינוי, ואמר שוב ושוב כי אין מדובר בהתנגדות למינוי מסויים זה, אלא בעיקרון שהוא מבקש להחיל על המערכת. לזאת בדיוק התנגדו ראשי מערכת המשפט אז, ובראשם נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, ומנהל הנהלת בית המשפט, דן ארבל. הם טענו, ובצדק, כי לא ניתן לפגוע דווקא בבתו של לינדנשטראוס, כל עוד לא מתקבלת החלטה המחייבת את כל השירות הציבורי וכל עוד לא מיושם העיקרון על כלל המערכת המשפטית. הם טענו גם, כי עו"ד לינדנשטראוס ניגשה וזכתה כדין במכרז, וכבר הודיעה על כך לעיריית חיפה ואף התפטרה מתפקידה שם כיועצת המשפטית. ובכלל, הנשיא ברק, כמו שהוא רגיל, עמד על כך שהמינוי שעליו כבר הוחלט ואותו הוא אישר, במסגרת אותו מכרז מתחילת 2002, יחתם ויצא אל הפועל. בסופו של דבר הסכים שטרית לחתום על המינוי, בכפוף למגבלות שהוסכמו.

3) בניגוד לפרסום בידיעות אחרונות, שני השופטים שהמליצו על עו"ד לינדנשטראוס לא היו אותה עת ואינם כפופים ללינדנשטראוס. הממליץ הראשון, הוא השופט אורי קיטאי, היה נשיא בית משפט השלום בחיפה; הממליץ השני, הוא השופט גרוס, הינו שופט בית משפט המחוזי בתל אביב.

4) בניגוד לפרסום, עו"ד לינדנשטראוס לא נבחרה שלא במכרז. נזכור נא, כי היא אכן נבחרה במכרז בתחילת 2002. אלא ששטרית עיכב את כניסתה לתפקיד בשל האמור לעיל. רק ארבעה חודשים לאחר מכן (ביולי 2002) נעתר שטרית ללחצו של הנשיא ברק, ואף זאת לאחר שהטיל עליה מגבלות כבדות: עו"ד לינדנשטראוס הסכימה לעבוד כרשמת בבית משפט שלום בנצרת, במקום במחוז חיפה; היא התחייבה שכל עוד אביה מכהן כנשיא/שופט במחוז חיפה, היא לא תבקש לעבור לעבוד במחוז זה; כמו כן, היא התחייבה שלא לבקש קידום, היינו: להתקבל כשופטת בית משפט שלום, כל עוד אביה מכהן כשופט בישראל.

5) אין שום תקדים לכך שעובד ציבור נטל על עצמו מגבלה כזו - שהוא לא יקודם כל עוד אביו במערכת. עו"ד לינדנשטראוס נטלה על כתפיה התחייבויות אלה. אך במקום לזכות לשבחים, נזרק בוץ לעברה ולעבר אביה. הנה כי כן: העיתון והעיתונאית חטאו כלפי עו"ד לינדנשטראוס, וגם כלפי הציבור, כשניסו לפגוע במבקר המדינה מתוך שיקולים זרים.


אברמוביץ. אתרוגן ותיק.

אברמוביץ נמנע מביצוע תפקידו. הוא קורא להדיח את לינדנשטראוס - שבודק את פרשת השוחד של אולמרט, ובד-בבד עם כך נמנע אברמוביץ מדיווח על פרשת השוחד.

חסות תמורת התכנסות

מעריב וידיעות אחרונות אינם ממלאים את חובתם הציבורית. אבל הם לא לבד. גם כמה מכלי התקשורת האלקטרוניים נוטלים בכך חלק פעיל, ובראשם ערוץ 2 וערוץ 1.

וכיצד הם עושים זאת? מצד אחד - שניהם נמנעים ממתן ביטוי נאות להליכים הדרמטיים ולהתפתחויות בפרשת השוחד של אולמרט, אותה בודק מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס. ומצד שני – הם "מפמפמים" שוב ושוב את ביקורתו המשתלחת והדמגוגית של נציב שירות המדינה, שמואל הולנדר, ומציגים את טיעוני לינדנשטראוס מזה ואת טיעוני הולנדר מזה, משל מדובר בשני אישים בעלי מעמד שווה ומקביל. מעשיו המכוערים של הולנדר, כפי שהתגלו בדוח מבקר המדינה, כאילו נשכחו.

מדוע נוהגים כך חלק ניכר מכלי התקשורת. נראה כי גם הפעם קשור הדבר בדיבוריו של אולמרט על תוכנית ההתכנסות. אומנם עדיין אין תוכנית מגובשת, וראש הממשלה אף טרם קיבל את הסכמת חברי סיעת קדימה לרעיון זה, אך נראה כי די בדיבורים על כך, כדי שאולמרט ייזכה לקבלת חסות מצד כלי התקשורת והעיתונאים-פרשנים הבכירים, שחלק ניכר מהם תומכים בהתכנסות, וגם תומכים בכך שאולמרט ינהיג את המדינה. אחרי הכל, אולמרט הקים צוות לתפארת – אברהם הירשזון במשרד האוצר, וחיים רמון שר משפטים, צוות שיכול לעשות רק טוב לעסקים של המול"ים וערוצי הטלוויזיה. הכל עניין של כסף ושררה.

מי שמגדיש את הסאה הוא העיתונאי-פרשן אמנון אברמוביץ, אתרוגן ותיק, שאופן התנהלותו עכשיו מעלה חשד כי גם הפעם הוא מנסה לקדש התכנסות ולהעניק חסות לאולמרט. אברמוביץ אינו מסתיר את תמיכתו הפומבית בביצוע תוכנית ההתכנסות, ונראה כי הצורך לבער את השחיתות של אולמרט וההכרח לחשוף את האמת אינם בוערים בעצמותיו.

הנה אנו רואים שוב, כי במקום לעשות את עבודתו נאמנה, ובמקום לבדוק, ולתחקר ולפרסם את הראיות המצויות בשפע על אודות פרשת השוחד של אולמרט, פועל אברמוביץ כדי לערער את מעמדו של לינדנשטראוס, ואף קורא להדחתו מתפקידו (יומן, יום ו`).

לו היה מדובר באיש ציבור מדרגה שניה, ניחא. אבל מדובר בראש הממשלה, בשחיתות חמורה שהעיסוק בה – מהצד העיתונאי, היה ואמור להיות לחם חוקו של כל עיתונאי, קל וחומר מצד אברמוביץ, המלהג בלי סוף בדבר הצורך לפעול נגד השחיתות. לו אברמוביץ היה נוהג כך בעיתון פרטי, כמו דנקנר הכזבן למשל, ניחא. אבל, נזכור נא כי מדובר ברצועת החדשות של ערוץ 2, המחוייבת, על-פי חוק, למסור דיווחי אמת לציבור ולהימנע מגניזת מידע חיוני לציבור.

נוצר: 12/05/2006 | עודכן: 13/5/2006 | רשימות נוספות: יואב יצחק

http://www.nfc.co.il/archive/002-D-15703-00.html?tag=9-47-27
חזרה למעלה

חדש!: הוסף את נקים ככפתור ב-toolbar לגישה מהירה לפורומים ועידכון שוטף

הצג הודעות מלפני:   
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
עמוד 1 מתוך 1

נבחרים

גילויים אחרונים בפרשת רצח יצחק רבין ז"ל

הקשרים של `המאפיה` המשפטית נחשפים

הצטרף עכשיו למאבק של נקים נגד השחיתות השלטונית

גלובס חושף שהפרקליטות מושחתת השופטת הדס יהלום מאשרת זאת אך לא עושה דבר

תודה למאות הלייקים, שדרגנו
לדף חדש תודה לחדש לנו לייק!


 
קפוץ אל:  
אתה יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה יכול להגיב לנושאים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה יכול להצביע בסקרים בפורום זה
You can attach files in this forum
You can download files in this forum
תגובה כללית לאתר זה כאן, תגובה להודעה או כתבה ספציפית יש להגיב למעלה,תודה!


WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO THE SCHLAFF AFFAIR

Powered by Nakim Israeli Citizens ֲ© People of Israel 2005, 2007



משה גל אורי מילשטיין טדי קולק דוד בן גוריון
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group