התביעה: רמון הציג``עובדות`` לא נכונות

[הארץ]

התביעה: רמון הציג "עובדות" לא נכונות
יום שלישי, 28 בנובמבר 2006, 12:26 מאת: ניר חסון, הארץ


רמון. התביעה: "אף אדם סביר לא יכול להוכיח כי משיחה של שתי דקות עשוייה המתלוננת לרצות לנשק אותו" (ערוץ 10)נציגת המדינה הציגה את סיכומיה ובקשה להרשיע את רמון בביצוע מעשה מגונה: "האוטונומיה של האדם על גופו היא מוחלטת"


"הראיות שהציג הנאשם בונות מערך עובדתי לא נכון, בניסיון לחלץ את הנאשם מתיאור המתלוננת", כך אמרה היום עו"ד סגל-אנטלר נציגת המדינה, בשלב הסיכומים שנפתח היום במשפטו של חיים רמון. עו"ד סגל-אנטלר ביקשה להרשיע את רמון במעשה מגונה בקצינה ה`.


עו"ד סגל-אנטלר אמרה, כי היא דוחה לחלוטין את גרסתו של רמון. "כל הראיות מסביב כולל הראיות שהועלו על ידי ההגנה, אין בהן כדי לעזור לנאשם", אמרה התובעת. "השאלה העומדת בפני בית המשפט היא האם התרחשו הדברים כפי שתיארה המתלוננת. אם יוחלט שכן, יש בכך לקבוע לגבי אמינותם של המתלוננת והנאשם", אמרה.


עו"ד סגלר-אנטלר הוסיפה, כי "עיני כל הציבור נשואות לבית המשפט, לא רק משום שמדובר בשר המשפטים, אלא מפני שהציבור מצפה לאמירה ערכית של בית המשפט, לפיה האוטונומיה של האדם על גופו היא מוחלטת. גם כאשר אישה בוחרת לצחקק עם משהו ואפילו להצטלם מחובקת איתו, אין בכך כדי לוותר על הזכות מה יעשה בגופה".


פרסומתאשר לטענתו של רמון כי הנשיקה נעשתה בהסכמתה של המתלוננת אמרה התובעת, כי "אף אדם סביר לא יכול להוכיח כי משיחה של שתי דקות ויהיה תוכנה אשר יהיה, עשויה המתלוננת להתאהב בו ולנשק אותו".


עו"ד דן שינמן, פרקליטו של רמון, עתיד לטעון שהנשיקה היתה שיא של פלרטוט הדדי, שהובל על ידי המתלוננת, ושברגע הנשיקה רמון לא יכול היה לדעת שה` לא רוצה בכך. כמו כן, ינסה שינמן לטעון ל"הגנה מן הצדק". לפי טענה זו, עודף המוטיבציה של המשטרה והפרקליטות ומחדלי החקירה שנחשפו במשפט, בהם העלמת האזנות סתר בחקירה, עשו עוול עם רמון ולכן יש לזכותו.


הסיכומים עתידים להימשך ביום נוסף בשבוע הבא, ואז יחלו השופטים בכתיבת הכרעת הדין.

http://news.walla.co.il/?w=//1015590