גלובס אורח
|
פורסם: שישי 24.11.06 0:17 נושא ההודעה: רמון התלונן למזוז נגד `הארץ` על פרסום תמליל העימות בינו לבין |
|
|
רמון התלונן למזוז נגד "הארץ" על פרסום תמליל העימות בינו לבין המתלוננת
פרקליטו, עו"ד תל-צור: "פרסום התמליל מהווה הפרה של צו ביהמ"ש בדבר שמיעת עדות המתלוננת בדלתיים סגורות"
נועם שרביט 17:00 23/11/06
חיים רמון פנה ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בתלונה נגד עיתון "הארץ", על שפירסם את תמליל העימות בינו לבין המתלוננת ה`. כך נודע ל"גלובס". אחד מפרקליטיו של רמון, עו"ד נבות תל-צור, כתב במכתבו למזוז כי עו"ד דן שינמן מסר לו, ש"התמליל הוגש לבית המשפט כמוצג במסגרת עדותה של ה`, שנמסרה בדלתיים סגורות".
לדברי תל-צור, "פרסום התמליל מהווה הפרה של צו בית המשפט, בדבר שמיעת עדות המתלוננת בדלתיים סגורות". הוא הבהיר, שהתלונה מוגשת בשמו של רמון.
לטענתו,
רמון: "לפני שמתנשקים לא ממלאים טופס; על טעות מקבלים סטירה - לא משפט פלילי"רמון: אני קורבן של התביעה, שאינה נסמכת על עובדות ועוברת לדימיון * שלב ההוכחות במשפט הסתיים היום * התביעה וההגנה יסכמו את טיעוניהם ביום ג` הקרוב * הכרעת הדין צפויה תוך 3 שבועות
"הארץ" גם הפר את איסור הסוביודיצה. "פרסום התמליל בעיתון נעשה באופן חלקי ומגמתי, תוך הבלטה והדגשה של אמירות פוגעניות בנאשם, באופן שיש בו כדי להשפיע על מהלך המשפט או על תוצאותיו".
מלבד רמון, למשטרה הוגשה תלונה של משה הלוי, גולש אינטרנט המוכר יותר כ"הלמו", שנעצר בערב ראש השנה בחשד שפירסם באינטרנט את פרטי המתלוננת ה`. הלמו טוען בתלונה שהגיש, באמצעות עו"ד בועז גוטמן, כי אם הוא נעצר ונחקר בגין דברים כאלה, אין סיבה ש"הארץ" לא יקבל טיפול דומה.
יש לציין, כי חוק סדר הדין הפלילי אוסר לפרסם "תיעוד קולי או חזותי" של חומר חקירה בלא היתר, ואינו אוסר במפורש לפרסם תמליל, אולם הפרסום ב"הארץ" נעשה, ככל הידוע, תוך קבלת ייעוץ משפטי שהעימות אינו נכלל בגדר עדות המתלוננת.
ביום ה`, בו הופץ העיתון למנויים, ביקש הרכב השופטים מדוברת הנהלת בתי המשפט, להודיע לעיתונאים כי הפרסום מהווה עבירה על החוק, בהיות העימות חלק מעדות המתלוננת.
באותו יום הגישו חדשות ערוץ 2 בקשה דחופה להתיר לפרסם את קלטת העימות. השופטת התורנית, רחל גרינברג, קיימה ביום שישי דיון במעמד הצדדים, בו אמר עו"ד תל-צור כי הוא דווקא תומך בהתרת הפרסום, אולם סבור שאת ההחלטה צריך לקבל ההרכב הדן בתיק.
התובעת בתיק התנגדה, וטענה שמדובר בניסיון "`להכשיר את השרץ` כי היו הפרות של איסור פרסום וחוק הגנת הפרטיות".
השופטת גרינברג דחתה את הבקשה, וקבעה ש"אין חולק כי הקלטת מהווה חלק מעדות המתלוננת, כפי שאף הבהיר בית המשפט הדן בתיק, כמפורט בהודעת הדוברת". הרכב השופטים הודיע היום, כי יחליט בקרוב בבקשה.
http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did=1000155810&fid=82 9
|
|