לעמוד החדשות
המצטרף/ת האחרון/ה לארגון נקים גב' ויקטוריה ליקס מ- --- דוד בן גוריון וראשית השת"פ עם האויב בשואה עד להפקרות הבטחונית של היום
עוד תלונה כנגד הקשר בין ההון והמשפט  
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט



עדכונים של נקים:

המשפט הפלילי בישראל מהגרועים של הדיקטטורות, מאמר מצויין של עו"ד שפטל
שישי 22.06.18 15:52

פניה למבקר:כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים שלא ביושר
שלישי 23.08.16 2:02

כך עובדת הצנזורה בפייסבוק מסביב לשואה ושת"פ הציונים עם הנאצים, מחיקת פוסטים במחשכים
שישי 05.08.16 17:32

מומלצים:

אוהב את ישראל, אוהב צדק? לארגון `נקים` דרוש נדבן פילנטרופ ולוחם

מעריב חושף ששופטי העליון גונבים מהציבור הטבות מפליגות הכל בניגוד גמור לחוק

רצח רבין:השבכ נעתר לבקשה של נקים לשחרר את פרופ' היס מחובת הסודיות על ניתוח הגופה

בלי בושה: השופטת ורדה אלשיך סידרה למקורבה השופט בדימוס פלפל שכר טרחה של 10 מיליון ש"ח

עמיר מנור, כתב מעריב, הוקלט משקר טרם הוציא כתבה שקרית נגד 'נקים' המיחצנת את רשם האגודות ושותפיו

שחיתות מע' המשפט פורצת את מחסום הקול,ראיון על ארגון נקים בקול ישראל, בייניש, מזוז ושנדר תחת ביקורת

הראל סגל: 'יש אדונים לארץ הזו והדמוקרטיה משרתת אותם ואת האינטרסים שלהם. כל היתר, וזה כולל את רובכם, נתונים במעמד עבדים החיים באשליית אדנות...'

צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר הודעה       NAKIM      
גלובל ריפורט
אורח








הודעהפורסם: ראשון 24.09.06 18:58    נושא ההודעה: עוד תלונה כנגד הקשר בין ההון והמשפט

עוד תלונה כנגד הקשר בין ההון והמשפט

24.09.2006 4:54

פניה ליועץ המשפטי לממשלה אשר הגיעה לידנו וזו לשונה

א.נ.

הנדון: כב` השופטים ורדה אלשייך ורון סוקול


בשם החברות ניצולת הקרטל בע"מ ופיקנטי תעשיות בשר בע"מ (להלן: "חברות פיקנטי") הריני מתכבד לפנות אליך כדלקמן:

1. חברות פיקנטי, אשר העסיקו בעבר כ-1,000 עובדים, הגישו לבית-המשפט המחוזי בחיפה תביעה בסך מליארד ₪ כנגד תאגידים אשר הובילו והשתתפו בקרטל המזון כנגדן וכנגד ציבור הצרכנים בישראל.

2. סכום התביעה עמד ביחס ישיר לגודל הנזקים שספגו חברות פיקנטי ולגודל הרווחים אשר שלשלו לכיסם התאגידים אשר השתתפו בקרטל המזון.

3. ביום 23.9.2004 דחה כב` השופט רון סוקול את בקשת הפטור מאגרה אשר הגישו חברות פיקנטי, תוך שהוא איננו טורח קודם לכן מיוזמתו כי יש לו נגיעה אישית לכאורה לתיק המובא בפניו.

4. בין היתר לא גילה כב` השופט סוקול פרטים מהותיים כדלהלן.

• השופט סוקול לא גילה כי עבד במשרד עורכי דין אשר החזיק במניות של חברת תנובשות בע"מ (השותפה בשותפות עוף חיפה 1992, אחת הנתבעות בתיק הנ"ל).

• בנוסף, לא גילה השופט סוקול כי רעייתו, עו"ד דלית סוקול, מייצגת בעלי מניות בעוף חיפה בע"מ( השותפה בשותפות עוף חיפה 1992 אחת הנתבעות בתיק). עו"ד סוקול מייצגת כבר שנים ארוכות את בעלי המניות הנ"ל, בשלל הליכים עוד טרם מינויו של השופט סוקול לשופט בשנת 1996 ועד היום הזה.


5. הדעת נותנת, כי לו היה השופט סוקול מורה על קבלת בקשת הפטור מאגרה אשר הגישו חברות פיקנטי, היתה לכך השלכה אפשרית על מצבה הכספי של שותפות עוף חיפה אשר ברווחיה מעוניינים לקוחות עו"ד סוקול.

6. רצ"ב כנספח A לפניה זו העתק בקשת פסלות כנגד כב` השופט סוקול, המגוללת תמונת מצב קשה, לעניות דעת הח"מ.

7. בקשה פסלות זו הוגשה ביום 19.9.2004 לכבוד השופט סוקול. השופט סוקול התבקש מלפסול עצמו מלישב בדינן של חברות פיקנטי. ואולם טרם שנמסרה החלטתו שלא לפסול את עצמו לח"מ – 4 ימים בלבד לאחר הגשת בקשת הפסלות הנ"ל (23.9.2004) – הוציא מתחת ידו החלטה המכריעה את העניין אשר בפניו, וזאת לאחד תשעה חודשים תמימים לאחר פתיחת ההליך וכארבעה חודשים לאחר תום העדויות בתיק (בש"א 001326/04 בתיק עיקרי 000168/04 אשר נפתחה ביום 21.1.2004).

8. באופן זה, לאחר קבלת הכרעה בהליך אשר נדון בפניו בצמוד להחלטה בבקשת הפסלות עצמה, אין כל ערך בערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו, שכן ההליך הרלוונטי - הסתיים.

9. כיוון שממילא אין סמכויות נשיא בית-המשפט העליון הנוגעות לפסלות וכן סמכויות הנציב לתלונות כנגד שופטים מפקיעות מידיך כל סמכות לבחינת פתיחת הליכים פליליים כנגד שופטים, אבקשך לבחון את החומר המצורף להלן במלוא כובד הראש, ולהודיעני החלטתך בהקדם.

10. לאחר פרסום בקשת הפסלות הנ"ל, נתקבל מידע נוסף על קשריה של עו"ד סוקול לבעלי מניות בעוף חיפה בע"מ. מידע זה אומת באמצעות מסמכים משפטיים שונים, בין היתר מהליכים אשר נוהלו ועדיין מתנהלים בערכאות שונות. רצ"ב כנספח B האסמכתאות הנ"ל.

11. למרבית הצער, אין זו הפעם הראשונה אשר בה שופט מחוזי נכבד בוחר שלא לגלות את טיבם המלא של קשריו עם צדדים לתיק הקשור לחברות פיקנטי ו/או לאורגנים שלהם. (ראה בנספח A המצורף פירוט פרשת השופטת אלשייך אשר לא גילתה גילוי מלא כי היא חברה של עו"ד אלי זהר, דירקטור ב"אסם" הנתבעת בידי חברות פיקנטי).

12. הצטברות המקרים הנ"ל כנגד חברות פיקנטי מעלה בלב חברות פיקנטי את הדעה, כי אין מדובר בעניין נקודתי, אלא במערכת קשרים הון-שלטון-משפט, אשר יש לבחון את מלוא היבטיה החוקיים והערכיים.

13. יש לזכור כי במקרה דנן, מדובר בשופטים נכבדים, אשר ידיעת החוק ומראית פני החוק הייתה אמורה להיות נר לרגליהם. עוד יש לזכור, כי המערכת הקיימת העוסקת בהליכי פסלות שופט מבוססת על הנחת הגינותם של שופטי ישראל, אשר אין מקום לבחון עובדתית את נכונות גרסאותיהם לגבי טיב קשריהם עם צדדים לתיק.

14. נוכח האמור לעיל ונוכח המסמכים המצורפים בזאת ואשר מהווים חלק בלתי נפרד מפניה זו, הנך מתבקש בזאת להפעיל את מלוא סמכותך ולהורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה כנגד השופטים סוקול ואלשייך וכנגד כל גורם אשר יש לו קשר עמם, ואשר קשור לפרשת קרטל המזון.


בכבוד רב,


(השם שמור במערכת לבקשת המקור)

http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=11662909&ahref=27489#27489
חזרה למעלה

חשיפה בלעדית של "נקים": ההונאה במיליארדים של הקיבוצים בשיתוף רשם האגודות

הצג הודעות מלפני:   
הגב לנושא    אינדקס הפורומים -> פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
עמוד 1 מתוך 1

נבחרים

גילויים אחרונים בפרשת רצח יצחק רבין ז"ל

הקשרים של `המאפיה` המשפטית נחשפים

הצטרף עכשיו למאבק של נקים נגד השחיתות השלטונית

גלובס חושף שהפרקליטות מושחתת השופטת הדס יהלום מאשרת זאת אך לא עושה דבר

תודה למאות הלייקים, שדרגנו
לדף חדש תודה לחדש לנו לייק!


 
קפוץ אל:  
אתה יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה יכול להגיב לנושאים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה יכול להצביע בסקרים בפורום זה
You can attach files in this forum
You can download files in this forum
תגובה כללית לאתר זה כאן, תגובה להודעה או כתבה ספציפית יש להגיב למעלה,תודה!


WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO THE SCHLAFF AFFAIR

Powered by Nakim Israeli Citizens ֲ© People of Israel 2005, 2007



משה גל אורי מילשטיין טדי קולק דוד בן גוריון
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group