 פורסם: שבת 28.10.06 10:15 נושא ההודעה: כבר נאמר כאן שיגאל עמיר הוא פיון |
|||
יגאל עמיר לא ישתחרר בדרך של משפט חוזר אלא בדרך של הבעת חרטה וצער עמוק על הרצח שכביכול ביצע בתקופה שהיה מושפע מן הימין הקיצוני. ראש השב"כ הנוכחי כבר צוטט בכוון המהפך שחל ביגאל עמיר, שהפך למתון. השב"כ מת לשחרר את עמיר, ולצורך כך הוא גייס את ביטאונו - ידיעות אחרונות שיצר סקר פיקטיבי. |
|||
| פורסם: שבת 28.10.06 10:09 נושא ההודעה: |
|
| הסיכוי היחיד של יגאל עמיר להשתחרר הוא ע"י בקשה למשפט חוזר.
לבקשה הוא צריך לצרף תצהיר שבו הוא מודיע מדוע הוא מתוודה רק עתה שהוא לא רצח את רבין אלא מחפה על אחרים (למשל - נישואיו והפיכתו לאב בקרוב בעזרת השם). בנוסף הוא צריך לנמק מי רצח את רבין ומדוע - ולשכנע בכך את בית המשפט. אני לא רואה אותו עושה את זה - עד כה. |
|
| פורסם: שבת 28.10.06 10:00 נושא ההודעה: |
|||
לא היכרתי את התאוריה הזו, אך הם כנראה לא סמכו יתר על המידה על יגאל עמיר והצמידו לו לפחות שני שב"כניקים נוספים, בהם נהג ה GMC בצילו חסה עמיר. אפשר להסביר מדוע בכל זאת נענש יגאל עמיר- הסיבה היא פשוטה: הוא היה נלהב מדי, אומנם ציפו ממנו לתרגל את המאבטחים, אולם הוא הגזים (תוך ניצול פירצת אבטחה שיצר המאבטח הרביעי). איש שב"כ כיגאל עמיר יכול להבין שבאופן עקיף יש לו אחריות לתוצאה העגומה והוא צריך להיענש, וכמו כן הוא יכול להבין שישיבתו מצילה את השב"כ, והרי הוא אמר לאימו: תחשבי על עם ישראל כולו לא עלי. אבל 12 שנים למשל זה מספיק, ולכן יגאל עמיר ישתחרר בקרוב. |
|||
| פורסם: שבת 28.10.06 9:53 נושא ההודעה: |
|
| אתה מזכיר לי תיאוריה שאומרת שרבין ופרס הזמינו נסיון של התנקשות כביכול בחייו של רבין, כדי למנוע מהימין לצבור פופולריות בכיכרות ולמנוע את תוכניתם הפוליטית.
לפי התיאוריה הזאת, נבחר יגאל עמיר - כלוחם גולני פטריוט וכסטודנט מצטיין בבר אילן שאפשר לסמוך עליו שלא יהרוג באמת את רבין- לשמש כ"מתנקש" כביכול. ואז הייתה תאונה. לזה כוונתך? |
|
| פורסם: שבת 28.10.06 9:39 נושא ההודעה: |
|||||
אולי הם חשבו תחילה ששמעון פרס מעורב בכך וכשהסתבר להם שזו רק תאונת עבודה הם הגיעו למסקנה שגילוי האמת לא ממש יסייע לשמו הטוב של יצחק רבין? |
|||||
| פורסם: שבת 28.10.06 9:10 נושא ההודעה: |
|||
מה נרמז כאן? שתיקתם נקנתה בתיקצוב שנתי נדיב של קרן רבין לקידום שלום וסובלנות ? |
|||
| פורסם: שבת 28.10.06 9:04 נושא ההודעה: צאצאי המנוח אינם מעוניינים שהציבור ידע מה יש בצילומים |
|||
צאצאי המנוח עודכנו שקיימים צילומי רנטגן שהפרקליטות לא מסרה לידיהם ושהציבור רוצה לדעת מה הם אומרים ביחס לכדור השלישי (יותר נכון הראשון). צאצאי המנוח פעלו לגילוי האמת כל עוד הם חשבו שזה יקדם את עניינם, אך בהמשך, כשהדברים הפכו למעשיים הפסיקו צאצאי המנוח לתבוע את גילוי האמת. |
|||
| פורסם: שבת 28.10.06 5:22 נושא ההודעה: |
|
| אילו אני צאצא של המנוח - הייתי מבקש רשות לראות את צילומי הרנטגן - והרשות היתה ניתנת כמובן.
צאצאי המנוח - ובהם תובעת לשעבר בפרקליטות, מן הסתם היו משתפים את הציבור במימצאים לאחר בדיקה שלהם, כי מעולם לא הסתירו מהציבור שנותרו אצלם שאלות פתוחות רבות הנוגעות לעניין. |
|
| פורסם: שני 09.10.06 17:37 נושא ההודעה: `הרנטגן` מזל טוב למינוי החדש כמנהל הפורום |
|
| הרנטגן מזל טוב למינוי החדש כמנהל הפורום, עלה והצליח.
בברכה חיים יטיב |
|
| פורסם: שני 09.10.06 16:55 נושא ההודעה: בית משפט: לא למסור את צילומי הרנטגן של רבין ליגאל עמיר |
|
| http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3310443,00.html
מזה מספר שנים מתנהל מאבק משפטי בנוגע לצילומי הרנטגן של ראש הממשלה המנוח מר יצחק רבין ז"ל, אשר בוצעו במיון איכילוב. הפרקליטות מנעה עד עתה מגורמים שדרשו לעיין בתוצאות הצילומים, כמו עורך דינו של אבישי רביב, כל גישה לצילומי הרנטגן. בית המשפט העליון נמנע מלציין האם הצילומים והמסמכים הללו חסויים, בעתירות שהוגשו לבג"ץ לפני כשנה, אך מעשית המסמכים הרפואיים המקוריים וצילומי הרנטגן נשארו חסויים. אלא שלפני כשבועיים זכתה עמדת הפרקליטות לגושפנקא משפטית, כאשר בית המשפט המחוזי הכריז שהצילומים של יצחק רבין חסויים, והזכות לראותם נמצאת רק בידי יורשיו הטבעיים. ראשית חוכמה אבקש מן הגולשים להביע את דעתם לגבי השאלה למי שייכים צילומי הרנטגן של יצחק רבין ז"ל, ליורשיו? לפרקליטות? למכון לרפואה משפטית (שם הם מצויים בפועל)? לעם ישראל? נא להתייחס לנקודות הנ"ל: 1. צינעת הפרט - זו חלה גם על מסמכים רפואיים של אדם. 2. חוק שמירת חופש המידע (אינו חל על מסמכים רפואיים). 3. זכות הציבור לדעת - נוגע למידע הקשור באישיות ציבורית. 4. סוג המידע הרפואי היכול להיות מצוי במסמכים רפואיים ובמסמכי המיון. ארחיב מעט באשר לסעיף 4. דוגמאות: א. חברת כנסת מסויימת ביצעה בדיקה לגילוי AIDS. האם זכות הציבור לדעת פועל כאן? ב. חברת כנסת רווקה ביצעה אולטרסאונד ונמצאו פעימות לב עובר. וכאן? ג. גידול ממאיר נתגלה בצילום החזה של מועמד לראשות הממשלה. ד. שר בכיר הגיע למיון עם חתך עמוק באוזנו. בוצע צילום ונתגלה... האם ממצאי הצילום חסויים? אבקש את התייחסותכם לנקודות ולדוגמאות שמניתי, תוך ניסיון לקבוע נוסחה מוסכמת לגבי השימוש בטענת צינעת הפרט למול טענת זכות הציבור לדעת. |
|