[אחדשיודע]

[quote="יוסי אגמון"]שר המישפטים החדש - דניאל פרידמן, קיבל בעקבות דרישתו במכתב שהגיע אלי מעוזרו - מרדכי כהן, עובדות והוכחות חד משמעיות לכנופית מישפטנים הפועלת ומפעילה מערכת המישפט כפשע מאורגן...!!

שיטרית - בתפקידו כשר המישפטים, הבטיח בכתב לפעול נגד כל מישפטן, אם העביר אליו עובדות והוכחות פליליות נגדו/ה...
שיטרית הפך לדג והגיב בשתיקה רועמת לאחר שקיבל העובדות וההוכחות נגד כנופית-מישפטנים בראשות השופטת טובה סיון וחבריה: העבריין/עו`ד-עמי בורוכוב, זרח רוזנבלום (אתו יש לה יחסים מחוץ לביהמ`ש...), יוסי מנדלסון, צבי קצף ואחרים שתמכו בחברי הכנופיה שניתפסו בקלקלתם ודאגו ששופטים, עורכי-דין, קציני מישטרה, מנהלות רווחה ועובדי עיבור נוספים, ירמו וישקרו להצלתם..!
שיטרית קיבל דרישה נוספת לפעול נגד כנופית המישפטנים הנ`ל, לאחר שהפך לשר המישפטנים פעם נוספת לפני כמה חודשים...! הפעם שטרית מאיר שלח התלונה לנציבת תלונות נגד שופטים - טובה שטרסברג-כהן, שהוכיחה כבר את חוסר היושר והמירמה כשסגרה תלונותיי ממניעים זרים...:

טובה שטרסברג-כהן מונתה לתפקיד הנציבה ע`י נשיא ביהמ`ש העליון - אהרון ברק החשוד חד משמעית כחבר הכנופיה הנ`ל עם 17 בתים ועוד...( קראו באתר זה : מינוי כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים...).

פרידמן ועוזרו - כהן, אינם מגיבים יותר לאחר שקיבלו העובדות הנ`ל...:
באי-תגובתם מוכיחים פרידמן ועוזרו כי משרד המישפטים / הממשלה תומכים בריקבון והשחיתות במערכת המישפט...!!![/quote]

[יוסי אגמון]

שר המישפטים החדש - דניאל פרידמן, קיבל בעקבות דרישתו במכתב שהגיע אלי מעוזרו - מרדכי כהן, עובדות והוכחות חד משמעיות לכנופית מישפטנים הפועלת ומפעילה מערכת המישפט כפשע מאורגן...!!

שיטרית - בתפקידו כשר המישפטים, הבטיח בכתב לפעול נגד כל מישפטן, אם העביר אליו עובדות והוכחות פליליות נגדו/ה...
שיטרית הפך לדג והגיב בשתיקה רועמת לאחר שקיבל העובדות וההוכחות נגד כנופית-מישפטנים בראשות השופטת טובה סיון וחבריה: העבריין/עו`ד-עמי בורוכוב, זרח רוזנבלום (אתו יש לה יחסים מחוץ לביהמ`ש...), יוסי מנדלסון, צבי קצף ואחרים שתמכו בחברי הכנופיה שניתפסו בקלקלתם ודאגו ששופטים, עורכי-דין, קציני מישטרה, מנהלות רווחה ועובדי עיבור נוספים, ירמו וישקרו להצלתם..!
שיטרית קיבל דרישה נוספת לפעול נגד כנופית המישפטנים הנ`ל, לאחר שהפך לשר המישפטנים פעם נוספת לפני כמה חודשים...! הפעם שטרית מאיר שלח התלונה לנציבת תלונות נגד שופטים - טובה שטרסברג-כהן, שהוכיחה כבר את חוסר היושר והמירמה כשסגרה תלונותיי ממניעים זרים...:

טובה שטרסברג-כהן מונתה לתפקיד הנציבה ע`י נשיא ביהמ`ש העליון - אהרון ברק החשוד חד משמעית כחבר הכנופיה הנ`ל עם 17 בתים ועוד...( קראו באתר זה : מינוי כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים...).

פרידמן ועוזרו - כהן, אינם מגיבים יותר לאחר שקיבלו העובדות הנ`ל...:
באי-תגובתם מוכיחים פרידמן ועוזרו כי משרד המישפטים / הממשלה תומכים בריקבון והשחיתות במערכת המישפט...!!!

[חיים יטיב]

האתגר האמיתי של ביניש ופרידמן

15:07 | 20.3.2007 ארנון בן-יאיר


תגיות: דורית ביניש, דניאל פרידמן, עריכת דין, משפט



בשבוע שעבר אמרה בפני עיתונאים נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, כי המערכת המשפטית בסכנה. היא פירטה את נימוקיה בתלות אדמיניסטרטיווית, ובמסע שיסוי נגד בית המשפט העליון.

למען האמת, לא אלה הסיבות לכך שהמערכת המשפטית בסכנה, וביניש עושה שקר בנפשה ושקר בנפשנו. המערכת המשפטית היא בבואה של מקצוע עריכת הדין, שהוא השתקפות של החברה כולה. החברה בישראל הופכת יותר ויותר אלימה משנה לשנה, ופחות ופחות מתורבתת. השטחיות והרייטינג נוגסים בכל חלקה טובה, הקפיטליזם החזירי יוצר לפחות שני עמים, ואיש איש לעצמו חי, ללא סולידריות וללא אחדות גורל.

הדיון האידיאולוגי המעמיק ביותר שניתן למצוא במחוזותינו לאחרונה הוא זה המתקיים במרכז הליכוד, או בתוכניות אקטואליה בכיכובם של עבריינים מורשעים, דוגמת אריה דרעי.

מקצוע עריכת הדין אינו שונה בהרבה ממצע התרבית שבו הוא צומח. עורכי דין מקדשים את ההתלהמות, בין בכתבי בית דין ובין בעל פה. כמעט שלא יימצא עורך דין שירסן את לקוחו, או שיזרוק אותו ממשרדו עקב דרישה בלתי לגיטימית של הלקוח, שלא לדבר על דרישה שנמצאת בתחום האפור.

בפי הלקוחות שגור המשפט שהם "לא מחפשים עורך דין טוב, אלא `כלב נושך`", מחפשים ומוצאים. אין דין ואין דיין, ובתי המשפט אינם מענישים עורכי דין באופן אישי על סגנון ברוטלי, אלא מתייחסים לתופעה בקריצה, ומצפים מהצד הנפגע "להבליג ולא לעשות עניין". "הנייר סובל הכל", נשמע לא פעם בחיוך מפי שופט באולמות המשפט.




השבוע פורסם ב-TheMarker סקר שערכה אוניברסיטת חיפה, לפיו 56% מהציבור סבורים שהדרך להתעשר היא לרמות ולנצל באופן בלתי הוגן ומניפולטיווי את המערכת הכלכלית.

מי שנכח בקרבת אנשי עסקים רמי דרג בנקודות הכרעה ובקרבת באי כוחם, יודע כי אנשי הון נוקטים בדרכי מרמה, אם לא פליליות אז על סף הפלילים, ומנצלים את כוחם ואת כספם בכוחניות ובאופן לא הוגן.

עוד ברור כי לרוב הם עושים זאת באמצעות עורכי דינם, שכמעט לעולם לא יעמדו בפרץ כנגדם. חזיון נכחד הוא עורך הדין שישלח את לקוחו הרווחי מעליו לחפש עורך דין אחר, כי פעולה או עסקה מסוימת אינן מקובלות עליו.

עורכי דין ממציאים המצאות, במקרים רבים הם מודעים לשקרים של לקוחותיהם, במקרים גרועים יותר הם אפילו יוזמי השקר, ובסיטואציות הכי גרועות הם משקרים בעצמם. ישנן עדויות על עורכי דין שהעלימו מסמכים מתוך תיקי בתי משפט, בין אם בעצמם ובין אם באמצעות לקוחותיהם. תופעות מעין אלה זוכות ליחס סלחני מצד בתי המשפט, ואוזלת היד חוגגת.

איש אינו חוקר ואיש אינו רוצה לחקור ולהאשים, פן ייקלע למלחמה אין קץ, שתסתיים בהערה או בנזיפה בלבד מצד ועדות המשמעת של לשכת עורכי הדין, שפועלת כגילדה שכל עניינה להגן על חבריה.

בקרב השופטים המצב אינו טוב יותר. מעטים הם השופטים שפיקוח אמיתי קיים על הנעשה באולמותיהם. אלה הם רק השופטים המתוקשרים. מרבית השופטים, למרות פומביות הדיון התיאורטית והאפשרות העקרונית לערער, פועלים למעשה במחשכים, ועושים באולמם ככל העולה על רוחם.

מי מכיר אפילו שתי עשיריות מ-96 שופטי בית משפט השלום בתל אביב, או 15 מתוך 59 שופטי המחוזי בעיר? שלא לדבר על השופטים העלומים בפריפריה.

מה קל יותר לשופט מאשר לכתוב פסק דין שלא ניתן לערעור? ובכמה מקרים נשמע שופט מאיים "אני אתן לך כזה פסק דין שלעולם לא תוכל לערער עליו"? קחו לדוגמה את הכרעת הדין במשפט השר לשעבר חיים רמון, שבו פתחו השופטים באומרם שהכרעתם מבוססת על התרשמותם הבלתי אמצעית - כמו רמזו לרמון "שלא תחשוב אפילו לערער".

בעבר, שופטים עם קצת יותר דרך ארץ וצניעות, היו דווקא פותחים את הפתח בפני ערכאת הערעור להתערב, בדמות "לפי שיקול דעתי, הראיה הזו והזו מלמדת כך וכך", שכן מי שמם להיות הפוסק היחיד והאחרון ללא אפשרות ערעור. כידוע, לעומת ממצא עובדתי שאינו בר ערעור, על שיקול דעת של ערכאה נמוכה אין קושי לערער.

בתי המשפט מפיקים הכרעות שאין להן שום הסבר או אחיזה במציאות או בדין, ואיש אינו פוצה פה ומצפצף. הכרעות שלא ניתנות לערעור, בהליכי בינייים או בענייני פרוצדורה, מקשות מאוד על עורך הדין שאינו מסוגל להסבירן ללקוחו. הכרעות מהסוג שלא ניתן ולא מוצדק לערער עליהן, בוודאי שלא בזכות, ושבקשת רשות ערעור עליהן ממילא תיכשל.

אלה החלטות שאינן מפורסמות בנבו או במאגר משפטי אחר, ואינן נתונות לביקורת כלשהי. כשהלקוח לוחץ ועורך דינו מגיש בקשה ל"עיון חוזר", בית המשפט רק מתבצר בעמדתו ומשיקולי אגו זורק את הפנייה מכל המדרגות, במקרה הטוב ללא חיוב בהוצאות.

ידועה אמרתו של עורך דין בכיר, שהיה אומר ללקוחותיו כי "משופטים ומתחת של סוסים צריך להתרחק. אתה אף פעם לא יודע כיצד זה ייגמר". אוי לנו אם זה המצב אליו הגענו, שבו הוודאות והצפיות אינם קיימים. כשלים אלה של המערכת, ושל מקצוע עריכת הדין, אינם קשורים בשום פנים ואופן בתקציבים, אלא בראש ובראשונה בתרבות השיפוטית ובחינוך למשפט. לתרבות המשפטית בישראל אחראים, מעל לכל, ראשי המערכת, כלומר בית המשפט העליון והעומדת בראשו, ביניש, ושר המשפטים, פרופסור דניאל פרידמן.

על ביניש לבדוק היטב בציציותיה ולראות כיצד היא מנחילה כלפי מטה, לציבור השופטים וממנו לעורכי הדין, ערכים של משפט, משמעת ודרך ארץ. זה מתחיל בבתי הספר למשפט, נמשך דרך עורכי הדין ובתי המשפט ועד לערכאה העליונה. רק כך יוכלו מקצועות עריכת הדין והשפיטה לזכות ביוקרה מחודשת, הראויה להם.

זהו האתגר האמיתי של ביניש ושל פרידמן. עמו הם צריכים להתמודד, ולשמו הם חייבים לאחד ידיים. בינתיים נדמה שהם כלל לא נותנים עליו את הדעת, ומפנים את כל מרצם לעניינים יותר פופולריים, בעלי פתרונות קלים יחסית, כגון הרכב הוועדה לבחירת שופטים וסמכויות בג"צ. אלה לא יצילו את המערכת, וכמעט שלא ישפיעו על האזרח הבא בשערי היכל המשפט.


arnon.benyair@themarker.com

http://law.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=aby20070320_48506