 פורסם: ראשון 27.05.07 3:17 נושא ההודעה: בהמשך לשאלתך |
|||
אכן על פניו נראה שגורמים בשב"כ אשר היו אחראים על בטחונו של יצחק רבין ז"ל פעלו לחסלו. זאת אחרי שהוכח בן היתר ע"י צילומי הרנטגן שיגאל עמיר לא רצח את רבין. מכאן הדרישה לפתוח מחדש את החקירה ולחקור את הנהג מנחם דמתי והמאבטח יורם רובין כחשודים במעורבות ברצח. בברכה חיים יטיב |
|||
| פורסם: שישי 25.05.07 18:53 נושא ההודעה: |
|
| אז לא הבנתי, אתםצ טוענים שהשב"כ רצח את יצחק רבין ז"ל? | |
| פורסם: ראשון 25.02.07 23:59 נושא ההודעה: Re: היה להם כמה דקות להחליט |
|||||
המאבטח רובין נזקק בסוף הערב לטיפול רפואי בידו (פציעה שמקורה אינו ידוע במידה ואכן עמיר ירה סרק) לכן היו חייבים כדור אחד מתוך השלושה שירה "לתקוע" בגרסה הרשמית ביורם רובין. כלומר נשארו עוד שני קליעים, שכביכול פגעו ברבין, אבל אף אחד מהקליעים האלה לא יכל להיות קליע שישתק את רבין כי ראו אותו נכנס לאוטו על רגליו. לפי כך ובהתאם לזאת, הכדור שהיה בעמוד השדרה של רבין (והכדור היחידי שפגע ברבין בהיותו חי והביא למותו) הועלם מהדוחות הרשמיים (ששוכתבו על פי עדויות שונות) והוצא מגופתו. אחרי שכבר קבעו את מותו, נורים שני כדורים נוספים בגופתו של רבין בגב, כדי להשלים את החסר להפללתו של עמיר בהתאמה לשלושת הכדורים שירה. |
|||||
| פורסם: שבת 17.02.07 0:32 נושא ההודעה: Re: היה להם כמה דקות להחליט |
|||||
נקודת המפתח היא 1. הפגיעה בעמוד השידרה והשיתוק המיידי. לכן חובה היה להסתיר את הכדור הקטלני. מספר הכדורים לא היה קריטי. 2. היריות בגב. יותר מדי אנשים ראו את יגאל עמיר מאחורי גבו של רבין שניתן יהיה לטעון שיגאל עמיר ירה לחזה של רבין. . |
|||||
| פורסם: שישי 16.02.07 23:17 נושא ההודעה: Re: היה להם כמה דקות להחליט |
|||
אם הבעיה שלהם הייתה מספר הקליעים, אז למה הגירסא הרשמית מדברת על שני כדורים ולא על שלושה? יגאל עמיר ירה שלושה כדורים? היה אפשר לטעון ששלושתם פגעו ברבין, אחד בעמוד השדרה ... אבל בכל זאת החליטו לספר שכדור אחד פגע במאבטח. מצטער, אבל התשובה לא סיפקה אותי :\ |
|||
| פורסם: חמישי 15.02.07 19:07 נושא ההודעה: Re: היה להם כמה דקות להחליט |
|||
בעיקרון זה נכון, אולם הם טרחו להסיט את הגופה על הצד כדי להשחיל שני כדורים מהגב. |
|||
| פורסם: שלישי 13.02.07 18:55 נושא ההודעה: היה להם כמה דקות להחליט |
|
| היה להם כמה דקות להחליט ולא בהכרח עשו את הבחירה האופטימלית.
לדעתי מה שכיוון אותם זה מספר הכדורים, עמיר ירה שלושה, השחילו לרבין את החסר. זה הכל ובלי חכמות, אחרת היו מתחילים לשאול היכן פגעו הקליעים האחרים, באוטו? במאבטח? בשכנה?. זה לדעתי כל הסיפור. מספר הקליעים. |
|
| פורסם: שישי 09.02.07 12:16 נושא ההודעה: ועדיין.. |
|
| ועדיין... לא היה יותר פשוט להסתיר את העניין שרבין היה אמור להיות משותק ?
כמו שיש עדויות שרבין לא נפגע בכלל ועדיין בגרסא הרשמית הוא כן נפגע, יכלו להיות עדויות שאומרות שרבין קם והלך ודיבר עם השוטר ובגרסא הרשמית היו אומרים שהוא משותק. אם השב"כ גם ככה תדרך את כולם, הוא יכל להגיד לשוטר ההוא ולמאבטח וכו` להגיד שרבין היה משותק כבר בזירת האירוע. זה נראה לי פרט שהרבה יותר קל להסתיר אותו מאשר כל מה שהלך בבית החולים... |
|
| פורסם: חמישי 08.02.07 22:07 נושא ההודעה: לשאלה מדוע לא טענו שיגאל עמיר ירה את הכדור בחזה? |
|
| התשובה פשוטה - הקליע ננעץ בעמוד השידרה וגרם לשיתוק בחלק הגוף התחתון של רבין. רבין הגיע למיון כשהוא משותק, עם פריאפיזם ושוק ספינלי. המשימה הראשונה היתה להסתיר את עניין השיתוק, מן הסיבה שרבין המשיך לנוע לאחר הירי ואפילו נכנס למכונית לבד, מה ששולל מייד את האפשרות שהיריה נורתה בכיכר מלכי ישראל. רבין כלל לא נפל בשום שלב, ואפילו החליף כמה מילים עם שוטר לפני סגירת דלת המכונית וודאי שלא היה משותק, הוא אפילו ישב במכונית. | |
| פורסם: שישי 02.02.07 12:04 נושא ההודעה: אין תשובה? |
|
| אין תשובה? | |
| פורסם: ראשון 28.01.07 8:45 נושא ההודעה: הבהרת השאלה... |
|
| חשבתי על כמה סיבות, אבל אני לא מקבל אותן, אז אולי לכם יש תשובות יותר טובות..
1. עדי ראייה רבים - גם ככה כבר יש עדי ראייה שטוענים כי רבין לא נפגע בכלל - אז מה זה משנה אם השב"כ היה אומר שהוא נפגע בחזה ולא בגב ? 2. סוג הכדור - נראה לי שהרבה יותר קל לשבכ להחליף את הכדור אחרי שהוא הוצא מהגופה מאשר כל הסיפור שהם עשו... סתם 2 רעיונות שחלפו לי בראש... ושאלה נוספת: מה המצב המשפטי כיום של העתירות שהוגשו? הן עדיין בבית המשפט? באיזה מצב? |
|
| פורסם: ראשון 28.01.07 0:45 נושא ההודעה: מדוע השב"כ היה צריך לירות 2 כדורים בגופה ולזייף מסמכים |
|
| למה השב"כ לא יכל פשוט להגיד שכדור 1 מאקדחו של יגאל עמיר פגע ברבין, מקדימה, פגע בעמוד השדרה וכו`... ?
ואז הכל היה מסתדר... הוא לא היה צריך לירות בגופה פעמיים, הוא לא היה צריך לזייף מסמכים, לא היו צריכים לאיים על עדים רבים. פשוט היו צריכים לאמץ את הירי של יגאל עמיר בלי להוסיף עוד דברים, פשוט במקום ששני כדורים של יגאל עמיר פגעו, רק אחד. מקווה לקבל תשובה לשאלה, הסקרן. |
|