[חיים יטיב]

מבחינת ההליך אין מה לעשות,איימו ולא היתה לך ברירה פרט מאשר לבקש מהם להשאיר את ההליך פתוח חודש להתייעצות בטרם תקבלי הצעתם.

אך הדבר נעשה ולמדת מזה שאין צדק לעניים במדינה הזאת, לדעתי אין טעם לפנות למזוז, מה שדרוש הוא שהדגים הקטנים יתאחדו להתגונן כראוי, ניתן לתקוף אולי באמצעות תביעה ייצוגית נגדם על תביעת יתר במידה והתופעה הינה נחלת כלל התושבים במועצה. במידה והתופעה היא פרטית שלך תעשי מה שהמליצו תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות על תביעת יתר.

בהצלחה
חיים

[צברית]

לפני שנה, בעקבות גילויים לאי סדרים בגזברות וזיופים ברישומי דו"חות וגביות יתר, המועצה החליטה לתבוע אותי ובכך "לסתום לי את הפה".

כשהגעתי לבית משפט לעניינים מקומיים, הראיתי לשופט 4 מסמכים מהגזברות ששייכים לחודש מרץ, ובכל אחד מהם יתרת חוב שונה.
השופט זרק את המסמכים ולא רצה לקבל אותם והחליט לא לאפשר לי להתגונן.

הגשתי ערעור.

ביום חמישי התקיים הדיון בנוכחות: השופט פרקש, השופט משה רביד, והשופטת אורית אפעל.
מיד עם תחילת הדיון הם התחילו להגיד לי שהם מציעים לי להסיר את ידי מהערעור כי אין לי סיכוי. לא הבנתי את ההתקפה וכשחזרתי על הטענה שהשומה של המועצה מזוייפת, כי לא ייתכן ליצור יתרת חוב מ-4 יתרות חוב שונות שהיו כמה חודשים קודם לכן, השופטים דרשו ממני להביא חוות דעת משפטית מרו"ח שעלותה 6,000 דולר.

שאלתי אם זה משפט לעשירים בלבד והאם אין לי מה לעשות פה ? השופט רביד `התרכך` הציע לי כמתנת חג לרדת מהערעור ולתבוע את המועצה בגין גביית יתר. שאם לא כן - הם יתנו פסק דין ויחייבו אותי בהוצאות.

מעולם לא נתקלתי בתופעה כזאת, לא היתה לי ברירה אלא לקבל את הצעתו אבל ביקשתי שבפרוטוקול ירשמו הדברים שציינתי לגבי הדו"חות שהופיעו בהם יתרות חוב שונות, וזה נרשם.

אני מבינה שפסק הדין חלוט וזה לרעתי. האם יש דרך משפטית כלשהי, או דרך היועץ המשפטי לממשלה להביע קורת רוח מהענין הזה ?

אגב, הענין עצמו הועבר למבקר המדינה. ועו"ד אחד אמר לי שגם אם מבקר המדינה ימצא שהמועצה רקובה והשומה מזוייפת - פסק הדין של בית משפט מחוזי מחייב אותי לשלם אותה בעצם.

אשמח לתגובה