[יש מיש]

שורו הביטו וראו מעלליו של כונס בניגוד גמור להוראות החוק ואין פוצה
(ראה הנושא בהרחבה לפי התאריך)


1. 24.12.00 הוצל"פ: "הכונס יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד
התמחרות" (בפועל קיבלתי יום וחצי)

2. 27.3.01 פרוטוקול הדיון במחוזי:
ב. אני מבקש מעו"ד כהן לקבל סכום סופי של החוב למקרה שאני
אוכל לשלמו מיד.
ג. החלטה : אני נותן תוקף של החלטה להצעת בית המשפט כפי שהיא רשומה בפרוטוקול .
(האם סעיף ב' אינו חלק מההחלטה
הכונס לא שעה לכל פניותיי ופניות עו"ד גיא לתת מכתב לשלם החוב ולסגור התיק.ובמקום זאת, ב 29.4.01 הכונס שלח מפנים לביתנו:
ואנו הפסדנו הזדמנות למכור ב 690.000 $ על כל המשתמע מכך.
{ועוד נתבע ממנו את ההפרש הזה}


וכשנותנים לטיפש אחד להשליך גפרור, כל היער נשרף.!!



3. 29.4.01 הכונס שלח אלינו "בקשה להסדר בתיק הוצל"פ .בצירוף מכתב
מאיים מאת הכונס: וכשסוף סוף נראה לנו שהכונס התרצה ושולח 4 עמודים להסדר, או אז מתגלה לנו עוד פן בפרצופו של החמדן.
"במידה ולא תתקבל הבקשה הנ"ל חתומה ומאומתת במשרדנו עד מחר בשעה 10:00, אנו נמשיך
והנכס יפונה תוך מס' ימים.
במכתבו המאיים דרש הכונס לעצמו רווחים נאים מעל למה שהחוק נותן לו. וכאן רמס את הדיבר השמיני. "לא תגנוב".
."ציטוט"

סעיף 13. למען הסר ספק מוסכם בזאת כי אם לא נפנה מרצון את הדירה בהתאם למפורט לעיל ולבקשת
הכונס.
א. כי אז נחויב במלוא הוצאות הפינוי
ב. וכן בתשלום שכר טרחה לכונס הנכסים בשיעור של 20,000 ₪ ומע"מ שיבוא
בנוסף לשכר טרחתו כפי שייפסק .ובנוסף לשכר הטרחה הפסוק בתיק ההוצל"פ.


סעיף 16. הובהר לנו ואנו מסכימים:
א. אם יימכר הנכס ע"י כונס הנכסים בשיתוף פעולה מלא וגמור מצדנו ומצד השוכרים, נחויב בשכ"ט הפסוק בתיק ההוצל"פ.
ובתוספת שכ"ט כונס בשיעור 6% ומע"מ בלבד.
ב. אם נפר את התחייבויותינו על פי הסדר זה
נחויב בשכ"ט עו"ד הפסוק בתיק ההוצל"פ
ובתוספת שכ"ט כונס בשיעור 10% ומע"מ.
בעליל רואים כי הכונס שלום כהן עושה בחוק קרדום
להתעשרות קלה ובלא משפט. והאמונים על קיום החוק
מסייעים בידו. האם זו לא שערורייה?.


3.א 29.5.01.סעיף 7. ניאות הכונס להביא מספר הבהרות להסכם במכתב נפרד לקונה. שנשלח
אליו צילומו מצ"ב
מה כתוב באותו מכתב כנראה שמעולם לא אדע.


סעיף 8. נשלח עותק ממנה על כל נספחיה לחייבים בתוך 7 ימים
מעולם לא התקבל מכתב זה אצל החייב. ולא אצל בא כוחו.


4. 16.5.01 שומה מגמתית: ומעוותת של שמאי ציון חי באדי אינטרסנט
מוצהר של הבנק ושל הכונס, שמאי שלא ביקר בבית ושלח מתמחה לערוך השומא. ב - 450.000$ פחות 20% במימוש מהיר. לבקשת הכונס.


5. 23.5.01 בערב נתקבל במסירה ביד חוות דעת השמאי וכן הזמנה
להתמחרות מטעם הכונס :
שתתקיים ב 25.5.01 . היכן 7 ימים מראש שהורה המוצל"פ והיכן
15 ימים מראש לפי החוק


6. 25.5.01 יום שישי התקיימה התמחרות במשרדי הכונס.
עו"ד שרון מטעמי: טוען בין השאר.
1. ההתמחרות כרגע אינה על פי דין.
2. על הכונס לשלוח חוות דעת שמאי 15 יום קודם פרסום מודעה
המציעה את הנכס.
3. במקרה דנן הומצאה לחייב אך ורק לפני יומיים,
4. מכאן אין בסיס חוקי לקיום אסיפה זו.


7. 27.5.01 חוזה המכר עם בן עטר:
סעיף 4.א' " 50.000 $ ישולמו לכונס ע"י הקונה במעמד חתימה על הסכם זה"
בנוסף לחוזה המכר, הכונס נתן מכתב נלווה לקונים לבקשתם.
מעולם לא ראיתי מכתב זה ומה בו?


8. 27.5.01 סעיף 19 להסכם המכר: תוקף ההסכם:
הסכם זה כפוף ומותנה באישור ראש ההוצל"פ וייכנס לתוקפו רק לאחר שיינתן
האישור. אם לא יאושר ההסכם ע"י ההוצל"פ, יחזיר הכונס לקונה מיד בסמוך אחר כך את הכספים
שקיבל מידיו על חשבון העסקה בהמחאה לידיו של הקונה.
האם הוחזר כסף זה לקונה כאשר המוצל"פ לא אישר המכירה.

"מסיר שפה לנאמנים וטעם זקנים ייקח"
9. 29.5.01 בקשה דחופה להורות על ביטול הסכם מכירת בית החייב:
הוגשה מטעמי להוצל"פ. בדיעבד יתברר כי הכונס לא התייחס
לבקשתי לביטול הסכם המכר, ורק כאשר כל תעלוליו לא צלחו הכונס הגיש את תגובתו באיחור של חודשיים ב- 23.7.0)


10. 29.5.01 מכתב הכונס אלי: וכי הוגשה בקשה להוצל"פ לאישור. הסכם
המכר. " עומדת לכם "הזכות" למסור את תגובתכם לבקשה
להוצל"פ בתוך 7 ימים מהיום עם העתק לח"מ."
ובתוך יומיים בוצע ע"י הכונס פינו,
היכן אותה "הזכות" של 7 ימים שעומדת לנו. ?


11. 30.5.01 החלטת ראש ההוצל"פ
בשלב זה אין לבצע כל פעולה בקשר להמשך הליכי המכירה".
והמוצל"פ מחכה "לתגובת הכונס תוך 7 ימים"
או אז מבצע מהלך עוקף הוצל"פ – מחטף - ושולח בנו את קלגסיו לבצע פינוי.
בניגוד גמור להתחנפותו מול ועדת הכנסת. (ראה 20.5.02)


12. 31.5.01 פקססתי לבנק ישראל- עודדה פרץ:
שאל יו"ר הועדה בכנסת:
האם יש מצב שלקוח פונה לבנק לקבל פירוט ולא מקבל ולמה כורכים חוב שוטף עם שכ"ט.
נציגת בנק ישראל הגב' עודדה פרץ עונה :
"אין דבר כזה שעונים בשלילה".
"הבנק חייב ללקוח את השירות הזה וזה לא בסדר שהבנק מפנה לעו"ד".
"אולם העו"ד מערים קשיים זה לא בסדר".
"ובכל מקרה החייב זכאי לקבל את הפירוט".
(ראה גם דבריהם של ישראל סגל והכונס בכנסת מיום 20.5.02 )


"מגלה עמקות מני חשך ויצא לאור"


13. 23.7.01תגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול הסכם המכר. שהוגשה ביום 29.5.01
(למה רק עכשיו אתה מגיב להוצל"פ מר כונס, ההוצל"פ נתן לך 7 ימים, ואתה העדפת חודשיים) ? והוא שאמרתי לעיל, הכונס עונה או לא עונה להוראות החוק, בהתאם לתוצאות צפויות
כזה שיורה את החץ ורק לאחר מכן מסמן העיגול סביבו.


14. 13.8.01 תצהיר של רפי בן עטר ת.ז. 00894600 הוגש להוצל"פ:
ועיקריו שקרים וטענות שווא מכוונות


15. 21.8.01 עו"ד אפיק לכונס בע"פ ובכתב: בעקבות דרישה דרקונית
ולא חוקית בעליל של הכונס מההוצל"פ, פנה אפיק לכונס בע"פ ובכתב: אין צורך לאומר כי המוצל"פ ציוה על פינוי הנכס , ולא על הטלת מעצר בית


16. 21.8.01 תשובת הכונס לעו"ד אפיק:
1. בקשתך איננה ברורה כלל:
2. נגד חזן קיים צו המחייבם לפנות את הנכס:
צו שכאמור הוצא במרמה ואולי בקומבינה.


הגידו מה יהיה הסוף הייאבדו לבלי שוב

יש לי בית ואהוב היש סיכוי שזה יחלוף


17. 30.8.01 למחוזי: בקשת רשות ערעור על החלטת יו"ר ההוצל"פ.
ואמנם המבקשים הציעו לשלם למשיב את יתרת החוב השוטף, בכפוף לכך שהכונס יחדל מהליכי ההוצאה לפועל, אולם למרבה הצער, הכונס סירב לקבל את הכסף,
מאחר ומטרתו האמיתית היא למכור מהר ובכל מחיר את הבית לקונה שהוא מציע. על אישור מכירת הנכס כמוצע ע"י כונס הנכסים, מתנהל בשלב זה של הדברים מאבק עיקש.


18. 5.9.01 הגיש עו"ד אפיק להוצל"פ סיכומים בכתב מטעם המבקשים:
ראש ההוצל"פ אינו "חותמת גומי" לאישור עסקאות הבאות לפניו,
לכן נכשל כונס הנכסים בפגמים פרוצדוראליים . כונס הנכסים טוען שזה "פגם טכני" בלבד
טרפד העסקה, ומציגה "כעסקה פיקטיבית" , ולמה לא הביא שום הוכחה לביסוס הטענה שהוא זרק לחלל. וכמי שחב חבות זהירות של נאמן לאינטרסים של אחרים, חובתו לבדוק, ולא לטייח.


19 28.10.01 החלטת ראש ההוצל"פ:
לאור ההפרשים הקיצוניים בין חוות הדעת אניני מאשר את המכירה.


20. ? 1.11.01 הכונס מפרסם מכרז שיני ונותן 20 יום:"הטירה למכירה"
תרגיל מסריח (ראה הפירוט)


21. 19.11.01 פקס מהכונס לאפיק: פנייתך הישירה למרשי הפרת כללי האתיקה
חרף התראותיי אליך בנושא, שבת ופנית ישירות למרשי, בניגוד לכללי האתיקה,
בפעם הקודמת התריתי בך.
אדון כונס עצבני ומתרה, בעו"ד אפיק, מי נתן לך הזכות
להתרות. הרי אתה כאותו פורץ שמצטרף למחפשים אחריו.


22. 20.11.01 תשובת עו"ד אפיק לכונס:
הסגנון הבוטה וחסר הרסן שבו נקטת מאז נקשרנו ביחסי עבודה
הוא מיותר,


23. 14.12.0 מכתב הכונס לעו"ד בן עמי גלעד: בתגובה למכתבי
לבנק מיום 11.12.01
עניינם של מרשיך נדון בערכאות ובשלב זה עומדים על הפרק-אישור מכירת הבית ופינוי הנכס.


ולא תעלה במעלת על מזבחי אשר לא תגלה ערוותך עליו


24. 27.12.01 החלטת המחוזי: לעשות את המרב כדי להשלים את הלך הפינוי ,
"אם לא יימצא פתרון חלופי להסדר החוב,
כמצוין במכתבו של מר אלט"
אלה הם דבריו וזוהי היא החלטתו של השופט המחוזי צבי סגל.
וכוונתם לכל בר דעת היא אחת.
לתת לי 60 יום כבקשתו של מזכיר ארגון נכי צהל.מר אלט
למצוא פתרון חלופי להסדר החוב.
אבל לכונס יש מחשבות אחרות כיצד לממש את 60 הימים אשר המחוזי נתן לי, הוא רץ להוצל"פ...(ראה הפירוט ב 30/31.12.01) וקיבל מרחב תמרון של 80 יום לפינויינו. מתי שימצא לנכון, ואנו רותקנו למעצר בית מחשש מזימותיו של הכונס.

ויישתו כוס יין מר, זכר נשמתי...
את חכי וכוס נמהר אל נא, אל תשתי!

25. 16.1.02 הכונס להוצל"פ, בקשה דחופה לצמצום צו עיכוב ההליכים
בתיק: ואלה טעמי הבקשה
צו העיכוב איננו חל על הליכי הפינוי שאושרו ע"י המוצל"פ
והנה לכם פרצופו המכוער של כביכול "איש חוק"
לילי אנה סירקיס: ועדת הרווחה בכנסת מ 20.5.02 באשר לעיכוב הליכים ופינוי
אם בנק טפחות עושה את זה, זה כבר טוב.
שלום כהן:
חד-משמעית כן.
רחמים מלול:
והחוב ממשיך לצבור את הריבית?
ישראל סגל:
ודאי שהוא ממשיך לצבור ריבית. אבל יש עיכוב הליכים,
ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים.
שלום כהן:
כך זה גם בבנק טפחות, גם בבנק ירושלים למשכנתאות.
היו"ר דוד טל:
אני שמח לשמוע גם מלשכת עורכי-הדין וגם מהעמותות השונות שבקטע הזה בנק טפחות משתדל מאוד.
וכך, תואריהם של מושחתים מסמים עיני אלה שאמונים על החוק.
והכונס המיתמם מחפש טריקים לפנותנו וכול האמצעים "מקדשים את מטרתו" וכאילו לא די בהחלטת המחוזי, שאילו שעה אליה התיק היה נסגר) טפחות היה מקבל את כספו, וממני היו נחסכים לא רק ריביות של מאות אלפי שקלים שנצטברו אצל נושים אחרים, אלא גם כל עוגמת הנפש והכאב הרב בטיפול בהם במשך 5 שנים ויתר. וגם לפיצוי על אלה ועוד, בבוא היום.