[אייל50]

אז מה רוצים משמעון? מדוע החליטו לשלוח אותו לגמלאות למרות רצונו? נקמה, הוא טוען. "רוצים לנקום בי".



זה זמן מתנהלים מאבקי כוח ברגבים בין קבוצת חברים שאינה שבעת רצון ממהלך העניינים לבין ההנהלה. לפני כמה שנים התקיימה הצבעה בקלפי לבחירה מחודשת של ההנהלה. היו חברים שחשדו באי סדרים בספירת הקולות, הועברה תלונה לרשם האגודות והוא שלח איש מטעמו לחקור את הנושא. ממצאי החוקר הורו שיש לחזור על הבחירות. הרשם ערך בדיקה נוספת ואישר את הבחירות.



השקט לא חזר לקהילה והרוחות המשיכו לסעור בכל פעם שעלה סעיף לדיון לפני האסיפה. לפני כחצי שנה הגיעו מזכיר התנועה הקיבוצית, זאב (ולוולה) שור, ומנכ"ל "גרנות", איציק בדר (מקיבוץ גבעת חיים מאוחד), לאסיפת קיבוץ ברגבים. שמעון קיבל את רשות הדיבור, כמו גם חברים אחרים שהביעו את חוסר שביעות רצונם מההנהלה ומההתנהלות. "אמרתי את כל מה שהיה לי על הלב לפני האורחים הנכבדים, גם בנושא הפנסיה וגם בנושא קבלת הבנים", מספר שמעון, "וסיימתי בנבואה קודרת: תראו שעוד ינקמו בי בגלל מה שאמרתי. והנה, בהמשך, אכן קיבלתי זימון לשיחה עם מרכז המשק, איציק דותן, ובו הודיע לי ששנת 2010 לא היתה טובה ושאמבר ביקשו לפטר אותי".



למה שירצו לנקום בך?

שמעון לזראה: "אני מעורר אנטגוניזם על רקע דעותיי. אני שייך לקבוצת חברים המתנגדים למהלכים של ההנהלה. למשל, בנושאי קליטת בנים או הפנסיה. הייתי בוועדת פנסיה וכל הזמן נלחמתי להכיר בפנסיה כמשכורת. במשך כל השנים הפנסיונרים קיבלו 1,800 ש"ח, שזה שכר רעב. נלחמתי על כך ואמרתי למזכיר הקהילה באחת האסיפות שכואב לי שאני צריך להילחם על הפנסיה של הסבתא שלו. לבסוף התקבלה החלטה להעלות ל-2,800 ש"ח".



שמעון ניסה לברר עם אמבר אם אכן ביקשו לפטרו. לדבריו, מדריך הלול, רונן שמחה (מקיבוץ משמר-השרון), ומנהל לולי אמבר, חיים הראל (מקיבוץ נחשון), הכחישו שהם העומדים מאחורי פיטוריו. "הם אמרו לי שלא היה ולא נברא", אומר שמעון. "לדבריהם, מנהלי רגבים יזמו שיחה, ומסרו שברגבים מי שמגיע לגיל הפנסיה לא ממשיך לעבוד. מישהו פה משקר, ואני מקשר את זה כמובן לנקמה על היחסים הלא טובים שנוצרו עם ההנהלה. הם נעולים לפטר אותי, והשקר גלוי לעין: אחרים שעובדים בקיבוץ והגיעו לגיל הפנסיה - ממשיכים לעבוד".
"שמעון הגיע לפנסיה ונתוני הענף שהגיעו אלינו לא היו טובים. לא כל מי שמגיע לגיל
ממשיך לעבוד. יש ויש", אומר בתגובה איציק דותן.

שמעון קיבל תואר עובד מצטיין של אמבר.

איציק דותן: "אם אתה אומר, אתה יודע. אבל בשנתיים האחרונות המצב לא טוב, מבלי להיכנס למי אשם".
כשאיציק נשאל אם שמעון לזראה אשם במצב הלול, הוא צוחק. השאלות לא נעימות לו. את הכל הוא מטיל על "הגורם המקצועי", זה שמסר שאינו מרוצה ושצריך לבדוק.

"זו לא היתה נקמה?

"זו הרגשה שלו. לא מבחינתי".

לזראה חושב שמגיע לו משהו יותר מכובד.

"מה לא מכובד פה?"

הדרך בה נערכו השימוע והפיטורים.

"השימוע זה החוק. ככה מקובל".

אתה שלם עם כל הפרשה?

"אני שלם עם הדרך. לא שלם עם התוצאות".

רונן שמחה, המדריך המקצועי מאמבר, טוען שהעניין הוא בין החבר לקיבוצו.

"אלה בעיות פנימיות של רגבים. תפנה למשאבי אנוש של אמבר. אמרו לי לא להיכנס לזה".

"מדובר בסוגיה בין הקיבוץ לחבר", נמסר מהנהלת אמבר. "לפי הסכם שיתוף הפעולה בין לולי אמבר לרגבים, הקיבוץ אחראי לניהול כוח האדם בלול, כולל כל ההחלטות לגבי העסקה ופיטורין של העובדים. לולי אמבר אחראית לניהול המקצועי של הלול, והיא מעבירה לרגבים דמי שכירות ואת סך שכר העבודה החודשי, אותו מעביר המשק לעובדים עצמם. לפני מספר חודשים החליט הקיבוץ, מסיבותיו הוא, לפטר את שמעון לזראה, חבר הקיבוץ ועובד ותיק בלול.

"במקביל התבצעה פנייה ללולי אמבר בבקשה לקלוט את שמעון במערך החברה ולהפוך למעסיקה שלו. מכיוון שאמבר אינה קולטת עובדים הקרובים לגיל פרישה, נענתה בקשת הקיבוץ בסירוב. בהתאם להסכם, רגבים קלט ללול עובד אחר מהקיבוץ".

"שמעון, מה אתה מתכוון לעשות לאחר שתסיים את עבודתך בלול?

שמעון לזראה: "ביקשתי ממדריך הלול שימצא לי איזו עבודה למספר שעות ביום, על מנת להשלים את הפנסיה. חוץ מזה אני מתכוון להיות בבית, להשלים קצת שיפוצים ולבשל לבני המשפחה המורחבת".
כול מי שרוצה להגיב מוזמן לעשות כך באתר של ידיעות הקיבוץ בשולי הדברים אפשר ורצוי להוסיף שהגיע הזמן שרשם האגודות ירד מכסאו בבושת פנים על מהלכים שנחתמו במשרדו ולא על ידו ובכך פגעו בכל כך הרבה חברי אגודות מכול קיצוות הארץ והקיבוצים בפרט

[חיים יטיב]

נושאים קשורים:
סרט תחקיר של הערוץ הראשון, הר עמשא-הקומבינה של הקיבוץ בהתהוות

רשם האגודות השיתופיות אורי זליגמן סופג ביקורת חריפה בועדה לביקורת המדינה

רשם האגודות אורי זליגמן מסתבך עכשיו בבגץ ויתכן בפלילים בגין טיוח פרשת ההטרדה המינית במשרדו




עיתון "ישראל היום" מציג רשם האגודות אורי זליגמן משקר ומוציא דיבה

האתר של "נקים" הוא מרכז המאבק להעברתו מתפקידו של רשם האגודות הנוכחי אורי זלימן המשמש 23 שנים בתפקיד למרות מידותיו הקלוקלות והתנהלותו השערורייתית. בסיפוק רב אנו מפרסמים היום את מאמרו של מרדכי גילת ב-"ישראל היום" בעניין אורי זליגמן.

ישראל היום,17/06/11
מרדכי גילת
זליגמן מפיץ לשון הרע
   הבטחתי כאן בשבוע שעבר יחד עם מיכל שבת ועוזי דיין לא להניח לאלה שנותנים ידם לרדיפת הפנסיונרים בחלק מהקיבוצים המופרטים. אני עומד בהבטחתי ועוסק הפעם בהתנהגות לא ראויה של ‍רשם ‍האגודות אורי זליגמן.
   זליגמן התבקש לפני כחודש לקראת פרסום הכתבה הראשונה בסידרה "לשלוח את הזקנים לקרח" להתייחס לשתי שאלות: אחת לגבי אירוע מצמרר שהוא בעצמו סיפר עליו בכנסת. קשישים מכפר רופין הגיעו לביתו הפרטי בסתר וביקשו את עזרתו מול קיבוצם. הוא נשאל על ידינו אם היו מקרים נוספים כאלה ומה עשה למען מי שפנו אליו. זליגמן בחר לא לענות על השאלה.
   שאלה שנייה: הרשם התבקש להידרש לטענות של פנסיונרים כי תחת כנפיו מקציבים להם קיבוצים מתחדשים פנסיות נמוכות מהמתחייב ממצבו הכלכלי של קיבוצם. זאת אף שמנהלי הקהילה ומזכירי הקיבוצים נהנים ממשכורות נדיבות. זליגמן בחר לא להשיב גם על השאלה הזאת.
   רק אחרי פרסום הכתבה הראשונה בסידרה העבירו אלינו דובריו תשובה ארוכה שבחלקה האחרון כללה התנפלות על בועז אפלל חבר קיבוץ יפתח.
   אפלל הוא אחד מראשי "פנסיה בראש" והוא מנסה עם ארגונו לגרום לכך שאלפי זקנים יקבלו מקיבוציהם המופרטים פנסיה הוגנת. הרשם היה אמור לתמוך בו ולעמוד לצידו. זה לא קרה. הוא העדיף להשתלח בו ולכתוב עליו דברים שאינם אמת. להוציא את דיבתו. לפנסיונר כזה אין משאבים לנהל נגדו משפטי דיבה.

העותק הופץ בקיבוצים
לא פירסמתי את הקטע המכפיש משלוש סיבות; אחת: בדקנו והוא היה מטעה. שתיים: זכות התגובה אין פירושה הזכות להוציא לשון הרע. שלוש: הרשם כלל לא נשאל על בועז אפלל.
   מי שדאג לפרסומו של הקטע היה הרשם עצמו. עותק מהתשובה שנשלחה אלינו נשלח למישהו בתק"מ ומאז הוא מתגלגל מקיבוץ לקיבוץ ומשמש את מי שלא רוצים לתת פנסיה הוגנת לקשישים שלהם.

שאלנו את הרשם על מה הסתמך כאשר כתב לנו את התשובות המכפישות את אפלל באופן אישי וכיצד הוא מתכוון לתקן את העוול שגרם לו אך דוברי הרשם העדיפו להתעלם.
   במקום אחד כתבו לנו שאפלל תבע את קיבוצו ותביעתו נדחתה תוך כדי שהם מתעלמים מדברים מפורשים שכתב השופט בעניין: "הגעתי למסקנה שהקיבוץ מפלה בין חבריו ולא נהג בדרך שוויונית" וכן "ההחלטה יושמה בצורה מפלה כך שהיא יושמה על חלק מהחברים בלבד. במישור העובדתי קיבלתי טענה זו."
   כששאלנו מדוע העלימו את העובדה שעל פסק הדין הוגש ערעור השיבו שמדובר בפסק דין חלוט. לא אמת. על הכרעת הדין הזאת הוגש ערעור.
   שאלנו את הרשם על סמך מה החליט שאפלל "מצטייר כמי שדואג לכיסו" כאשר מוסכם שכל תוספת לפנסיה בקיבוצים המופרטים מעבר למנת המינימום תהיה תלוית ותק ולאפלל אין ותק משמעותי כחבר קיבוץ - ולא קיבלנו תשובה.
   במקום תשובות קיבלנו מהרשם נזיפה: "מפנייתך עולה כי החלטת להעלות על נס את האיש שעומד מאחורי המאבק אלא שהסיפור התקשורתי (המבורך) צריך לעסוק בתופעה ולא באנשים סביבה." חבל רק שהרשם לא חשב על זה קודם לפני שהפיץ את הדיבה על אפלל.

   http://www.israelhayom.co.il/