[מעריב]

הנאורים החשוכים
מאות מדענים יוקרתיים בעבר ובהווה, ביניהם גם חתן פרס נובל לביולוגיה, ראו ורואים בתורתו של דרווין טמטום מוחלט
מנחם בן | 3/3/2010 1:03

שר החינוך גדעון סער, התגלה למרבה הצער כפוליטיקאי קטן, מוגבל וסתגלן בכל המהומה שהתחוללה סביב התבטאויותיו המתונות להפליא של ד"ר גבי אביטל, המדען הראשי של משרד החינוך, שבסך הכל הרשה לעצמו לומר שצריך ללמד עוד השקפות מלבד ההשקפה הדרוויניסטית.

בניגוד לדיבה השקרית שמפיץ "הארץ", כאילו אין מדען החולק על הדרוויניזם, הרי די לפתוח את גוגל ולהקיש את המילים "600 מדענים נגד דרווין", כדי לגלות את שמותיהם של מאות מדענים מרחבי העולם האקדמי העולמי, חלקם יוקרתיים במיוחד, חלקם בעלי פרס נובל, השוללים מכל וכל את מה שקרוי "תורת האבולוציה". נכון , המדענים האלה הם במיעוט זה שנים ארוכות.

אבל גם הנאציזם, שקידש את הדרוויניזם, וגם המרקסיזם שולל האלוהים שלטו עד שהוכרעו.
הנה למשל מה שטען הפרופ ארנסט צ'יין היהודי, חתן פרס נובל לביולוגיה: "רעיון 'הישרדותו של המתאים ביותר' הוא היפותזה שאינה מתבססת על ראיות כלשהן ואינה עולה בקנה אחד עם העובדות".

והנה מה שהכריז הפרופ' קנת הסו מהמכון הטכנולוגי של שווייץ, מומחה לגיאולוגיה, שקבע חד וחלק: "המחקרים בגיאולוגיה שנעשו בשנים האחרונות אכן הנחיתו מכת מוות על תורתו של דרווין". המתמטיקאי ד"ר ויליאם דמבסקי מאוניברסיטת שיקגו מסכם: "הקרקע בוערת מתחת לרגלי הדרוויניסטים, והם נזקקים לאמצעים נואשים כדי לבצר את מעמדם".

כלל אין צורך במדענים
האמצעי הנואש הראשון שנקטו המדענים הישראלים שלנו במריבה מול ד"ר אביטל, הוא השקר שעל פיו "אין חילוקי דעות". "ימי הביניים חוזרים", הזדעק מולו פרופ' יוחנן ארז מהאוניברסיטה העברית, ואילו פרופ' קולודני הצהיר ב"הארץ", כי "אין חילוקי דעות בין המדענים על האבולוציה. האבולוציה איננה תיאוריה, אלא תצפית שכל אחד יכול לראות". אין מדענים החולקים על הדרוויניזם? פרופ' קולודני פשוט משקר.

אבל כלל אין צורך במדענים כדי להבין את אווילותה המדהימה של תורת האבולוציה. אין שום קשר בין "התצפית" שלפיה החתול דומה לנמר או שהאדם דומה לקוף,

לבין התיאוריה האווילית שהנמר התפתח מן החתול או שהאדם התפתח מן הקוף. מעולם לא הוליד בעל חיים כלשהו בהיסטוריה בעל חיים שונה ממנו, ולו במעט (אלא אם כן מדובר בעיוותים של הטבע מסוג עגל בעל שני ראשים שמת מיד אחר כך).

אין שום דבר בעולם הטבע המוכיח שדבר התפתח מתוך דבר. העובדה שהנמר דומה לחתול איננה אלא הוכחה שאלוהים ברא כנראה את העולם משפחות משפחות, סדרות סדרות. ואיך בכלל יכולים המנגנונים הנפלאים של הבריאה להתפתח "במקרה", "בעיוורון", "בהשפעת הסביבה", כפי שטען דרווין (שבעצמו הגדיר את התיאוריה שלו כתיאוריה).


הכל נוצר מעצמו
הרי די שנראה כמה אבנים מסודרות במעגל, למשל, כדי שנהיה בטוחים שמישהו בעל תבונה סידר אותם. איך אפשר להסתכל על כל העיגולים המושלמים (האישונים שלנו, למשל) ועל כל המנגנונים הפלאיים, האינסופיים של הבריאה-ולחשוב שאף אחד לא יצר את זה, שהכל נוצר מעצמו.

"הארץ" לא ייתן למישהו לחשוב אחרת. לדעתו, אנשים נאורים הם נגד אלוהים. אנשים נאורים מאמינים שמוצא האדם מן הקוף (סליחה, שיש להם "אב משותף", כפי שמקפידים הדרוויניסטים לתקן, כאילו שזה מתקן משהו).

אנשים נאורים גם מצביעים מנחם פרוש, כפי שהמליץ "הארץ", ולא ניר ברקת "הימני" מדי לדעת "הארץ". אוי לאותה חרפה רוחנית שלא תישכח. לעצם העניין, אם שר החינוך גדעון סלע ימשיך לא לגבות את המדען הראשי הנרדף שלו מול האינקוויזיציה החשוכה של הנאורות, הוא לא יהיה ראוי לתפקיד שר החינוך.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/072/374.html?hp=1&loc=33&tmp=9896