[ידיעות אחרונו]

פרידמן לא שולל אפשרות שתפרו לרמון תיק

שר המשפטים פרידמן התארח ב"פגוש את העיתונות" בערוץ 2, הודה שלא היה מתנגד לפנות לו את התפקיד, ולא שלל אפשרות שתפרו נגדו תיק. "יכולה להיות לזה השראה בקרב החוקרים"

nrg מעריב
31/3/2007 18:50

"אינני חושב שזה ריאלי שרמון ישוב להיות שר משפטים, אך אני מקווה שהוא ימלא תפקיד של שר אחר בממשלה" - כך אמר הערב שר המשפטים, פרופ` דניאל פרידמן, בראיון לתוכנית "פגוש את העיתונות" בערוץ 2. פרידמן, שפרשת רמון היא שהביאה אותו לתפקידו הנוכחי, ציין כי "מעשהו של רמון היה לא ראוי, אך כאשר מסתכלים על הצורה בה הוא נענש, נראה שאין מניעה שיחזור".

פרידמן התייחס להחלטת בית המשפט להסיר את הקלון מעל רמון, ואמר כי "הוא יכול לשוב להיות שר בממשלה, אין לי ספק, אך השאלה היא באיזה תפקיד. במישור האישי הייתי שמח אם הוא היה שר משפטים".
פרידמן: רמון יכול לתרום
מקורביו של ח``כ רמון, שביהמ``ש קבע כי אין קלון במעשיו, אמרו לאחר הדיון כי הוא יתייעץ עם משפחתו וחבריו ואז יחליט אם לשוב לחיים הפוליטיים
לכתבה המלאה





במהלך הראיון, נשאל שר המשפטים האם להערכתו מתנהלת בישראל דינמיקה של "תפירת תיקים". "אני לא חושב שאיזו קבוצה התאספה והחליטה שצריך לסלק אדם ולנקוט נגדו בהליכים, אבל יכולה להיות השראה מסוימת או תחושה בקרב חוקרים ואנשים אחרים שמעורבים בעניין, שיש מישהו שאולי לא רצוי", אמר.

"יש כאן קושי בסיסי ששר משפטים אינו מתערב בחקירות אינדיבידואליות", הוסיף פרידמן. "ישנו כרגע גל חקירות, ואני חושב שבסופו יהיה צורך לחשוב האם באמת עוסקים בעיקר. ברור לי שלא יהיה חיפוי לשום דבר - אם יש מעשה שחיתות או עבירה, צריך לחקור ולהעמיד לדין. אבל יש עניינים כל כך פעוטים שבהם לא צריך לעסוק. התנהלה גם חקירה נגד נתניהו והיא נסגרה. השאלה אם צריך להסתכל על החקירות האלה".

פרידמן התייחס בדבריו גם לריבוי הפרשות שנקשרו לכאורה בשמו של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, ולביקורת שהשמיע מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, נגד אולמרט. "מבקר המדינה אינו עוסק בהליכים פליליים, ואם במהלך עבודתו הוא נתקל בחשד לעבירה פלילית, הוא צריך להעביר את זה ליועץ המשפטי.

"אבל כשגופים עוסקים באופן סימולטני בחקירות, וכל אחד מעביר לתקשורת, זה לא נראה לי מצב רצוי", המשיך פרידמן. "לאחר שיחלוף הגל, אני אבדוק את זה ביחד עם הפרקליטות ובתיאום איתם, ונחליט איך מתמודדים עם הסוגייה הזו".

שר המשפטים דניאל פרידמן בראיון ל"פגוש את העיתונות". צילום: ערוץ 2







"לא התלהבתי מהנאום של קצב"



שר המשפטים נשאל עוד לדעתו בפרשת קצב, והאם ראוי שנשיא שעומדות כנגדו חשדות מסוג זה, ימשיך לכהן. "הוא נמצא כרגע בנבצרות", ענה פרידמן. "לא התלהבתי מהנאום שלו בעניין התקשורת, אני לא חושב שזה היה רצוי, אבל אנחנו נתקלים במצבים שהתקשורת מכריזה על חקירות ואז מגלים שהחקירה רחוקה מלהיות רצינית. ישנם מספר גדול של חקירות שזכו לתהודה עצומה בתקשורת ופגעו מאד באדם הנחקר, ולאחר מכן התברר שאין כלום".

גם בנושא בית המשפט העליון התבטא פרידמן, לאחר שנשאל האם לדעתו בית המשפט איננו די ציוני.
"לא הייתי אומר שהוא איננו ציוני", ענה. "מבחינה היסטורית הוא מוסד יוצא מן הכלל, שיש לו תרומה חשובה למדינה. לאחר חקיקת חוקי היסוד יש תחושה שבית המשפט העליון יכול לבטל חוקים של הכנסת.

"המצב שנוצר הוא מרחיק לכת וזקוק לרפורמה, שעדיין תשמר כוח עצום לבית המשפט העליון", המשיך שר המשפטים והציג את הרפורמה אותה הוא שואף לבצע. "אין לי כוונה לבטל את הכוח שיש לו לבטל חוקים. אני רק מציע ליצור איזה איזון בינו לבין הכנסת. לא מהפכת נגד. היום הכנסת יכולה לבטל את חוק יסוד: כבוד האדם".





"הכוונה שלי היא לחזק את ביהמ"ש העליון"



פרידמן הוסיף ואמר כי "מה שאני מציע זה לתת לזה דפוס מסודר וטוב יותר מהדפוס הקיים. העובדה שבית המשפט פירש שיש לו סמכות לבטל חוקים ללא אסמכתא חוקית ברורה, יצרה תחושה מאד לא נוחה בכנסת. בסופו של דבר הכנסת היא הגוף הנבחר הדמוקרטי והצורך ביצירת האיזון הוא חיוני בעיקר בשמירת מעמדה של הכנסת".

לגבי יחסיו עם נשיאת בית המשפט העליון, אמר פרידמן כי "אני אעבוד ועובד בשיתוף פעולה עם נשיאת העליון. הכוונה שלי היא לחזק את בית המשפט העליון ואת כל מערכת המשפט.

"בכל הנוגע לסמכויות בית המשפט, לא אקצץ בסמכויות בג"ץ, אני רק מבקש להגדיר סמכויות בינו ובין הכנסת. לשנות לטובה את המצב. שינוי לטובה פירושו יצירת הסכמה בין בית המשפט לבין הכנסת".



http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/563/740.html