[הסקרן]

מידע מעניין, המשך לעקוב ולעדכן זה חשוב.

[לוחם צדק]

ביום 27.2.08 פורסם כאן באתר הודעה מטעם "לוחם צדק":
כדלקמן:



חשד: השופט זכריה כספי קיבל שוחד מידיעות אחרונות בפרשת הפנסיה הגרמנית

ממידע ראשוני עולה חשד ששופט המחוזי - זכריה כספי, אשר גזר לאחרונה את דינו של עו'ד פרי והארגון למימוש האמנה , קיבל שוחד מגורמים בידיעות אחרונות שמסוכסכים שנים עם פרי. וזאת ועוד, נתגלו עובדות מדאיגות לגבי יפה גולן "חושפת הפרשה". פרטים נוספים בקרוב.



ביום 6.7.09 פנה עוזר בכיר למנהל בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר ,בדרישה להסיר הודעה זו.
ראה התכתבות כאן:
http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=268146

מבדיקתינו עולה כי הודעה נוספת פורסמה באתר על ידי הכותב "לוחם צדק"
ביום 28.2.08 ראה כאן:
http://www.nakim.org/israel-reality/viewtopic.php?p=139869

בה נכתב:





השופט זכריה כספי פורש במפתיע מבית המשפט המחוזי בתל אביב
-------------------

יתכן שהפרישה בעקבות החשיפה כאן ב'נקים' בנושא פרשת הפנסיה הגרמנית.
כל עזרה בחשיפת הפרשה תתקבל בשמחה- העקבות הולכים ומטושטשים ע"י המעורבים.... פרטים נוספים בהמשך.

http://world.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20061127_7 92922





מעיון בקישור באתר דה מרקר עולה כי הכתבה על פרישתו של השופט זכריה כספי היתה מיום 27.11.2006 מכאן שלא יתכן שהיה קשר בין הפרסום של "לוחם צדק" לבין הפרישה של השופט כספי, לא זו גם זו כי השופט כספי לא פרש בסופו של דבר למיטב ידיעתי מכס המשפט.

כמו כן נכתב על ידי "לוחם צדק" כי פרטים נוספים על הפרשה יתפרסמו בקרוב והדבר לא נעשה.
לאור האמור נראה ראוי לשנות את כותרת הודעה זו ולציין: "השופט זכריה כספי - לא נמצאו סימוכין לטענות שהועלו נגדו על ידי הכותב האנונימי כאן"

חופש הביטוי הינו מאבני היסוד של הדמוקרטיה, יחד עם זה יש לקחת בחשבון כי שופט הינו ראשית כל אדם הזכאי כי יגנו על שמו הטוב. חיפוש אחרי שמו של השופט זכריה כספי בגוגל העלה במקומות הראשונים את החשדות מהאתר של נקים, הדבר חיובי ומוצדק כל עוד החשדות אכן מבוססים, במקרה דנן כפי שתואר לעיל, לא הובאו אסמכתאות של ממש ולכן ראוי לדעתי לתקן את הכותרת.

הכותב "לוחם צדק" מוזמן בכל עת להביא אסמכתאות נוספות לטענותיו כאן באתר אם יהיו כאלה.
הערה אחרונה לגבי סגנון הפניה של עוזר מנהל בתי המשפט, סגנון הפניה היה לטעמי מאיים וחבל שכך, איומים לא עושים רושם על "נקים" ולטעמי היה ראוי יותר להתמקד על זכותו של כב' השופט זכריה כספי להגן על שמו הטוב במקום להשתמש בסגנון זה.

בברכה
חיים יטיב