עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
Add an Attachment
If you do not want to add an Attachment to your Post, please leave the Fields blank
Allowed Extensions and Sizes
Filename
File Comment
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
טלילה סטן
פורסם: שבת 02.09.06 23:55
נושא ההודעה: גם היותו של פסק בורר לא חוקי אינו מהווה עילה לביטולו
פסק הבורר הוא לא חוקי מכיוון שהתנגדתי למינוי הבורר ביודעי שהוא חבר של הצד השני. למרות שהתנגדתי למינויו הוא קיים ישיבה, פסק כמובן נגדי, ופסק דינו אושר על ידי חותמת הגומי ששמו בית המשפט המחוזי.
הגשתי בקשת ערעור לבית המשפט העליון.
למרות שהצלחתי להוכיח שהבוררות היתה לא חוקית, בית המשפט העליון אישר את פסק הדין הלא חוקי וכפה עלי לשלם לצד השני את הסכום שבו זכה ברמייה.
Globes
פורסם: חמישי 10.08.06 4:01
נושא ההודעה: המחוזי:טעות של בורר בהבנת מסמכים אינה תשתית לביטול פסק הבורר
העיקר להכביד על הצדדים בעוד הליכים,כך דרכו של חלם בדרך לסדום
המחוזי: טעות של בורר בהבנת מסמכים אינה תשתית לביטול פסק הבוררות
"בבואו של ביהמ"ש להכריע בסוגיית אישור או ביטול של פסק בורר, הוא אינו רשאי להיזקק לטענות ערעוריות שמקומן בערעור בלבד"
יצחק דנון 16:23 9/8/06
בית המשפט המחוזי בת"א קובע, כי טעות של בורר בהבנת המסמכים שהוגשו לו על-ידי הצדדים, אין בה כדי לשמש תשתית לביטול פסק הבורר. השופטת יהודית שבח קבעה עוד כי בבואו של בית המשפט להכריע בסוגיית אישורו או ביטולו של פסק הבורר, הוא אינו רשאי להיזקק לטענות ערעוריות שמקומן בערעור בלבד, והוא אינו משים עצמו ערכאת ערעור על פסיקתו של הבורר.
השופטת החליטה לאשר פסק בוררות, שניתן על-ידי עורכת הדין גליה הולנדר, בסכסוך בין וואליד אבולעפיה מיפו לבין אנטון מודעה
חמאתי וחברת ר.ח. חמאתי ובניו. אבולעפיה התקשר עם חמאתי וחברתו בחוזה להקמת בניין משרדים בן 3 קומות על גגו של מבנה ותיק ברחוב המרכזי של יפו העתיקה בסמוך למגדל השעון. בינו לבין חמאתי נחתם חוזה לביצוע עבודות הבנייה.
חמאתי תבע את אבולעפיה בטענה לתשלום נוסף המגיע לו בגין עבודות נוספות שביצע מעבר לסכומים הקבועים בחוזה ההתקשרות. אבולעפיה דחה את התביעה שכן לטענתו מדובר היה בחוזה "פאושלי" (חוזה שמחירו קבוע מראש לכל מסגרת העבודה), וכן תבע נזקים מחמאתי בגין הפרות ההסכם ולקויי בנייה.
הבוררת חייבה את אבולעפיה לשלם לחמאתי את השכר המגיע לו. אבולעפיה ביקש מבית המשפט המחוזי בת"א לבטל את פסק הבוררות, ואילו חמאתי ביקש לאשרו. בין היתר טען אבולעפיה כי הבוררת כשלה בהבנת המונח "הסכם פאושלי", מונח המהווה את לב ליבו של ההסכם ואת בסיסו. לדבריו, הבוררת פירשה מונח מקצועי זה בניגוד לפסיקה, ולו היתה קובעת כי אכן מדובר בעסקה פאושלית, היתה דוחה את תביעתו של חמאתי.
השופטת שבח ציינה כי גם אם היה ממש בטענה, לפיה אמורה היתה הבוררת לקבוע כי אכן מדובר בחוזה פאושלי, הרי מדובר לכל היותר בטעות שאיננה משמשת עילה לביטול הפסק. כמו כן, לדבריה, גם אם טעתה הבוררת בהבנת המסמכים שהוגשו לה, אין בכך כדי לשמש תשתית לביטול פסק הבוררות.
לדברי השופטת הבוררת עשתה מלאכתה נאמנה, הוציאה תחת ידיה פסק בוררות ארוך ומנומק, ועל כן יש לאשר את פסק הבוררות. (ה.פ. 495/06, ה.פ. 510/06).
http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did=1000121388&fid=82 9
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group