עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
Add an Attachment
If you do not want to add an Attachment to your Post, please leave the Fields blank
Allowed Extensions and Sizes
Filename
File Comment
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
שופט עליון בד
פורסם: שני 11.09.06 8:01
נושא ההודעה: יום חג לשחיתות השלטונית
יום חג לשחיתות השלטונית
הכותב, שופט בית המשפט העליון בדימוס, היה בעבר היועץ המשפטי לממשלה
מאת יצחק זמיר
יום חג לשחיתות השלטונית
מאת יצחק זמיר
מבחינה משפטית פרשת שרון היא מקרה גבולי. ניתן היה להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה אריאל שרון ונגד בנו גלעד שרון, כפי שפרקליטת המדינה המליצה; וניתן גם לסגור את התיק, כפי שהיועץ המשפטי לממשלה החליט. בשני המקרים, לפי הערכתי, בג"ץ לא יתערב בהחלטה. לכן תם הפרק המשפטי. עכשיו נפתח הפרק הציבורי.
הציבור אינו מבין את הפער הגדול בין המלצת הפרקליטה לבין החלטת היועץ. אפשר להסבירו בהבדל מהותי בגישה אל תפקיד המשפט הפלילי במאבק בשחיתות השלטונית. המלצת פרקליטת המדינה מבטאת גישה רחבה, המייחסת למשפט הפלילי תפקיד מרכזי במאבק בשחיתות. לפי גישה זו, בדרך כלל אם יש ראיות לקבלת שוחד, והחשוד שותק או מעלה גרסה שאינה משכנעת את התובע, ראוי להגיש אישום; זאת, גם אם יש אפשרות שבית המשפט יקבל את גרסת הנאשם. לעומת זאת, החלטת היועץ מבטאת גישה צרה, ולפיה המשפט הפלילי אינו הדרך המתאימה למאבק בשחיתות השלטונית. אכן, גם לפי גישה זו ראוי להגיש אישום אם ברור לגמרי, בראיות מוצקות, שהתקבל שוחד. אולם אם אין ראיות כאלה, ראוי לחפש דרך אחרת.
בין שתי גישות אלה מקובלת עלי הגישה הראשונה, הרחבה. זו הגישה שהיתה מקובלת במשרד המשפטים מאז ומתמיד. הטעם הראשון הוא, שבדרך כלל אין ראיות מוצקות לקבלת שוחד, במיוחד על ידי דרג שלטוני בכיר. הראיות לשוחד הן נסיבתיות. השכל הישר וניסיון החיים משמשים להכרעה בשאלת המהימנות של גרסת החשוד. לכן, לפי הגישה הצרה, עסקאות שוחד יהיו לרוב חסינות מאישום פלילי והמשפט הפלילי יאבד מכוחו כגורם מרסן ומרתיע.
הטעם השני הוא, שבפועל אין דרך אחרת להיאבק ביעילות בשחיתות השלטונית. שרים וראשי ערים אינם כפופים לדין משמעתי. דומה שלא היה מקרה בישראל שבו התנהגות לא אתית של איש ציבור, ואפילו נזיפה של בית המשפט, קטעו קריירה פוליטית. לכן, במצב הקיים בישראל אין ברירה: צריך למצות את המשפט הפלילי במאבק בשחיתות, ולא, ניעשה עד מהרה למדינה מושחתת.
מערכת המשפט מסוגלת להיאבק ביעילות בשחיתות השלטונית כשהיא מוגבלת לקבוצה קטנה של אישי ציבור. אולם השחיתות נוטה להתפשט כסרטן. היא מאיימת להרוס את השירותים הציבוריים, וניסיון מדינות אחרות מלמד כי בסופו של דבר היא מחלחלת גם למערכת המשפט. חמור מזאת, היא מתפשטת במהירות מן השלטון אל הציבור, שרואה בשחיתות שלטונית אור ירוק לשחיתות אישית.
חשוב במיוחד לנהל מאבק בקשר הון-שלטון. בין השניים קיימת הזדקקות הדדית. בעל הון נזקק לאישורים שלטוניים לצורך עסקיו. הוא נכנס לחיים הפוליטיים ורוכש גם עוצמה פוליטית. הוא מקיים יחסים חבריים עם בעלי שלטון שיש בידם לסייע לעסקיו. הוא מבטיח להם תמיכה פוליטית שעולה כסף רב. הוא גם יכול להציע עיסוקים משתלמים לקרוביו של בעל שלטון. ביחסים כאלה הפיתוי לשחיתות הוא עצום. וגם אם אין הם מלווים בשחיתות, הציבור לא יאמין בכך.
כדי לנהל מאבק יעיל בשחיתות השלטונית נדרשת פרקליטות חזקה, עצמאית ואמינה. כך היתה הפרקליטות עד היום. עכשיו, עם החלטת היועץ המשפטי, היא ספגה מכה קשה. ולא בגלל עצם ההחלטה לסגור את תיק החקירה בניגוד להמלצתה. כבר היו דברים מעולם. אלא משום שהפעם הפרקליטות הושפלה. היא מוצגת ככלי ריק: גוף לא מקצועי, לא רציני, לא אחראי. זו תמונה מעוותת. בכירי הפרקליטות הם משפטנים מצטיינים, הגונים ועצמאיים. אולם עכשיו, בכל מקרה שיתעורר חשד לשחיתות מצד איש ציבור, תישמע הטענה שאין לסמוך כלל ועיקר על המקצועיות ועל הכוונה של הפרקליטות. ההוכחה לטענה זו הוגשה כעת, כביכול, על מגש של כסף.
הנזק שנגרם גדול מאוד. יחסי האמון והכבוד בתוך המערכת המשפטית נפגעו קשות. כך גם אמון הציבור בפרקליטות. זהו יום חג לשחיתות השלטונית, ולכן - מכה קשה גם לכלל החברה.
עכשיו הכרח לצמצם את הנזקים. זהו, קודם כל, אינטרס של היועץ המשפטי לממשלה, הממונה על הפרקליטות. ערעור מעמד הפרקליטות הוא גם ערעור מעמד היועץ. תפקידו לשקם את היחסים עם הפרקליטות ואת האמון בה בקרב הציבור. ייתכן שפרסום דו"ח פרקליטת המדינה יוכל לסייע בכך. בג"ץ, גם אם ידחה את העתירות נגד החלטת היועץ, יוכל להביע דעה על הדו"ח ועל תפקיד הפרקליטות במאבק בשחיתות.
היועץ, העומד עכשיו בראש צוות לבחירת פרקליט המדינה, יכול להשפיע באמצעות בחירה זו על המשך המאבק בשחיתות השלטונית. הבחירה תוכל ללמד, לאור כישוריו וניסיונו של הפרקליט שייבחר, על עמדת היועץ ביחס לתפקיד הפרקליטות במאבק זה. היא גם עשויה לקבוע את הצלחת המאבק.
הכותב, שופט בית המשפט העליון בדימוס, היה בעבר היועץ המשפטי לממשלה
http://www.bambili.com/bambili_news/katava_main.asp?news_id=7013&sivug _id=7
ערוץ 7
פורסם: רביעי 22.02.06 0:42
נושא ההודעה: מזוז: האשמות גלאט ברקוביץ` הזויות
http://a7.org/news.php?id=140301
מזוז: האשמות גלאט ברקוביץ` הזויות
עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה לח"כ אלדד: הטענות של גלט-ברקוביץ` על הקפאת חקירת שרון הן `בדיות` ו`הזיות`. לדבריו, "דברים מעין אלו לא נאמרו ולא נרמזו".
היועהמ"ש תוקף את הפרקליטה לשעבר ליאורה גלט ברקוביץ` ומכנה את האשמותיה על הקפאת חקירות שרון "בדיות" ו"הזיות".
כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי עוזר היועהמ"ש רן נזרי אומר במכתב תשובה לח"כ אלדד בנושא, כי טענותיה של גלט ברקוביץ` לפיהן היועהמ"ש לשעבר אליקים רובינשטיין הורה `להקפיא` את חקירת פרשיות שרון, חסרות שחר.
"דברים מעין אלו לא נאמרו לא נרמזו ולא נלחשו. אין לנו אלא לתמוה על גב` גלט ברקוביץ` אשר אף שלא השתתפה בישיבה, בודה תיאורים הזויים באשר לנאמר בה", כותב נזרי לאלדד.
הוא מוסיף כי לנוכח חומרת הטענה והפרסום שלה, יש לציין: "החשדות בענין סיריל קרן הובאו לראשונה לשולחנו של היועץ הקודם בדיון עדכון תקופתי על חקירת `עמותות שרון`, שהתקיים ביום 29.9.02, בהשתתפות גורמי הפרקליטות והמשטרה שטיפלו בתיק. בדיון זה הוצגו על-ידי גב` גלט-ברקוביץ` החשדות להעברת כספים למשפחת שרון ע"י סיריל קרן, וכבר במהלך אותו דיון ניתן אישורו של היועץ הקודם לביצוע חיקור דין בענין זה בדרום אפריקה".
בדיון שהתקיים אצל היועהמ"ש הקודם רובינשטיין ב 21 בנובמבר 02 בנוכחות פרקליטת המדינה דאז ראשי החקירה, גורמי פרקליטות והמשטרה, נמסר עדכון על תיקים שהיו אז תלויים ועומדים בהם: עמותות שרון, עמותות ברק, מצנע, ח"כ בניזרי, "עם אחד", ח"כ גלאון, ח"כ פרוש ואחרים.
לאחר אותה ישיבה פורסם כי תמשכנה חקירות נגד אישי ציבור בתקופת בחירות, אך סיכום ממצאי חקירה והחלטות יתקבלו, ככלל, לאחר הבחירות.
"האם יכול אדם סביר להעלות על דעתו מצב בו בהודעה לתקשורת על דיון רב משתתפים בנושא חשוב ומרכזי באותה העת יתואר דבר אחד, בעוד בלשכת היועץ פנימה נאמרים או `נלחשים` דברים הפוכים ביחס לעניין מרכזי כמו חקירת `עמותות שרון`, ואיש מהנוכחים באותה ישיבה - בכירי הפרקליטות והמשטרה - לא מגלה זאת במשך למעלה מ-3 שנים עד שמגיעה הגב` גלט-ברקוביץ` שלא השתתפה כאמור בישיבה, ו`חושפת` `גילוי מרעיש` זה?", שואל נזרי.
הוא מוסיף כי ב 7 בינואר 03 פרסם עתון הארץ את ההדלפה על גלט ברקוביץ בענין חיקור הדין בדרום אפריקה של סירל קרן "חיקור הדין יצא איפוא לאחר הדיון בו לטענת גב` גלט-ברקוביץ` ניתנה הוראה ע"י היועץ הקודם `להקפיא את חקירת שרון`. אם אכן ניתנה הוראה כזו, הכיצד יצא חיקור דין, שהוא פעולת חקירה מהותית וחשובה, בסמוך לאחר ההוראה? לגב` גלט-ברקוביץ` הפתרונים".
אין זו הפעם הראשונה שגב` גלט-ברקוביץ` יוצאת ב"גילויים" ובהאשמות שווא, כותב ניזרי . "אלא שזו הפעם, על פי דבריה בשידור, `כל הדברים ממוסמכים". נשמח איפוא אם גב` גלט-ברקוביץ` תעביר לעיוננו את העתק `המסמכים` שבידיה, על מנת שאף אנו נשכיל בכך".
פרסום ראשון:14:49, 21 פברואר `06
עדכון האחרון:14:55, 21 פברואר `06
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group