עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
Add an Attachment
If you do not want to add an Attachment to your Post, please leave the Fields blank
Allowed Extensions and Sizes
Filename
File Comment
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
ערוץ שבע
פורסם: רביעי 03.08.11 0:38
נושא ההודעה: יש שופטים בטבריה- השופט זגורי, ציון לשבח
דעה: יש שופטים בטבריה
פורסם ב: 29/07/11, 10:51
לא רק בבית המשפט בטבריה - גם בחיפה שוקדים שופטים צעירים על תיקון קלקולים רבי שנים.
יאיר שפירא
בעל הטור "שופטים ושוטרים" בשבועון "בשבע"
◄ עוד מאותו מחבר
אימרה שגורה בקרב אנשי התיאטרון גורסת כי אין תפקידים קטנים, יש שחקנים קטנים. ספק אם מי שמינו לפני פחות משנה את אסף זגורי, עורך-דין פרטי ושותף במשרד קטן, לתפקיד הנידח של שופט בית המשפט למשפחה בטבריה, חלמו שדווקא הוא יצליח משם לקרוא תגר על דפוסי חשיבה עקומים שקנו אחיזה רחבה במערכת. כבר לפני חודשים אחדים הספקנו כאן להתפעל ממספר החלטות שהוציא השופט זגורי מתחת ידיו, החלטות אשר מצטיינות לא רק בבהירות ובשכל ישר, אלא גם באומץ בבחינת מושכלות ראשונות ובערעור עליהם. מאז פרסם זגורי עוד מספר החלטות מרשימות, אך אין ספק כי זו שהוציא מתחת ידו בשבוע שעבר היתה הנועזת שבכולן.
סיפור המעשה הוא בזוג מוסלמי שהתגרש בשנה שעברה לאחר 17 שנות נישואין. לאחר הגירושין הגיש האיש תביעת פיצויים כנגד גרושתו, בטענה כי זו לא שמרה לו אמונים לאורך שנות נישואיהם. האישה לא הכחישה בתשובתה לבית המשפט את הטענות, אך ביקשה לדחות את התביעה על הסף, שכן לטענתה, אין זכר בפסיקה או בחוק לכך שניאוף הוא עילה לפיצוי. השופט זגורי שם את נפשו בכפו וסירב לדחות את התביעה על הסף, כשהוא טוען כי יתכן ובמקרים מסוימים ייאלץ נואף לפצות את בן זוגו. השופט העלה את האפשרות כי תביעה שכזו תוכל לבוא מכוח דיני הנזיקין המכירים למשל בחובה לפצות אדם שפגעו בכבודו. אך נראה כי לדעת השופט הסיכוי של התביעה להתקבל הוא בעיקר מכוח דיני החוזים.
חברות מסחריות רבות מצפצפות על החוק ושולחות לבית המשפט מייצגים מקצועיים. אלו אומנם לא חברים בלשכת עורכי הדין ולא תמיד הם בעלי השכלה משפטית, אך מדובר באנשים מנוסים שזהו משלח ידם
הפסיקה הכירה במערכת יחסים זוגית ככריתת חוזה בלתי כתוב. כך למשל, מביא השופט זגורי פסיקה של בית משפט בירושלים שחייב אדם שסירב לחיים זוגיים עם רעייתו הטרייה לאחר חתונתם לפצות אותה לאחר שהתגרשו. בית המשפט קבע כי מדובר במעין הסכם שהופר. השופט גם ציין את המקרים הרבים בהם שופטים בישראל מחייבים בפיצוי בן זוג שהחליט לבטל חתונה. "אם הפרת הבטחת נישואין נתפסה כמקור להשתת חיוב בפיצויים על מי שהפר ההבטחה, קשה להבין מדוע לא תוכר גם הטענה של הפרת תנאי הנישואין", כאשר השופט מניח כמובן מאליו שהתנאי היסודי בנישואין הוא "נאמנות הדדית והתחייבות שלא לנאוף".
השופט זגורי אומנם מונה שורה ארוכה של תנאים מקדימים לתביעה שכזו, בעיקר כדי לא למצוא את עצמו סותר פסק דין של בית המשפט העליון שכפה על בתי הדין הרבנים שלא להתחשב בניאוף כשיקול בחלוקת הרכוש במקרה של גירושין. אך ספק אם זהירותו תספיק כדי שערכאות גבוהות יותר לא יבטלו את ההחלטה. אחרי הכול, מערכת המשפט ישראלית לא תשמח להחזיר משקל משפטי של ממש לציווי הקדום "לא תנאף".
לא לייצוג מקצועי
לא רק בבית המשפט בטבריה - גם בחיפה שוקדים שופטים צעירים על תיקון קלקולים רבי שנים. שופטת בית משפט השלום בעיר, מעיין צור, שמה קץ בהחלטה מנומקת אחת לזלזול רב שנים של חברות גדולות בלקוחותיהן ובבית המשפט.
בית המשפט לתביעות קטנות קם כדי לאפשר לסיים סכסוכים כספיים קטנים בבית המשפט. אדם שניזוק במאות שקלים, או אפילו באלפים בודדים, לא ירצה לגשת להליך משפטי מורכב שיימשך שנים ושעלותו תעלה בהרבה על הנזק שנגרם לו. אשר על כן, בתי המשפט לתביעות קטנות מציעות לאזרח הפרטי הליך מהיר פשוט וזול בתביעה שאינה עולה על כשלושים אלף שקלים. כדי להוזיל את הדיון נקבע בחוק כי ככלל, עורכי דין לא ייצגו את הצדדים בבית הדין לתביעות קטנות. החוק מתיר להיות מיוצג על ידי מי שאינו עוסק בעריכת דין, ובלבד שהמייצג אינו עוסק בכך בדרך קבע, ובתנאי שהייצוג אינו נעשה תמורת תשלום. אדם שניזוק יוכל על כן להביא לבית המשפט את קרובו או חברו מהיר ההמחשה וחד הלשון, וחברות מסחריות לא יידרשו לשלוח את מנהליהן דווקא כדי להתגונן מפני כל תביעה, אלא את אחד העובדים הקשורים לתביעה, ובתנאי שהוא אינו עוסק בעניין דרך קבע.
בפועל, חברות מסחריות רבות מצפצפות על החוק ושולחות לבית המשפט מייצגים מקצועיים. אלו אומנם לא חברים בלשכת עורכי הדין ולא תמיד הם בעלי השכלה משפטית, אך מדובר באנשים מנוסים שזהו משלח ידם. הפרת החוק מפרה את האיזון שביקש המחוקק להשיג, והאזרח הפשוט מוצא את עצמו מתמודד מול מייצג מיומן. במקרים רבים שופטי בית המשפט לתביעות קטנות מעלימים עין מהעניין. האזרח - בלתי מנוסה, נרגש ומבולבל, לא יטרח לנסות ולברר את מעמדו של המייצג, וגם אם נודע לו כי מדובר במייצג מקצועי, במקרים רבים הוא אינו מודע לחוק ולזכותו לדרוש את פסילתו של האיש מלהופיע מולו בבית המשפט.
בדרך כלל הסיכון שהחברה המסחרית נוטלת על עצמה הוא אפסי. אם האזרח או השופט מתנגדים לייצוג החברה בידי המקצוען, הרי כל שנותר הוא לשלוח מייצג חוקי, בדרך כלל בדמות אחד העובדים. 'שיטת מצליח', כינתה זאת השופטת צור בפסק דינה. אלא שהיא היתה נחושה לגדוע את ההיגיון שמאחורי השיטה המושחתת.
חברת הרכב 'שלמה סיקסט', שכמו כל חברת רכב מגיעה לבית המשפט לתביעות קטנות לעיתים תכופות, נתבעה לשלם נזק שעשה אחד מרכביה. היא שלחה מייצגת מקצועית לאולמה של השופטת צור. כשהעניין התגלה, קבעה השופטת כי מכיוון שבבית המשפט אין מייצג חוקי של החברה, הרי היא רואה זאת כאילו החברה לא התייצבה לדיון, ופסקה במעמד צד אחד את מלוא תביעתו של התובע. החברה עתרה לבית המשפט לביטול פסק הדין והבטיחה לשלוח נציג חוקי לדיון נוסף. אך השופטת קבעה כי חברה המזלזלת בחוק אינה זכאית לדיון נוסף והותירה את פסק הדין על כנו.
בשידור חי מעזה
שופט בית משפט השלום בנצרת, טאהא ערפת, חשב כי בתביעתה של תושבת רצועת עזה נגד צה"ל יוכלו העדים להופיע בפני בית המשפט בשידור וידיאו הישר מהשטח שבשליטת החמאס. השבוע קבע סגן נשיא בית המשפט המחוזי בעיר, השופט אברהם אברהם, כי העדים שאינם רשאים להיכנס לישראל יוכלו להעיד דרך הווידיאו, אך ורק אם יעשו כן כשהם נמצאים במדינה ידידותית לישראל, קפריסין למשל.
http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/9729
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group