עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
Add an Attachment
If you do not want to add an Attachment to your Post, please leave the Fields blank
Allowed Extensions and Sizes
Filename
File Comment
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
כלכליסט
פורסם: שלישי 11.01.11 9:20
נושא ההודעה: השופט יהודה זפט הסתיר לכאורה כי עו"ד יעקב וינרוט ייצג אותו בעבר תמורת שכר טרחה נמוך במיוחד
בעקבות חשיפת "כלכליסט": מה שכח השופט זפט לספר
השבוע נחשף ב"כלכליסט" כי עו"ד יעקב וינרוט ייצג בעבר את השופט יהודה זפט תמורת שכר טרחה נמוך במיוחד. עתה מתברר כי במשך שנים התעלם לכאורה השופט זפט מחובת הגילוי הנאות בזמן שעו"ד וינרוט הופיע מולו בכמה תיקים. פרקליטים בכירים: "זפט היה חייב לגלות את המידע לצדדים"
ענת רואה
11.01.11, 07:01
השופט יהודה זפט לא גילה למתדיינים שהופיעו בפניו, כשמולם ניצב עורך דין יעקב וינרוט, כי במשך כמה שנים במהלך שנות התשעים הוא ורעייתו, עורכת הדין מרים זפט, קיבלו שירותי ייצוג משפטי ממושך מעו"ד וינרוט ומשרדו ושילמו תמורתו שכר טרחה נמוך של 16,597 שקל בלבד - כך עולה מבדיקה שערך "כלכליסט".
שלשום חשף "כלכליסט" כי השופט זפט היה אחד מלקוחותיו של עו"ד וינרוט. זאת, לפי מסמך שהגיש עו"ד וינרוט לבית המשפט במסגרת התיק שבו הוא מואשם במתן שוחד לשוקי ויטה. וינרוט ביקש להוכיח במסמך כי שכר הטרחה שגבה מוויטה לא היה חריג והציג לקוחות בכירים אחרים, כגון השופט זפט, כדוגמה.
צילום: אוראל כהן
יעקב וינרוט צילום: אוראל כהן
על פי המידע שמסר וינרוט לבית המשפט בעניינו של זפט, בראשית שנות התשעים, ובמשך מספר שנים, העניק משרדו לזפט ולרעייתו "ייצוג ממושך בעניין אזרחי בבית המשפט המחוזי בחיפה, כולל עבודה מרובה שהתפרסה על פני תקופה ארוכה". לפי הנכתב, עו"ד וינרוט עבד על התיק באופן אישי במשך "שעות רבות", וכך גם שותפו דאז עו"ד בעז בן צור.
וינרוט לא הסתיר באותו מסמך כי משרדו הופיע בשנים שלאחר מכן בפני השופט זפט. בין היתר התברר בפני זפט עניין אישי של וינרוט, וזאת במסגרת התביעה שהגישו נגדו עזרא עורקבי ועו"ד שחר בן עמי, בטענה שלא העביר להם את חלקם בשכר הטרחה שגבה וינרוט בפרשת הפטריארכיה היוונית.
באותו מקרה ביקשו עורקבי ושחר בן עמי לפסול את הבורר אליהו וינוגרד, והתיק הועבר בתחילה לטיפולו של הנשיא דאז אורי גורן, אשר פסל את עצמו בשל היכרותו עם וינוגרד, והעבירו לסגנו, זפט. זפט לא פסל את עצמו. במסמך שהגיש וינרוט לביהמ"ש הוא כותב כי בתיק זה השופט זפט דחה את בקשתו וההחלטה התהפכה בבית המשפט העליון.
תיק נוסף שבו טיפל משרד וינרוט מול זפט נגע במחלוקת בין רב־בריח שהיתה בשליטת אברהם בחרי, לבין מולטילוק שייצג וינרוט. היקף התיק עמד על מיליוני שקלים, ובסופו של דבר בחרי הפסיד בו ולקוחותיו של וינרוט זכו.
חשיפות נוספות מעדות וינרוט וינרוט ייצג את יו"ר קק"ל, שתובעת מווינרוט 20 מיליון דולר ברשימת לקוחותיו של וינרוט, שנחשפה ב"כלכליסט", נמצא גם אפי שטנצלר, יו"ר קק"ל שלטענתה מחזיקה בעילה לתביעה אישית בהיקף עצום נגד וינרוט ענת רואה לכתבה המלאה
בנוסף, במקביל או בסמוך לתקופה שבה ייצג וינרוט את השופט זפט, בשנים 1992–1994, התמחתה במשרדו של וינרוט בתו של השופט זפט, עו"ד חן זפט־פייגלין. כשמונה שנים לאחר סיום ההתמחות ייצג ב־2002 משרדו של וינרוט, עם עו"ד זפט־פייגלין, עיזבון של מנוח בתיק נגד הפועל חיפה.
במסגרת חקירתו של וינרוט במשפט השוחד, הוא אמר לתובעת שרון כהנא בדיון שנערך ב־20 באוקטובר 2010, כי "לפי הנורמות הצבועות שאת מציגה, אני לא יכול להופיע לפני הרבה שופטים במחוזי ובעליון".
לדברי וינרוט, "לרוב השופטים כאן במחוזי עשיתי טובות הרבה יותר מאשר עשיתי לוויטה. הייתם צריכים להכניס לכלא גם אותם". לדבריו, "אם שופט מקבל ממני המלצה, הוא אסיר תודה. אם אני מקבל את הבן שלו להתמחות אצלי, הוא אסיר תודה".
אסירות התודה של זפט, במקרה זה, היתה צריכה להיות גדולה יותר נוכח שכר הטרחה הנמוך יחסית ששולם עבור הטיפול הממושך, כפי שהציג וינרוט עצמו. זפט עצמו כשופט נוהג לחייב צדדים מפסידים בהוצאות שכר טרחה גבוהות למדי, וכך למשל, כשדחה זפט את בקשת רב־בריח לקבלת צו מניעה זמני — הוא חייבה בהוצאות ביניים בהיקף של 30 אלף שקל.
כמה חודשים לאחר מכן קיבל זפט בקשת ביניים של מוליטילוק, ובמסגרתה התבקשה פסילת כמה מסמכים שצירף בחרי כנספחים, וחייב את רב־בריח בתשלום הוצאות של עשרת אלפים שקל נוספים.
השופט יהודה זפט
פרקליטים בכירים: "אנחנו המומים"
פרקליטים בכירים רבים המופיעים בבתי משפט אמרו ל"כלכליסט" כי היו המומים לגלות שהשופט זפט קיבל ייצוג משפטי מעו"ד וינרוט וכי משרד וינרוט הופיע בשנים שלאחר מכן כמה פעמים בפני השופט זפט, אך האחרון לא גילה על כך לצדדים. עו"ד בכיר שמופיע רבות בפני זפט וביקש שלא להיות מצוטט בשמו אמר: אני המום. כולם מדברים על וינרוט כל הזמן, אבל כאן החובה חלה לחלוטין על זפט. אני יכול להבין את השיקול של וינרוט לגבות שכר טרחה נמוך מזפט, כי מבחינתו זה תורם למוניטין שלו לייצג שופט בכיר וזה לגיטימי, אך לגבי השופט זפט מתעוררות תמיהות רבות".
עו"ד בכיר נוסף, שלדבריו ייצג בכמה הזדמנויות שופטים בעניינים אישיים שלהם, אמר ל"כלכליסט": "לא הייתי מעלה על דעתי להופיע בפני אותם שופטים, וגם אם כן, מיד בפתח הדיון הייתי מודיע לצד השני על הייצוג שנתתי".
זפט התעלם מחובת הגילוי הנאות
חובתו של שופט לגלות לצדדים קשרים שהיו או שיש לו עם הצד השני נדונה לאחרונה באריכות בבית המשפט העליון. בהחלטה דרמטית שניתנה בחודש שעבר הפך בית המשפט העליון את החלטת סגנית הנשיא במחוזי חיפה אשר הורתה להעביר את הבורר ישי לויט מתפקידו, כשנטען נגדו לאחר מתן פסק הבוררות כי הוא ניהל בעבר מו"מ עם חברת פז לגבי מכירת שטח לתחנת דלק.
העליון קבע כי פז יכלה לגלות את המידע הרבה לפני פסק הבורר ולכן סירב לפסול את הבורר. עם זאת, באותה החלטה הרחיבו שופטי העליון בדבר חובת הגילוי החלה על בורר, שדומה במהותה לזו החלה על שופט, ונקבע כי לבורר יש חובה לגלות את קשריו למי מהצדדים וראוי שהבורר ייתן ביטוי בכתב, במכתב או בפרוטוקול כבר בישיבת הבוררות הראשונה.
מדוברות בתי המשפט נמסר בתגובה לכתבה כי "הפרטים נוגעים לתיק תלוי ועומד המתנהל בימים אלה, ומשכך אין תגובה". אברהם בחרי אמר ל"כלכליסט" בתגובה: "הייתי מופתע מאוד בזמנו מפסק הדין של זפט בעניין מולטילוק. לא ידעתי שעו"ד וינרוט ייצג אותו בעבר. זה כואב לשמוע שיכול לקרות מצב כזה, ואני יכול לומר שההחלטות של זפט בעניין שלנו היו תמוהות מאוד בעיניי". עו"ד וינרוט סירב להגיב לפניית "כלכליסט".
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3478541,00.html
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group