עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
מתי גולן גלובס
פורסם: שלישי 25.03.08 22:08
נושא ההודעה: בג"ץ בלי צדק:לא לדיון נוסף בעניין הסכם הטיעון עם משה קצב
בג"ץ בלי צדק
היה ראוי שבפרשת קצב יתעלה בג"ץ מהכלל המשפטי לטובת הצדק אנושי
מתי גולן 17:25 24/03/08
שופטת בית המשפט העליון, מרים נאור, החליטה הבוקר (ב') לדחות את הבקשות לדיון נוסף בעניין הסכם הטיעון עם משה קצב. נאור נימקה, בין השאר, שהוויכוח בין השופטים שהחליטו לא לבטל את הסכם הטיעון לא היה קשור ל"הלכה חדשה" ובהיעדר הלכה כזאת, או ויכוח עליה, אין דיון נוסף. זו הדרך שהעליון הולך בה משנים שנימה.
אם הוויכוח בדיון נגד עיסקת קצב לא היה על הלכה חדשה - על מה הוא כן היה? השאלה אז היתה האם יש הצדקה להתערבות הבג"צ בהחלטת היועץ. כדי שתהיה התערבות כזאת, צריך ששיקולי היועץ יהיו בלתי סבירים בצורה קיצונית. שלושת שופטי הרוב היו בדעה, ששיקולי היועץ וחתימתו על העיסקה אכן בעייתיים - אבל לא עד כדי קיצוניות. שני שופטי המיעוט, ביניהם הנשיאה דורית בייניש סברו אחרת. מודעה
אפשר, כמובן, לומר שמדובר בשאלה עובדתית: האם לאור הראיות, העדויות ומכלול החומר בתיק היתה הצדקה לעיסקת הטיעון, או שהיה על היועץ ללכת למשפט. אלה, שופטי הרוב, אמרו שחומר החקירה הצדיק הליכה למשפט - כמעט. ואלה, שופטי המיעוט אומרים - לא היתה כל הצדקה לעיסקה. כלומר, המרחק בין הרוב והמיעוט לא היה בין שלילה לחיוב, אלא בין כמעט חיוב, לחיוב מוחלט. נדמה שבמצב כזה, כאשר הדעות כל כך קרובות - היה מקום לחרוג מכלל "ההלכה החדשה". מדובר כאן לא בבית המשפט, אלא בבית הדין הגבוה לצדק.
פסיקותיו של המוסד הזה צריכות להיות מושתתות לא רק על שיקולים וכללים משפטיים, אלא על דרישות הצדק. בכך נבדל בית דין זה מבית המשפט העליון. האם ההחלטה לקיים את העיסקה עשתה צדק - עם האינטרס הציבורי בכלל, ועם המתלוננות בפרט? האם במקרה כה אנושי ומורכב, כאשר דעות הרוב והמיעוט כל כך קרובות, לא נכון היה להביא את המקרה למבחנם של תשעה שופטים - כדי שהצדק גם ייעשה וגם ייראה? מה גם שכל מה שנקבע בבג"צ בפרשה זו הוא בעצם "הלכה חדשה". נקבע כאן מבחן מאד מחמיר לגבי הבג"צ ומאד מקל מבחינת היועץ, לגבי גבולות ההתערבות בהחלטותיו. כאשר משנים את גבולות ההתערבות - זו לא רק הלכה חדשה, אלא גם חשובה מאין כמותה, ומאד חבל שהיא לא תיבחן בהרכב שופטים מורחב.
http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did=1000325358&fid=84 5
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group