עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
Add an Attachment
If you do not want to add an Attachment to your Post, please leave the Fields blank
Allowed Extensions and Sizes
Filename
File Comment
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
מגלובס
פורסם: רביעי 10.02.10 8:18
נושא ההודעה: בית המשפט העליון יבטל פסק דין שאסר לרוב על עיריות לגבות חוב ע"י עיקולים
העליון יבטל הפסיקה שאסרה על עיריות לגבות חוב ע"י עיקולים
מדיון שנערך בעליון עולה כי פסיקתו המהפכנית של השופט גדעון גינת תבוטל, מבלי שתוכרע החוקיות של הליכי הגבייה המינהליים
09/02/2010, 19:13 נועם שרביט
נושאים: אשר גרוניס, בית המשפט העליון, גדעון גינת, הליכי גבייה מינהליים, מני מזוז, עיקולים, רשויות מקומיות
בית המשפט העליון יפרסם בימים הקרובים פסק הדין המבטל את פסיקתו המהפכנית של השופט המחוזי גדעון גינת, שקבעה כי הרשויות המקומיות כמעט שאינן יכולות להשתמש בהליכי גבייה מינהליים (עיקולים).
בדיון שהתקיים אמש (ב') בערעור על פסיקתו הבהירו שופטי העליון כי בכוונתם לבטל את פסק הדין, מבלי לדון בשאלת חוקיות הליכי הגבייה, משום שגינת הכריע בשאלה מיוזמתו ומבלי שהתבקש לכך. "יש בעיה דיונית בפסק דינו. אין זכר (בעתירה) לעניין הליכי הגבייה", אמרו.
חוקים רבים מסמיכים רשויות ציבוריות שונות לגבות מכוח פקודת המסים (גבייה) את סוגי המס השונים - אגרות, היטלים, ארנונה, דמי ביטוח לאומי, דמי ביטוח בריאות, קנסות, עיצומים כספיים, אגרת רשות השידור ועוד.
באוקטובר 2007 חשף "גלובס" את פסיקתו של גינת ומשמעויותיה. גינת דן בעתירת רכבת ישראל נגד שומת ארנונה שהוציאה לה עיריית חדרה, תוך התעלמות מהסכם ארנונה שנחתם ביניהן. למרות שהרכבת לא טענה בעתירתה לאי-חוקיות הליכי הגבייה שנקטה העירייה, נראה כי לגינת היה "פסק דין מגירה", שהמתין לשעת כושר.
לאחר שביקש מהצדדים לטעון בנושא אי-חוקתיות הליכי הגבייה, ביטל גינת בפסק דינו את הליכי הגבייה בהיותם ספק חוקיים לאור חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, וקבע כי על הרשויות לפעול במסלול "הרגיל" - הגשת תביעה אזרחית - משום שהליכי הגבייה אינם נתונים לביקורת שיפוטית כלשהי. לגישתו, ניתן להשתמש בהליכי הגבייה רק מול סרבני תשלום קשים וכש"כלו כל הקיצין".
מזוז התנגד
העירייה עירערה לעליון באמצעות עוה"ד שמואל לנקרי וגדי רוקח, וטענה כי גינת הכריע בסוגייה שלא עמדה בפניו, ותוך התעלמות מהחלטת העליון שאישרה לכאורה את הליכי הגבייה.
היועץ המשפטי לממשלה דאז, מני מזוז, התייצב בהליך וביקש לבטל את פסק הדין, שלדעתו מנוגד לחוק ולפסיקה. מזוז טען כי קביעותיו של גינת "יבטלו למעשה את כל תחום הגבייה המינהלית, כפי שהוא קבוע בעשרות חוקים ומיושם באופן שוטף על-ידי רשויות המינהל".
מאז נדרשו מספר שופטים מחוזיים לסוגיית חוקיות הליכי הגבייה. איש מהם לא אימץ את גישתו הקיצונית והאמיצה של גינת. השופטת נורית אחיטוב היתה הקרובה לכך ביותר, אולם לפחות 5 שופטים אחרים הסתייגו ממנה. לכן, עיניהם של אזרחים, עורכי דין ורשויות רבות היו נשואות לתוצאות הערעור.
"בית המשפט שגה"
בדיון שהתקיים אתמול בערעור, דחו השופטים אשר גרוניס, עוזי פוגלמן ויצחק עמית את בקשת ההצטרפות להליך של לשכת עורכי הדין (שתמכה בפסיקתו של גינת), מרכז השלטון המקומי ועמותות ציבוריות וכן את הודעת ההתייצבות של היועמ"ש.
גרוניס הסביר כי גינת הכריע בסוגייה שכלל לא עמדה להכרעה בפניו, ומנגד לא הכריע בטענות שהעלתה הרכבת: שהעירייה אינה יכולה להשתחרר מההסכם שהסדיר את שיעורי הארנונה שתשלם הרכבת, ושגם אם כן - אין לגבות ארנונה רטרואקטיבית.
גינת קבע כי העירייה היתה צריכה לפנות לבית המשפט כדי להשתחרר מההסכם. "כנראה שבית המשפט שגה", אמר גרוניס בדיון, שכן הקביעה מנוגדת להלכות שנקבעו בעליון בשנה החולפת, ולפיהן הרשות יכולה להשתחרר מההסכם בהודעה לנישום על חיוב ארנונה חדש, ואם הנישום רוצה לטעון כי החיוב אינו תקף בהיותו מנוגד להסכם - הוא זה שצריך לעתור לבית המשפט.
"פסק הדין לא תאם את המסגרת הדיונית", הדגיש גרוניס. "קודם צריך להחליט בשאלת ההסכם. אם ההסכם עומד בתוקפו, לא מתעוררת שאלת הרטרואקטיביות".
השופטים היו מודעים לכך שרבים ממתינים להכרעה בערעור: "פסק הדין גרם לכל מיני גלים. עצם העובדה שיש גלים לא מחייב את בית המשפט הזה לפעול לפי הגלים. יש דרך מסוימת, וצריך לפעול על-פיה... אני מניח שעורכי הדין מבינים לאן הרוח נושבת, וזה יוביל לביטול פסק הדין ולהחזרת העניין (למחוזי)".
גרוניס אמר לפרקליטי הרכבת, עוה"ד עינב כהן ואלון אידלמן, כי באפשרותם לתקן את העתירה. ואולם, העירייה הצהירה כי אין בכוונתה לעשות זאת. (עע"ם 8380/07).
http://www.globes.co.il/news/docview.aspx?did=1000537723&fid=829
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group